Topic: BITCOIN PUMP! - page 780. (Read 896949 times)

@Ilveronico
La questione dei volumi è un tantino più complessa ed entrano in giochi diversi fattori; comparare i volumi del 2017 con quelli di oggi ha poco o nessun senso, vuoi per l'entrata in "gioco" di nuovi investitori, nuovi scambi ( Binance in primis), nuova percezione di rischio, etc..... come non avrà senso confrontare i volumi record di oggi con quelli "bassi" del 2025?...altri attori, altri scambi, altra percezione, altri volumi.

Per intenderci: se vai a vedere i volumi su Bitcoin, ma vale più o meno per tutte le Coin, anche durante il calo del 2018, sono comunque di molti ordini di grandezza superiori al periodo 2016 e prima parte del 2017.

ETH a 300 quando BTC si ridimensiona:   

https://www.newsbtc.com/2019/05/15/will-ethereum-surge-to-300-when-bitcoin-corrects/

Continuo a sentir parlare di Alt Season a destra e a manca, molti dicono che se BTC rimarrà stabile per un pò avremo sta benedetta ALTSZN.

Sinceramente dubito che fino a quando il Re Bitcoin non passerà il suo ATH potremo avere una vera e propria alt season (si, i +30/50% sono già guadagni importanti, ma per alt season io intendo aggiungere zeri al valore di alts promettenti, non una salita tanto per, sulla maggior parte delle ALTS).

Ho visto poco fa un grafico che ritrae il volume generale degli scambi comparato a quello del dicembre 2017:

Il dubbio è che tutto sto volume sia arrivato molto più in fretta rispetto alla scorsa bullrun (dove se non sbaglio la crescita è stata più lenta e costante con l'esplosione finale), secondo voi tutto questo nuovo volume è normale, d'altronde si sa che ci sono molte più istituzioni interessate alle crypto rispetto a 2 anni fa, o siamo un una (davvero ben orchestrata bulltrap)?

Chiedo ai veterani, perchè essendo io "entrato nel mondo crypto" soltanto a metà 2017 non ho mai vissuto il cambio da bear a bull

Bisogna avere tanta fame per magiarsi quegli involtini 

Pare sia in corso una leggera salita delle alt, mentre Bitcoin decide dove riposizionarsi

Pump anche altrove  
https://www.theguardian.com/business/2019/may/14/greggs-vegan-sausage-rolls-fuel-profit-boom


I pump si intersecano... la catena Greggs sembrava una delle grandi catene che si potessero organizzare per accettare Bitcoin:
https://www.forbes.com/sites/rogeraitken/2017/11/29/bitcoin-odds-on-to-be-accepted-by-mcdonalds-at-end-of-2018-but-could-it-break-20000/


potrebbe essere un soggetto precursore, anche se come si può notare, non era partito con i favori dei pronostici.

No, hai capito benissimo.
Mette un bid a 7801 e viene servito e mette un ordine a 7819 e viene liftato, ha comprato e venduto e ha intascato 18 dollari.
Tieni presente  che l’ordine temporale non é importante, può anche prima vendere poi comprare.
Sottolineo però che lui mette gli ordini, ma sono ALTRI sul mercato ad eseguirli andando a mettere degli ordini contrari (quindi probabilmente due soggetti diversi).
Ma cosa succede se mette un bid a 7801 e poi invece inizia a scendere?
Danno il bid a 7801, poi a 7800 etc etc?
Intanto chi vuole vendere mette prezzi più bassi...
Ed intanto lui ha comprato a 7801..e se vuole chiudere la posizione deve vendere in perdita....
Al contrario ovviamente sull’ offer... magari vende a 7818, ma parte un green dildo che gli finisce dritto nel....

Insomma i 18 dollari di utile non sono free, ma sono la remunerazione di un servizio a fronte di un rischio: quello di dare liquidità al mercato. Questo è il servizio offerto dai market maker, che danno liquidità al mercato sperando di riuscire a catturare il BID-OFFER.

Riguardo invece agli ordini che lampeggiano non sono sicuro, visto che non ho mai usato quell’interfaccia, ma credo che siano semplicemente degli update degli ordini, che ovviamente avvengono con più frequenza a prezzi vicini a quelli prevalenti sul mercato.

Scusa se sono tard
Prendiamo l'esempio di un tizio che gioca con bitcoin.
Ne vuole vendere 1 e ne vuole comprare 1 nello stesso momento

Prendendo l'esempio della foto mette 1 BID a 7801, cosi in teoria la gente glielo vende per primo dato che è il prezzo + alto.
Allo stesso tempo mette un ASK di uno a 7819 che è piu basso di tutti tra i rossi.

ipotizzando fee a 0 non guadagna 18 dollari?

(fa conto che di media vedo i primi 5 lampeggaire quindi range 7750 min verde e 7860 rosso e se parliamo di un tizio che compra e vende 1 btc allo stesso tempo non ha un range massimo di earn pari a 7860-7750=110$?)

Sono sicuro di aver capito male.

Non ho GDAX, ma i book sono quasi tutti simili.
I numeri in verde sono gli ordini di chi vuole comprare (DENARO o in inglese BID)
I numeri in rosso sono gli ordini di chi vuole vendere (LETTERA o in inglese OFFER o ASK )
I numeri sulla sinistra invece sono le quantità disponibili AD OGNI PREZZO.

Quindi se vuoi comprare o metti un ordine più basso del mercato, e quindi metti un ordine che potrebbe essere eseguito o meno, oppure vai a liftare il più basso prezzo offer disponibile, fino a quando hai fatto tutta la tua size.
Al contrario se vuoi vendere o metti un ordine più alto del mercato, e quindi metti un ordine che potrebbe essere eseguito o meno, oppure vai a dare il più alto prezzo bid disponibile, fino a quando hai fatto tutta la tua size.

Quindi il book è corretto, non ci sono possibilità di arbitraggio. Quelli che vedi sono ordini in acquisto e vendita di altri, quindi se tu vuoi comprare devi andare da chi ti fa l’Offer (rosso) più basso. Se vuoi vendere devi andare da chi ti fa il bid (verde) più alto. La differenza è il Bid-offer, una misura di liquidità de mercato (tanto minore è , tanto più liquido è il mercato è tanto meglio per te.

Mi sono fatto un account su GDAX.



Chi mi spiega un po come funziona la cosa?

Ho capito male o quello in verde è la gente che imposta un prezzo a cui è disposta a comprare e quelli rossi sono quelli che impostano un prezzo a cui vogliono vendere?

Esempio ora è scambiato a 7800, e seguendo la logica da me riportata dubito ci sia qualcuno che voglia a vendere a 7620 (ultimo numero verde)

Se è come ho descritto io vedo ordine venduti a 7830 e acquistati a 7750 circa, e quindi possibilità di guadagno?

Mi pare strano sia cosi facile cosa ho capito male?

Non è tutto chiaro con BTC. Il sentimento comune:   

https://seekingalpha.com/article/4263845-clear-bitcoin-yet

Allora....
Io sono sempre stato appassionato dalla parte "hardware" del sistema bitcoin, cominciai divertendomi con il mining nel 2012/2013 e periodo più, periodo meno ho sempre proseguito su questa strada.... nel frattempo comunque mi sono affacciato anche nella parte exchange.... il periodo 2012/2013 era relativamente facile... asic abbastanza economici e soprattutto meno avidi a livello energetico e molto meno rumorosi... ( Block erupter , U1 , S1, S3 ed un po S5 , con gli inframezzi un po meno casalinghi degli S2 ed S4 tutti bitmain....)...insomma quegli "home miner" tranne i Neptune, veri macinatori ma per me troppo cari ed esosi in fatto energetico, ho in mente un utente del forum ZioMik se non erro che li aveva ed ammetto la mia invidia..... Il resto però poteva essere gestito anche in un ambiente casalingo.... che BTC fosse profittevole o meno potevi "sopportare" la spesa come un appassionato con una visione verso il futuro che non tutti avevano... ed anzi, che in certi casi ti facevano sembrare un illuso sognatore....  ho in mente i sorrisino di alcuni conoscenti come per dirmi appunto " illuso...." adesso alcuni di questi conoscenti sono diventati curiosi.... interessati ed anche convinti del futuro del sistema..... ( con mio sommo compiacimento) . Il sistema appunto ha retto abbastanza bene finchè gli asic hanno cominciato a diventare prodotti industriali.... dal 2017 la parola "home mining" nel mondo Bitcoin penso che possa essere definitivamente conclusa portando gli ultimi strumenti di "minaggio" verso rumorosità e consumi, per quanto mi riguarda, davvero fuori dalla mia portata.... Almeno fino al periodo finale del 2017/inizio 2018 dove anche con hardware non eccelso ( e soprattutto con hardware che non minasse sha ) qualche risultato si poteva ottenere... il successivo crollo del mercato ha tagliato fuori quasi tutti gli hardware prodotti nel periodo portandomi a privilegiare quello che poteva essere l'investimento diretto ( fiat altcoin/btc) riducendo quello che era il mining vero e proprio.... il ritorno a valori accettabili di btc ( 8000 dollari sono un valore interessante) portano come qualche anno fa non dico a prvilegiare ma a "guardare" con più favore il mining vero e proprio... ecco spiegata questa mia affermazione  di "adesso si passa al mining!" sono nato "minatore"... fatico a staccarmi totalmente da questo hobby..... eheh..
Poi per persone che hanno l'hobby del mining ma non hanno cifre importanti da gestire e luoghi non predisposti per una gestione industriale della cosa consiglierei miner per la gestione delle altcoin... Mining altcoin -> Btc.... più facile per noi poveri mortali....  ma questa è un altra storia.. ed è anche un po' OT.....
Ciao!

Scusa, passi a cosa??

Eheheh... infatti ho detto solo qualcosina....  ma visto che mi ero prefissato il 2021 come idea di pump mi ero ripromesso di fare ancora un po in quest'anno... pazienza! adesso si passa al mining allora!!! ( in effetti però non ho mai smesso.... ridotto si... ma smesso mai... eheheh.... ).

Io non ho capito perché, se il tipo era così geniale e paranoico si è fatt ocatturare al primissimo giro di giostra. D'accordo che c'era di mezzo CGW, ma non mi quadra...
 

Beh dai... tempo per investire ne hai avuto no?

Diciamo che in teoria si ma tra poco si entra in FOMO (aka bolla).

Lo stesso discorso vale per quando era a 4500, nessuno pensava ad una salita, non ci stavano i motivi tecnici per spiegare una salita ma siamo a +100%.

A rigor di logica non vedo il motivo per cui non possa tornare a 15K-20 se riuscisse ad arrivare a 10k

Lo spero... avevo ancora qualcosina da investire... ma questo pump improvviso e così violento mi ha spiazzato....
ora come ora non ho minimamente intenzione di far nulla ... rimango alla finestra in attesa degli eventi.....

Secondo questa serie è lecito aspettarsi almeno un dump del -30%, magari 5.800$ o ancora più basso:   

3th August 2012
High 16.41   
low  7.10
-56.73 %

8th April 2013
High 259
Low 45
-82.62 %

5th Nov 2013
High 1163
Low 152
-86.93 %

2nd Nov 2015
High 502
Low 294
-41.43 %

13ht June 2016
High 778
Low 465
-40.23 %

2nd Jan 2016
High 1139
Low 751
-34.06 %

6th March 2017
High 1350
Low 891
-34 %

12th June 2017
2High 2980
Low 1830
-38.59 %

28th Aug 2017
High 4980
Low 2970
-40.36 %

6th Nov 2017
High 7888
Low 5555
-29.57 %

18th Dec 2017

High 19666
Low 3181   (so far)
-83.82 %
_________________________________________

Bene, arrivati a 8.300$ di slancio... che sia il momento di vendere e realizzare? Appena questa domanda se la faranno in tanti mi sa che assisteremo a una bella correzione, per la gioia di chi vuole comprare a buon prezzo   

https://www.ccn.com/bitcoin-price-hits-8300-parabolic-rally-gains-17-percent

Diciamo che a favore di questa teoria ci sono 1 milioni di bitcoin non mossi da 2012.

Contro questa teoria ci sta il fatto che che Craig si era dichiarato in passato come Satoshi, quindi non credo sia logico prima dichiararsi satoshi per poi scaricare la colpa su Le Roux.

Qui linkano il foglio originale, ma è censurato https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/bnzxi6/paul_solotshi_calder_le_roux_the_real_satoshi/

Tempistica: Come sempre notizie negative o FUD su bitcoin escono sempre sul pump di bitcoin come nel 2017