Topic: BITCOIN PUMP! - page 778. (Read 896949 times)

Andamenti Bitcoin per trimestre:   

Non è del tutto in tema ma guardate questo documento fresco fresco della BCE.

https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/scpops/ecb.op223~3ce14e986c.en.pdf

interessanti i grafici di pag. 19 (per l'Italia) e pag. 20: quest'ultimo fa vedere chiaramente come la febbre da ico stia davvero passando.

Arrivo tardi e la risposta l'ha già data babo: il concetto è quello che ha espresso lui, fiducia.
Btc lo si conosce da 10 anni e chi lo conosce sa che dietro c'è un progetto, ci sono dev seri, ci sono miners che hanno investito un pacco di soldi, e in generale "terzi" (ovvero un indotto di vario tipo) che hanno interessi molto grandi nel tenere vivo Btc.
Con le altre coin non puoi avere queste certezze: ti promettono mari e monti ma poi non puoi sapere se manterranno le promesse.
Perciò quando nel 2018 il mercato è sceso le ico sono affondate (salvo rare eccezioni): per la maggior parte di esse non aveva molto senso holdare perché un "investitore" era in grado di capire se il progetto procedeva: commit su github, roadmap rispettate, canali TG vivi, ......  e nella maggior parte dei casi si è visto che i lavori NON procedevano. Così è stato naturale uscire dalle alt e tornare o in stable o in Btc.

Lo stesso ragionamento non aveva molto senso farlo se uno già possedeva Btc (salvo uscire in fiat/stable), perciò non mi stupisco del fatto che molti wallet di btc non siano stati movimentati nell'ultimo anno.
La differenze è questa imho.

La differenza sta nella fiducia.
La blockchain è una tecnologia fantastica, strettamente corista al bitcoin. Il bitcoin è solo la prima applicazione e forse la più banale, ma il suo concetto è impari.

Le shitcoin spesso nn hanno un manifesto, nn hanno una anima. Esistono solo per fare esperimenti o speculare.

Perché il cannacoin o il titcoin è una goliardata e nn un progetto serio.

Come mai allora lo stesso ragionamento non è stato fatto per la stragrande maggioranza delle ICO il cui prezzo attuale è ben inferiore a quello di lancio?

Perchè i bitcoin si sono fermati molto sopra il precedente massimo del 2013 mentre le shitcoin sono in massima parte tornate ben sotto il punto di partenza?

Se il ragionamento era "vediamo come va a finire" doveva valere per gli uni come per l'altro.

Invece mentre le shitcoin hanno generalmente l'andamento classico delle bolle speculative, bitcoin no.

Perchè, secondo me, c'è sia una differente motivazione nel perchè si comprano (e si holdano) oltre che una differente fiducia nelle prospettive future.

Io mi sono fatto un'idea che sembra campata in aria ma potrebbe anche avere un senso e, comunque, mi appaga ...
Per farla breve:
- si parla di "legge di attrazione", in rete si trova parecchio materiale.
Uno degli esercizi che il possessore holder di BTC fa senza neanche saperlo è quello descritto a questo URL:
https://realizza-i--sogni.blogspot.com/2012/01/esercizio-pratico-per-attirare-piu.html
in pratica:


Proviamo ad immaginare cosa succede ad un holder che ha 100 Euro in BTC acquistati/minati nel 2010-12 ... non li cambia perché non ne ha bisogno e sa bene che all'occorrenza potrà sempre cambiarne una parte ... non credo ci sia qualcuno che stia pianificando l'uscita completa da BTC.
Ci potrebbe essere la tentazione di speculare ma questo non è il vero holder ...

NB: mi hanno sempre fatto schifo le frasi tipo:
Ma se ad "euro" sostituisco BTC, non so perché, ma la solfa cambia ...
cambia il significato e la sensazione che mi lascia.

Questo grafico riassume bene la situazione (hodlwaves:percentuale di indirizzi mossi da x tempo)

http://charts.woobull.com/bitcoin-hodl-waves/



Si vede benissimo come ci sia una grossa fetta di holders da da un anno a questa parte (riga marrrone che punta in basso: percentuale di indirizzi mossi in diminuzione => hodler in aumento!).. stronghands ‘19!

Mah, non sono convinto.... 

Nel 2017 e sull'onda della precedente bull run sono entrati tanti che hanno deciso di tentare la fortuna (anche spinti dalle crescite a doppia cifra che si leggevano sui media) comperando 1.000 o 2k € di cripto: btc soprattutto visto che è il metodo di ingresso preferenziale e in molti casi quasi obbligato.
Queste persona poi nel 2018 hanno visto il loro investimento perdere valore in modo veloce ed a quel punto la reazione per molti è stata quella di dire:  va beh 1.000  € non mi cambiano la vita, posso vivere anche senza per cui tanto vale lasciarli lì (in btc) piuttosto che convertirli e recuperare le briciole.

In tanti casi nel fare questo ragionamento è stato considerato anche il fattore 1) che tu citi, e questo ha lasciato delle buone speranze di recupero anche a chi aveva perso quasi tutto. A maggior ragione - cioè in virtù del punto 1 - questi si saranno detti: teniamoci sti btc e vediamo come va a finire.

Per questo non sono convinto che questa immobilità di btc non rispecchi il fatto che "tutti" holdino per l'idea rappresentata da btc.
Sarei contento di sbagliare....

La teoria di alcuni mass media e di alcuni opinionisti è che i bitcoin sono una gigantesca bolla speculativa, un bene senza valore e senza qualità intrinseche dove chi compra lo fa solo nella speranza di rivendere il prima possibile a qualcun altro ad un prezzo più alto.

Questo ipotetico scenario si sposa malissimo con il calo dell 85% abbinato a 10.5 milioni di BTC che non si sono spostati di un millimetro.

Nelle bolle speculative, quando arriva lo scoppio, è tutto un fuggi fuggi generale per liberarsi il prima possibile del bene oggetto di bolla.

Si corre a comprare quando il bene sale, ma altrettanto velocemente si corre a vendere in massa quando il prezzo crolla.

I tulipani del '600 , tanto per citare l'esempio preferito dagli opinionisti di cui sopra, non avrebbero mai potuto sostenere un calo dell'85% del prezzo senza che il 99.99% dei possessori di tulipani fossero corsi a cercare di venderli, a qualunque prezzo >0 (come di fatto avvenne)

Se questo non è avvenuto per bitcoin, vuol dire tre cose:

1)Bitcoin è oggetto di ondate speculative cicliche di medio periodo abbinate, nel lungo periodo, ad una crescita degli utilizzatori reali. Questo spiega perchè ad ogni scoppio il prezzo crolla ma si arresta ad un livello superiore al massimo del ciclo precedente. Quella che nel medio periodo ha la forma di un bolla, nel lungo ha le sembianze di una curva S , tipica dell'adozione progressiva di altre tecnologie della storia

2)Bitcoin HA un uso concreto. Dove la parola "uso" può concretizzarsi in tantissimi modi diversi, il più particolare dei quali è anche il semplice "tenere" (hodling) come forma di protezione (hedge) contro le monete nazionali o contro la situazione economica locale.

3)Per una grossa fetta di utenti bitcoin, il prezzo temporaneo in fiat non è un parametro così importante. Perchè conoscono bene il punto 1 e quindi sanno che preoccuparsi del prezzo nel breve periodo fa solo perdere di vista l'esito del processo di adozione di lungo.  

Perché dici "nonostante"  ?  secondo me è un elemento importante che motiva il fatto che pochi abbiano venduto: se uno ci perde parecchio è naturale che holdi per sperare in una ripresa, perciò parecchi di queste persone rientrerebbero nel 60% che hai citato, e non certo tra quelli che tengono per supportare l'idea di Btc.

A scanso di equivoci: ti parlo da convinto sostenitore delle cripto, però imho il mercato bear non consente di leggere quella % di btc immobili come se fossero tutti appartenenti a fans di btc.

Ecco, grazie per le statistiche. È quello che sostengo io, io credo nel progetto e nella utopia che è possibile non affidarsi alle banche

Sii la banca di te stesso, non è un motto.. è una filosofia economica.

Significativo che da un anno a questa parte il 60% dei BTC in circolazione non si sia mosso (10.5 milioni)

Nonostante il calo del 85% dai massimi e un lungo bear market, la maggioranza dei possessori non ha venduto.

Andrebbe rammentato a molti non addetti ai lavori che sostengono che sia "solo speculazione"

Il dato va depurato dei btc persi, ossia di coloro che anche volendo non possono vendere  

Considerando che dal gen 2012 non vengono mossi 2.4 milioni, questa potrebbe essere una buona approssimazione dei BTC persi

https://bitinfocharts.com/top-100-dormant_5y-bitcoin-addresses.html

È salito perché stavo pensando di approfittare del prezzo di 6600€
Quando mi convinco poi è sempre tardi

Comunque forse è meglio stare calmi, con queste oscillazioni farsi male è facile

Altro notevole missile del weend da 700$:

https://www.ccn.com/resilient-bitcoin-price-moves-higher

Sarà il mio Blockfolio, ma io vedo BNB/BTC in rosso.
L’unico modo sensato di guardare alle shitcoin è contro BTC, a mio parere.

Mah, veramente io vedo BNB che sta facendo letteralmente paura, e per fortuna che hanno pure perso 7.000 BTC, altrimenti a quest'ora stava oltre i $30...

Ancora l'unico con in verde è bitcoin, tutto il resto in top è in rosso

Comunque a conferma di quanto scritto sett scorsa da me, altro che Casario 



7400 è un livello molto importante,  potrebbe essere la nuova zona di assestamento

Marco Casario e il bump:

https://www.youtube.com/watch?v=lc-xp1g784o&feature=em-uploademail

Big Banks "anti-Bitcoin" e manipolazione:   

https://bitcoinist.com/bitcoin-bashing-banking-cartels-fined/

Mmm credo più all' "errore" provocato, per una serie di strane coincidenze

1)Bitstamp è l'exchange con l'order book più "sottile" dove è più probabile provocare un dump improvviso.

2)Il flash crash è avvenuto a mezzanotte ora di New York, l'ora in cui è più facile provocarlo

3)Il prezzo è rimbalzato troppo all'improvviso e troppo rapidamente appena sceso sotto quota 7000

E' più probabile che il crollo sia stato volutamente provocato  per riempire dei bid piazzati sotto 7k su altri exchange (soprattutto Bitmex)

Ovviamente la cosa è stata possibile grazie alla elevata esposizione delle posizioni lunghe che si era creata nei giorni precedenti.