Topic: BITCOIN PUMP! - page 775. (Read 896921 times)

Solo il tempo ovviamente ci dirà se siamo veramente fuori dal mercato orso degli ultimi 14 mesi, ma credere che Bitcoin , e in misura ridotta le altre Coin, possa continuare a salire da qui all' halving è follia; prima o dopo ci sarà lo sciacquone forte, che tutti temono, e come sempre, lo farà quando quasi più nessuno se lo aspetta.

Speriamo solamente che si fermi ai vecchi minimi di febbraio, o anche più sopra, perché se andasse a bucare i 3000$ in chiusura daily sarebbero nuovamente azzi amari.

1)Tether sopra 3 miliardi  https://wallet.tether.to/transparency
2)Prezzo bitcoin respinto due volte da tentativi di correzione e che sta disegnando un ascending triangle
3)Indirizzi univoci ai massimi dell'ultimo anno (600k) + Google Trends della parola "bitcoin" pure
4)Volume futures CME in esplosione costante (https://twitter.com/MikeBucella/status/1130962347403698178)
5)Primi amici nella real life che pronunciano in mia presenza la seguente frase "ma quei bitcoin di cui tutti parlavano qualche anno fa, ho visto recentemente...."


1+2+3+4+5=?

Non è un invito al trading 

L'efficienza delle macchine non ha grande rilevanza, l'hashrate dipende infatti solo dal prezzo e dalla ricompensa di blocco.
Non capisco però dove sta la preoccupazione: se il prezzo sale, l'HR sale (con un certo ritardo) e la difficoltà determina un nuovo equilibrio.
Se il problema è "sociale" relativo ai consumi, è un falso problema, nessun governo ha  interesse a bandire il mining, anzi. Nemmeno la Cina lo ha fatto.
Per limitare eccessivi consumi e disincentivarlo  potrebbero alzare il costo della corrente per le mining farm tramite una tassa "ambientale" (da anni ne parlano in varie parti del mondo), determinando un calo dell'hashrate e un nuovo equilibrio tramite la difficoltà. Anche qui non vedo dove stia il problema.

Si infatti come dicevo prima, bisogna vedere cosa hanno in mente di fare, perché di sicuro prima pensano ai loro interessi e non è detto che alla fine il tutto si riduca ad avere un numerino nell'account personale.

Mi preoccupa non poco un fatto che era già stato trattato se non erro tempo fa da G.Bianchi... già con il pump passato la fame di miner ( ed il relativo consumo energetico) avevano raggiunto dimensioni non indifferenti... ma se btc e sorelle dovessero realmente sparare cifre da 20/30/50000 usd la corsa al miner diventerebbe energeticamente poco sostenibile... va bene prodotti sempre più parchi nei consumi.... un S17 in effetti ha un rapporto Th/w migliore dei precedenti... ma un S17 alla fine consuma sui 2 Kw ed un S9 ne consumava 1.3... se io avevo 3 S9 sono spinto a sostituirli con 3 S17... ed allora dove sta il risparmio energetico? alla fine con l'aumento della diff porterei a casa probabilmente anche lo stesso numero di btc.. ( ops... centesimi di btc....)..
Ciao!

Come in Cina dove Wechat e Alipay sono ormai dominanti, ci abitueremo psicologicamente nel profondo allo scambio di denaro fatto inquadrando un QR code, un tap e via.

Questo cambiamento di abitudini psicologiche non potrà che aumentare la diffusione di monete veramente decentralizzate fra il grande pubblico, appena se ne comprenderanno i vantaggi.

https://www.travelchinacheaper.com/using-wechat-alipay-china-expat-guide

Beh, diciamo che il loro coin è sicuramente il contrario di Bitcoin sotto molti aspetti: centralizzato, deanonimizzato, censurabile, confiscabile assolutamente non rispettoso della privacy.
Sarà però per me utilissimo per tutta una larga fetta di popolazione “unbanked” per scambiarsi contante, si a breve che a lungo raggio.
Potenzialmente potrebbe funzionare come un “Satispay” mondiale, senza però obbligo del conto corrente.

Ovviamente quando gli utenti realizzeranno le limitazioni principali, immagino che la prima epifania avverrà pensando alla privacy (chi di noi si sentirebbe tranquillo a dire a Mark Zuckerberg quanto/come/dove spende i propri soldi), allora si rivolgeranno a sistemi di pagamento più “evoluti: Bitcoin.

Difficile fare previsioni su quelli che saranno gli effetti della loro coin, almeno fino a quando non è chiaro come funziona.

quindi presumo banneranno quel bot che lavora con le cryptos

che tristezza il monopolio, serve solo a proteggere l'incompetenza spinta

La moneta di FB/WApp per la fine dell'anno:

https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2019/05/24/facebook-and-whatsapp-break-cover-with-bitcoin-rival-plans/#5223f09b286e

Bhe si guardando il grafico deve fare +100% in anno.

un anno all´halving

https://www.bitcoinblockhalf.com/


Tornando al Bitcoin, avevo giá postato il grafico non commentato. 8500 rimane la resistenza da superare per ripartire.

Io conosco un muratore discretamente bravo, che lavora insieme a suoi due figli.
Degnissima persona, grande lavoratore.

La sua azienda si chiama... tipo... Nova Capital General Contractor Srl;
sono in tre con un furgone...

...

Ognuno si chiama come gli pare, per carità... però penso di aver espresso il concetto.


Direttore Esecutivo del Digital Gold Institute è un qualcosa di altisonante, sembra che poi sia un "Institute" chissà da dove, chissà da quanto...
se lo ha fondato lo stesso Direttore Esecutivo insieme a suoi alunni...

L'autorevolezza si conquista con il tempo e poi non basta.
Nel caso, non vorrei dimenticare che l'oro ha un suo ruolo da qualche millennio;
sfondare e ribaltare tutto nel prossimo quarto d'ora o cinque anni, la vedo oggettivamente difficile.



Era così, una annotazione che volevo fare io, alla fine, questo discorso sull'oro digitale, al netto dei nomi, è un parere personale di Ferdinando Ametrano, degnissimo parere, non entro nemmeno nel merito se sia più o meno tecnicamente valido;
ma in ambito finanziario - anzi vorrei dire dove girano i soldi - solo con i nomi si rischia di prendere qualche abbaglio.
Almeno chi legge.

Beh, se giudichi il team per i titoli che si è dato allora certo, hai un problema.
Ma se giudichi la pizza del Direttore Generale AFAIC dal fatto che sia buona o meno, non vedo nessun problema.
 

Il resto del team:
https://dgi.io/full-team


Scusate l'incursione...


Ma queste qualifiche in questi team...
dove i CEO e i super direttori sono gli stessi fondatori...
non sminuiscono l'eventuale contenuto tecnico ?


Vorrei fare il pizzaiolo ed aprire una pizzeria,
però... mi do la qualifica di Direttore Generale AFIC,
Accademia internazionale delle Farine Impastate e Cotte.

A proposito di Bitcoin come Oro digitale, mi è capitato sotto mano questo video di un Tedx di Ferdinando Ametrano,  Direttore Esecutivo del Digital Gold Institute.

https://www.youtube.com/watch?v=3XRF9erlMmU

Intanto un bel candelone rosso muove un po' le acque, in preparazione del week end. Sarà un altro che ha sbagliato a schiacciare il pulsante? Speriamo venga presto l'occasione di comprare:  



1h

A giugno anno prossimo. E salirà la domanda mentre diminuirà la fornitura. Buono per gli hodler.

Visto che hai citato l'halving... secondo le previsioni dovrebbe mancare un anno al prossimo.

http://bitcoinblockhalf.com/

Ma io sono d'accordo con te  

La versione smaterializzata di bitcoin coincide con quella "materializzata", visto che è un bene digitale che ha costi minimali di stoccaggio, trasporto e custodia

Non così per l'oro il cui possesso  finisce per essere accentrato nelle mani di pochi "enti" che possono permettersi i costi e le strutture per  conservarlo in enormi quantità

Correndo, ad esempio, il rischio di fare la fine di Maduro che voleva spargere ancora un pò di inflazione in giro con l'oro che aveva presso la Banca di Inghilterra ma che si è visto negare da quest'ultima il ritiro
(https://www.corriere.it/esteri/19_gennaio_28/venezuela-banca-d-inghilterra-blocca-ritiro-maduro-12-miliardi-oro-11bc658c-22d3-11e9-9543-1916afeb08d9.shtml)

Not your keys, not your gold.

Detto questo, sono d'accordo con Paolo.Demidov che la definizione di bitcoin come oro digitale sia un pò troppo "inflazionata".

Sia perchè bitcoin fin quando non risolverà il suo enorme difetto della mancata fungibilità non sarà mai davvero superiore all'oro (pur essendolo già in molti aspetti), sia soprattutto perchè non è l'oro il vero competitor di bitcoin.

Il vero competitor, il settore a cui bitcoin ruberà la maggiore "quota di mercato" nel futuro (per usare una brutta definizione ma che rende l'idea) è quello delle valute fiat nella versione "cash".

Amo di più la definizione di bitcoin come contante digitale che come oro digitale. Certo un contante che, a differenza del contante tradizionale, ha la tendenza a non perdere valore nel tempo, anzi.

Ma in questo modo si rende giustizia alle caratteristiche pseudonime, trasferibili, istantanee,frazionabili, incensurabili,decentralizzate di bitcoin, simili a quelle del cash.

Il contante fisico sparirà presto con la digitalizzazione della moneta e non esisterà alternativa reale a bitcoin ad una forma transazionale che non preveda la sorveglianza di terzi (governi, banche, grosse imprese). Questo aprirà le porte ad un mercato enorme, secondo me molto superiore a quelli che potenzialmente vorranno passare dall'oro fisico a quello digitale.

Chi ha oro conosce già il valore di una hard-money. Sono i miliardi di persone che sono ancora convinti che tenere la carta stampata dalle Banche Centrali sia una bella idea il nostro "bacino d'utenza" di domani.