Topic: Bitcoin TA (Analiza) - page 33. (Read 10734 times)

cryptofrka, izgleda da će tvoje tehničke analize postati nepotrebne. Neki indijac je uspio napraviti algoritam koji predviđa cijenu kriptovaluta u realnom vremenu (članak). Naravno da ne vjerujem da je to istina, ali prema grafu kojeg je stavio u članku izgleda da ima nešto u tome. Nemam vremena istraživati puno, ali mislim da nije stavio nigdje link gdje se može isprobati to njegovo predviđanje.

Kakve su kratkrorocne prognoze?

Nekako mi izgleda da opet idemo ispod 7k uskoro, sve je to nekako labavo, a i cini mi se da se volumen smanjuje, razmisljam da uzmem jos malo tethera.

A pratim trendove i chartove, sada lovim mid cap tokene koji kaskaju za ostatkom. Već ih nekako i znam koliko buljim u te grafove.
Odeš na Binance i tamo ti budu izlistani i prikazan je rast/pad u postocima, vjerojatno samo nikad nisi gledao u to.


Jep, točno to. Majori rastu i padaju skupa, midcapovi isto tako. A kad gledam priliku za trade, ne zanima me previše ni fundamentalna kvaliteta projekta ni kakav mu je generalno price action. Tražim samo nešto što po tehničkoj analizi ima dobar risk:reward ratio a i CELR i LOOM su imali odlične. Ovog puta sam fulao za 1 satoshi, drugi puta valjda neću.

CELR je bnb coin. Nedavno je @Cryptofrka spominjao u ovoj temi da ocekuje rast bnb coina, izgleda da se ostvaruje. Ono sto je zanimljivo kod njih da dosta cesto svi skupa rastu, bar koliko sam ranije primjetio. Kad krene jedan, prate ga jos par drugih. Oni znaju imati jak rast, da idem ulagati kratkorocno u altove, oni  bi mi sigurno bili u uzem izboru.

Edit:bas malo gledam, cini mi se da je CELR uz PERL najveci gubitnik od svih tih Binance IEO.

Gdje ti pronađeš sve te coine? Ja nikad u životu nisam čuo niti za LOOM niti za CELR. Kako si uopće odlučio gledati baš te coine, a ne neke "razvikanije" iz CMC top 20 ili top 50?

A nevjerojatno, prvo sam popušio ulaz u CELR za 1 satoshi (stiglo do 55, ja imao order na 54) a sad sam se prijavio na Binance i vidio da nisam uspio kupiti LOOM za kojeg sam bio siguran da mi je order prošao. Imao sam ga na 225 satoshija a pao je do 226.

Baš me neće, CELR je 25% iznad a LOOM 10% iznad mog ordera.

Jep, također problematično. Ali zapravo to bi se i sad dogodilo - da haker ode na bitcointalk i pročačka po profilima i podijeli taj ETH na 100 adresa iz čiste zafrkancije, te adrese bi i sad bile obilježene.


A nije da bankarski sustav nije imao svojih 'hakiranja' i inflacija.. Slažem se da kripto još nije 100% spreman za mainstream, ali fiat kroz bankovni sustav nije ništa bolje rješenje - štoviše, puno je gore.

Ma to što sam spomenuo je samo ideja koju bi još trebalo puno razraditi. Nisam puno razmišljao o tome jer mi je tek danas pala na pamet. Ali mislim da bi nešto slično stvarno pomoglo oko hakiranja burzi jer hakeri ne bi imali mogućnost prodaje ukradenog kripta.

Ovo praćenje unedogled je zapravo dobra stvar, ali kad bi se uvelo tako nešto moralo bi se odlučiti da se gleda u prošlost samo do trenutka kad se servis pokrene. Jer nakon što se servis pokrene i omogući blacklistanje, niti jedan haker ne bi smio moći prodati kripto pa onda nitko ne bi mogao niti kupiti ukradeni kripto.

Kao što sam napisao, to je samo ideja koja mi je pala na pamet kad sam gledao status jedne e-mail domene. Naravno da se ne može napraviti ista stvar kao s mailovima (jer se radi o jako različitim tehnologijama). Ali smatram da bi se trebalo gledati u tom smjeru. Znam i da to znači žrtvovanje određene razine decentraliziranosti, ali mislim da je to cijena koju ćemo kad-tad morati "platiti" ako želimo da kripto postane mainstream. Ne kažem da bi u kriptu trebali imati nešto poput onoga što je ICANN za Internet, ali sve imamo situacije da ekipa skupi milijune dolara i onda nestane bez traga ne možemo računati na mainstream. I na žalost, što dulje traje takav "divlji zapad", to više kripto dolazi na loš glas zbog čega se "obični ljudi" jednostavno boje ući u to.

A mogućnosti napada blacklistanim novcima? Npr. taj koji je sada maznuo ETH dio podijeli na more adresa i sve ih efektivno blacklista?

Drugi problem, blockchain prati transakcije u nedogled. Šta ako se otkrije da je BTC kojeg si ti legalno kupio bio dio hacka Mt. Goxa i sada sav tvoj BTC ne vrijedi ništa? To je već diskusija o pravoj zamjenjivosti novčića što bi mogao postati problem većine kriptovaluta jednog dana jer se porijeklo recimo svakog BTCa može sljediti do trenutka kada je iskopan. Onda sljedi pak druga diskusija o plaćanju premium cijena kako bi posjedovao friško iskopani BTC koji je 100% "čist".

Sigurno postoji još dosta vektora napada na koje treba misliti.

Da, mene tu više zanima kako bi se dugoročno zaštitilo to da tipa pol 'Hrvatske' tagira sve 'Bandićeve' adrese bez konkretnih dokaza. Sivo područje, a ako ulaziš u to da postoji sustav koji određuje što se tagira opet si ušao u jednu vrstu centralizacije.


Pošto je većina jako blizu svojih ATL vrijednosti, to zapravo ni ne treba čuditi

Ne bih baš rekao da se kosi s osnovnom idejom DEX-a. Ako pogledaš ovu stranicu, vidjet ćeš da ima prilično puno servisa koji "ocjenjuju" neku e-mail domenu. Zar ne bi bilo dobro kad bi tako nešto postojalo za kripto wallete? Onda sve burze (uključujući i DEX-ove), mixeri i slično jednostavno provjere takvu stranicu. Ako više od 80% servisa ima ocjenu da kripto wallet ima hakirana sradstva (kao što ovaj sad ima hakirani ETH), jednostavno zabrane deposit.
Mislim da tako nešto ne bi bilo teško napraviti, a ako bi imali 20 ili više takvih servisa, opet ne bi bilo problema s centraliziranošću.


Eh... Zato ja ne trejdam nego kupim pa holdam  Šalim se, naravno... Ipak sam s većinom altova u minusu trenutno.

Ma naravno, to je odavno moralo biti napravljeno.
Problem je što se zapravo kosi s osnovnom idejom DEX-a.

Da se vratimo na temu - mislim da ovaj hack neće negativno utjecati na cijenu ETH-a i ne vjerujem u neki veliki dump. Možda na nekim lijevim burzama na par minuta, ali na većima ne očekujem da će utjecati na cijenu.

In other news: fulao sam CELR ulaz za 1 satoshi (stavio 54, došlo do 55), otišao je 20% gore nakon toga

To je sad samo dobra volja dex-a i mixera, jer implementacija takvog bloka je u praksi par linija koda...
I definitivno sam ZA takvu implementaciju

Meni je zapravo super što Etherscan relativno brzo tagira sve wallete za koje se ispostavi da je na njima ukradeni ETH. E sad, bilo bi super kad bi postojala mogućnost da se tim walletima automatski onemogući korištenje mixera i decentraliziranih burzi. Recimo, na pamet mi pada nešto poput baze blacklistanih e-mail adresa. Ako ti je domena blacklistana, većina mail servisa će odbiti poruku kao spam. Vjerujem da bi se tako nešto moglo napraviti i s crypto walletima, zar ne?

Etherescan je tagovao sve njegove transakcije tako da će on to teško prodati negde da bi napravio veći dump.
Ali sigurno će probati sve da ih provuče kroz neki mixer ili neki shit exchange

https://etherscan.io/address/0xeed2bb3aa8edbb357756432da0223b8f3226887f

https://etherscan.io/address/0xb3a9b79f4d5dc2cdcdc00da22869502cbf65a0a5

Hacker UPBITa krenuo seliti sredstva
Moguci dump iza ugla? Sta kazete?

Pogotovo ako pomislis da im je najveci dnevni volumen ispod 30M US$...

A ono, 50 milijuna dolara na hot walletu? Ja bi ih sve priveo na ispitivanje zbog toga.

Stvarno ne znam kako to opravdati, meni je već to dovoljno da mislim da je hakirano iznutra.

Evo, nije dugo trebalo da se proširi informacija da sve "smrdi" na inside job: https://cointelegraph.com/news/signs-point-to-inside-job-in-upbit-crypto-exchange-hack-says-commentator

Naravno da nikad neće biti kraju hakovima... samo je pitanje vremena kad je sledećei hack.
Pa vi onda 'čuvajte' crypto tamo....