Author

Topic: [Предзаказ] Bitfury ASIC 65nm - page 349. (Read 823352 times)

ZPK
legendary
Activity: 1302
Merit: 1021

- Нате вот, подавитесь:



Только нужно внести изменения:
КНЦ уже 200 и 400 гигахешей соответственно и потому значения в столбце USD/GH уже такие:
- для Сатурна = 19
- для Юпитера = 17,5
Похоже у нас появился новый лидер (пусть и теоретически) Smiley
Чипов пока ещё у них вроде как нету.Так что они далековато.

Есть 12 баксов за гхш. Если уж гнаться за цифрами.
https://bitcointalksearch.org/topic/ann-xcrowdusukths-units-248396

+ты учитывай гарантию на них и доставку их сюда. На самом деле дороже.
sr. member
Activity: 318
Merit: 250

- Нате вот, подавитесь:



Только нужно внести изменения:
КНЦ уже 200 и 400 гигахешей соответственно и потому значения в столбце USD/GH уже такие:
- для Сатурна = 19
- для Юпитера = 17,5
Похоже у нас появился новый лидер (пусть и теоретически) Smiley
legendary
Activity: 1694
Merit: 1000
stahanovec, спасибо, я в курсе Smiley. просто если уж bitbeast приводит "картинки", то будь любезен дорисуй как положено 0.75Вт/Гх, или не рисуй Гх/Вт вообще. А то дилетанство какое то, а потом говорит "а че это все так возбудились, нипаняяятнааа"

Ну да, согласен! Smiley
ZPK
legendary
Activity: 1302
Merit: 1021
Это Тик-так (стратегия)  Smiley
Ага... Grin, чета Интель вспомнилось )))
Ты ещё амд вспомни.
тут
hero member
Activity: 714
Merit: 500
Это Тик-так (стратегия)  Smiley
Ага... Grin, чета Интель вспомнилось )))
member
Activity: 70
Merit: 10
Quote
Ну там пока подбирают оптимальные частоты и напряжение вроде как, так что не факт пока ещё

- Да и пусть себе подбирают, мы тут тоже сидим и отслеживаем... Grin
ZPK
legendary
Activity: 1302
Merit: 1021
Ну там пока подбирают оптимальные частоты и напряжение вроде как, так что не факт пока ещё.
но в любом случае 120гхш 120-150вт например, против бабочки 60хш с 278вт(на корсаре 1200). Что то не пахнет чуть чуть.
member
Activity: 70
Merit: 10
Quote
Ну как бы вот реальные. 2.1 вт на 2.15 гхш

- Ну то есть 1,02 ГХ на ватт.

Минус 30 % от заявленных 1,33 ГХ/Вт.

Что и требовалось доказать.
ZPK
legendary
Activity: 1302
Merit: 1021
Quote
просто если уж bitbeast приводит "картинки", то будь любезен дорисуй как положено 0.75Вт/Гх, или не рисуй Гх/Вт вообще

- Могу Вас успокоить в том плане, что приведённые в этом треде характеристики 0,75 - 0.80 Вт на ГХ, или соответственно 1,33 - 1,25 ГХ на ватт для BF ASICs - во-первых, сугубо предварительные, а во вторых - не учитывают такой штуки, как КПД блока питания, к примеру.

Иными словами, даже если эти цифры достигаются в реальном ЧИПЕ - осетра производительности реального УСТРОЙСТВА, нужно будет урезать процентов так на 30 - 40, - если конечно мерять энергопотребление "битфуриевского ящика от стенной розетки", а не "битфуриевского чипа от линий питания постоянного тока".

Именно поэтому ячейка "ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ УСТРОЙСТВА", в приведённой выше таблице - пока что ПУСТАЯ, а приведённые значения производительности в 1,25 - 1,33 ГХ на ватт - следует воспринимать как:

а) предварительные;
б) оценочные.

https://bitcointalksearch.org/topic/m.2635052

Ну как бы вот реальные. 2.1 вт на 2.15гхш. (хотя не понятно у чипа меряли или +обвязки)
У бабочек гораздо прожорливей чипы, а не чуть чуть...
member
Activity: 70
Merit: 10
Quote
просто если уж bitbeast приводит "картинки", то будь любезен дорисуй как положено 0.75Вт/Гх, или не рисуй Гх/Вт вообще

- Могу Вас успокоить в том плане, что приведённые в этом треде характеристики 0,75 - 0.80 Вт на ГХ, или соответственно 1,33 - 1,25 ГХ на ватт для BF ASICs - во-первых, сугубо предварительные, а во вторых - не учитывают такой штуки, как КПД блока питания, к примеру.

Иными словами, даже если эти цифры достигаются в реальном ЧИПЕ - осетра производительности реального УСТРОЙСТВА, нужно будет урезать процентов так на 30 - 40, - если конечно мерять энергопотребление "битфуриевского ящика от стенной розетки", а не "битфуриевского чипа от линий питания постоянного тока".

Именно поэтому ячейка "ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЕ УСТРОЙСТВА", в приведённой выше таблице - пока что ПУСТАЯ, а приведённые значения производительности в 1,25 - 1,33 ГХ на ватт - следует воспринимать как:

а) предварительные;
б) оценочные.
ZPK
legendary
Activity: 1302
Merit: 1021
У вас что пмс у всех ?
hero member
Activity: 714
Merit: 500
Ну предварительно было 65нм, вышло 55 в конце. Бывает )
Чо бывает? Не бывает! Фотошаблоны на TSMC тоже усохли? Скажите "да", посмеемся вместе...)))
hero member
Activity: 714
Merit: 500
stahanovec, спасибо, я в курсе Smiley. просто если уж bitbeast приводит "картинки", то будь любезен дорисуй как положено 0.75Вт/Гх, или не рисуй Гх/Вт вообще. А то дилетанство какое то, а потом говорит "а че это все так возбудились, нипаняяятнааа"
ZPK
legendary
Activity: 1302
Merit: 1021
Ну предварительно было 65нм, вышло 55 в конце. Бывает )
legendary
Activity: 1400
Merit: 1000
А как могла технология уже произведённых чипов уменьшиться с 65 нм до 55 нм усохли в москве чтоли?
 Grin, когда доставка начнётся вообще до 28нм усохнут Smiley
NNZ
member
Activity: 63
Merit: 10
А как могла технология уже произведённых чипов уменьшиться с 65 нм до 55 нм усохли в москве чтоли?
legendary
Activity: 1694
Merit: 1000
bitbeast, откуда взялись "1.33" в графе GH/Watt, если графа потребления (Watts) пустая Huh

Вот еще альфа-тесты: https://bitcointalksearch.org/topic/m.2568673

Quote
Net hash rate would be almost 2.7 GH/sec @ 0.8W/GH.
member
Activity: 70
Merit: 10
Quote
откуда взялись "1.33" в графе GH/Watt, если графа потребления (Watts) пустая



PS А чо все так возбудились-то? Smiley
ZPK
legendary
Activity: 1302
Merit: 1021
bitbeast, откуда взялись "1.33" в графе GH/Watt, если графа потребления (Watts) пустая Huh
Магия.
hero member
Activity: 714
Merit: 500
bitbeast, откуда взялись "1.33" в графе GH/Watt, если графа потребления (Watts) пустая Huh
Jump to: