Topic: Breaking: Silk Road geseizet, Betreiber verhaftet - page 6. (Read 8098 times)

 

Könnte aber auch das Geld der Käufer sein. Ausserdem wurden auf SR nicht nur Drogen gehandelt (sondern auch gefälschte Ausweise, Software, Services, ...  ). Vielleicht hat der entsprechende Kunde dort auch noch gar nicht gehandelt, sondern nur mal eine Sicherheit für den potentiellen Handel hinterlegt.

LOL - hab fast meinen Kaffee verschüttet  

Muss so ein Anschreiben an die Behörden eine bestimmte Form haben, damit die überhaupt drauf reagieren? Wie wäre es Vorschlagsweise mit:

Mal davon abgesehen, dass die Miner das gar nicht können, sondern alle Bitcoin Nutzer da mitspielen müssten. Wegen 30000 BTC macht man sowas nicht. Ausserdem können die SR Nutzer das Geld ja zurückfordern, wenn es nur die hinterlegte Sicherheit war und nicht ins Eigentum von DPR übergegangen ist.

Was für eine Schwachsinns-Idee:

Should miners collude to steal funds from wallet confiscated by US government?

https://bitcointalksearch.org/topic/should-miners-collude-to-steal-funds-from-wallet-confiscated-by-us-government-306809

Einnahmen 143.000 Dollar monatlich wurden vom Der Spiegel genannt. Das ist, als wenn du Blut in ein Piranhabecken schüttest.
Gute Promotion werden die aber wohl nicht sein.


Ach du Scheiße! Na, wenigstens wird das kein Nachahmer schlechter machen können. Ja wie denn auch? Das geht nicht schlechter!

Etliche Silkroad 2.0 steht schon in den Startlöchern.

Ob das gut oder schlecht für BTC ist sei mal dahingestellt, aber es wird logischerweise einen Nachfolger geben.

Ich kenne nicht mal einen, der Drogen mit Bitcoins gekauft hat, den Einfluss von SR auf BTC einfach von der Hand zu weisen, ist aber blauäugig.
Einigen wir uns einfach darauf, dass wir es nicht schaffen.

Gold, Euros, Mining Equipment? Also ich kenne keinen der wegen Drogen zu Bitcoins kam. Alle kamen zu Bitcoins weil es eine tolle Sache war. Weil man Geld mit dem Computer verdienen konnte. Und weil der Kurs stieg und man damit echte Sachen kaufen konnte. Natürlich nach Umtausch in Euros. Aber Silkroad war da kein Thema.

Nun, das ein Texanischer mit Drogen handelnder Entrepeneur als nächsten Karriermilestone Inmate erreicht hat, na egal! Dann ist er halt noch besser in der Scene vernetzt, wenn er wieder rauskommt.

Nur schade um die feststeckenden BTC, Roberts hatte beträchtliche Mengen. An diese wird man mit "alles beschlagnahmen!" technisch bedingt nun einmal gar nicht herankommen können, trotz erheblichem Verlangen (Haushaltsperre, am 17. Staatspleite).

Aber was ist mit TOR? Seit Snowden? Und dann Silkroad busted ... suche die Punkte und verbinde die Linien. Na, siehst du's ??

Ja, Verschwörungsidioten gibt es überall. Nicht, dass ich einer wäre, aber es macht zuviel Spaß, in diese Richtung zu denken. Habt ihr euch das Dokument angeschaut (ich glaube, in dem Thread wurde schon darauf verlinkt)? Zum einen steht hinter den Ermittlungen echt saubere cyber-forensik. Nur sehe ich darin keinen Beweis, sondern nur Korrelationen ... er hat auf sr aufmerksam gemacht und etwas später einen Software-Entwickler gesucht. Trifft sicherlich auf einige Leute zu. Dann hat er sich falsche Ausweise bei sr bestellt. Dann war der IP-Login ortsnahe, er hat aus der pazifischen Zeitzone operiert - haha, San Francisco ist voll von Drogis und Bitcoin-Fans ... dürfte schwer sein, daraus eine Anklage durchzuziehen, sofern auf seinem Rechner keine Beweise gefunden worden sind.

Was ich aber echt nicht verstehe: Laut dem Dokument war der Ermittler im Juli bei Ulbricht zuhause in seiner WG, wegen den Pässen. DPR hat sich im Forbes-Interview als ziemlich paranoid gegeben - würde so jemand nachdem das FBI bei ihm war weiterhin an diesem Ort bleiben und vor allem der Forbes ein Interview geben?

ps: bin tierisch gespannt, was der Preis macht. Auch darauf, ob es so wie bei den Filehostern laufen wird.  

edit: meine Kursvermutung: Es passiert erst mal nix, wenn Dealer auscashen, ist das egal, das machen sie sowieso ... wird aber eventuell schwieriger werden, die Miner-Inflation von 10 Prozent weiterhin auszugleichen ... eventuell ein langsames herabsacken, sofern sich kein anderer Bedarf auswächst

Fragen wir mal anders: Was konnte man vor 2013 mit Bitcoins kaufen?

Ich bin sicher es lassen sich einige andere Seiten finden die zu dem Zeitpunkt gestartet sind und von denen man dann behaupten könne wegen ihnen wäre der Kurs gestiegen. Ich behaupte SR hatte nichts damit zu tun.
Und der Kursfall ist auch nicht verwunderlich. Niemand mag es wenn Bitcoins negativ in die Nachrichten kommen. Kann auch sein dass der eine oder andere Dealer seine Bitcoins verkauft hat da er sie jetzt nicht mehr braucht. Der Markt ist nicht gerade so dick dass der Verkauf von vielen Bitcoins den Kurs nicht drücken würde.

Aber solange SR nicht einen großen Teil der Bitcointransaktionen ausmachen würde halte ich nichts davon SR so viel Einfluss beizumessen.

Dann guck dir doch mal genauer die Korrelation zwischen dem Bekanntwerden von SR und folgender Nachrichten und dem BTC Kursverlauf an.
Alles natürlich pre 2013.
Und dann was heute passiert ist, nachdem ein unbedeutender Marktplatz, der einen Umsatz von 10kk BTC generiert hat und den 1kk User genutzt haben, geschlossen wurde.

Edit: Und nein, BTC ist dadurch nicht gross geworden, aber wurde lang genug am Leben erhalten, um gross zu werden.

oO Du denkst Bitcoins sind groß geworden wegen SR? Halte ich für eine abenteurliche Theorie. Ich kann mir nicht vorstellen dass SR einen derart großen Anteil an den Bitcointransaktionen überhaupt hatte.

stimmt. aber auch interessant das es verschwörungs-idoten einfach zu jedem thema gibt:

^^ Ja, später ist der Kurs dann doch noch mal deutlich runter (als ich das mit dem "moderat" oben schrieb, lag er noch bei 135 $ bei MtGox) aber dann auch wieder hoch.

Ich denke allerdings, dass wir uns ein paar Wochen auf ein etwas niedrigeres Preisniveau einstellen sollten. Schätze MtGox höchstens 125-30, Bitstamp/BTCE eher 100-115.

http://www.golem.de/news/silk-road-drogenhandel-abgeschaltet-1310-101947.html

LOL, schön wärs...

hey how is the road doing?