1 да есть, но они как раз спросом не пользуются - сравните цены на коинмаркеткапе.
Надо сравнивать не цены, а ликвидность. Их цена же привязана к фиату. Спросом пользуются, но на них не заработаешь, поэтому люди и не покупают. Хотя пользоваться гораздо удобнее менее волатильным инструментом при расчетах.
3 привязанные к чему-то активы вообще по сути своей денежной массы не имеют, и не актив(свой сам по себе) как BTC!
Советую заглянуть в вики и почитать что такое денежная масса, денежная база и т. п.
Вообще валюта-актив сам по себе кому-то(ЦБ?) очень сильно не нравиться - не зря же полит-корректно стало можно говорить только про блокчейн, но не про BTC, и лучше если в блокчейне будет их-же фиат по сути, а не свободный BTC! Не заметили подмену чтоли?
Конечно, ведь она не подконтрольна. Была бы подконтрольна для регуляции - вполне себе нравилась бы. По сути, все же, это будет не фиат, так как будет обладать (и обладает, есть примеры) всеми свойствами криптовалют. "Свободный BTC" - одна из пирамид, такие пирамиды создаются чуть не каждое десятилетие. Накачают, пока есть спрос, а затем рушиться, когда технология устаревает. Ведь рассчитываться им все равно не так удобно, как фиатом. И приходиться мерчам вставлять костыли, когда переданные им битки сразу же конвертируются в фиат, дабы не потерять на курсе.
да, есть небольшой головняк - они не стабильные(в смысле числа клиентов, сумм и методов использования), и могут влиять на денежную массу в обороте, если, например, даже те-же клиенты от расчетов начнут использовать их для хранения... ЦБ, ну, ФРС, по сути придеться сглаживать эти колебания чтобы они не раскачивали весь бакс!
Экономика битка - лишь мизерный процент от экономики бакса. Ни на какую массу он влиять не способен в принципе. И он быстрее устареет и биток заменит что-то более перспективное, чем окажет хоть какое-то влияние на ФРС.
Будь эти системы российскими - думаю ЦБ РФ вообще бы не справился, он и с нефтью-то справиться не может, а тут по самой внутренней денежной массе напрямую как серпом по яйцам... Зато руки загребущие и гребет все под себя, недорегулятор хренов...
(умный ЦБ бы наоборот не росс. платежки раскручивал, а наоборот скинул этот геморрой на тот-же бакс юань или что угодно, тока чтобы рубль не раскачивали - VISA берет всего 3%, ФРС 2% в год инфляция - сравните с рублем который сразу в 2 раза упал при первом же чихе какого-то спекулянта! А они 5% съкономили, зато 50% сразу потеряли...)
Никакого удара по денежной массе не должно быть. Это выдумки.
Фишка в том, что даже я бы врядли смог бы что-то отрегулировать, если бы посадил и нефть и пенсионный фонд на одну валюту...
А что тут можно сделать? Ничего! Дурость сморозили - было бы несколько валют проблем бы не было...
(Нефть сама по себе болтается, пенсии сами по себе - их можно замкнуть только с такими-же доходами в рублях стабильными, налоги с пищепрома, например...
В общем дебилы в правильтельстве и ЦБ РФ сами себя наказали за загребущие руки, жадность, и _имперские амбиции_, причем даже без реальных попыток их правильной реализации, что самое обидное-то)
А умнее я потому что просто не стал бы так делать и создавать проблемы регулирования, все просто.
Ага, конечно.
гы. Государству-то и тем более ЦБ чем это выгодно? Людям - да, было БЫ выгодно и удобно, если бы все было в одной валюте и при этом _стабильно_, но стабильности-то как раз и нету, причем по вине того-же государства и ЦБ.
В США или Европе вполне себе это выгодно госструктурам. Они могут напечатать любое количество денег на свои нужды и на нужды внешней экономики. Дело же в том, что стабильности вообще не существует. В любой момент система может накрыться тазом. Если твоими деньгами рассчитываются не только у тебя в стране, то это выводит валюту на качественно новый уровень. Она проникает в экономики других стран и становится одним из основных способов расчета. Это позволяет тебе печатать все больше и больше денег и вливать их в экономику своего государства.