Il est vrai que plus je refléchis à cette idée, plus je la trouve ridicule. Pourtant, et bien qu'estimant avoir en général un bon esprit critique, quand j'ai lu l'article, je n'ai pas d'emblée rejeté cette thèse (sans y adhérer complètement non plus). Interessant du point de vue psychologique... Merci en tous les cas de m'avoir "recadré".
Oui mais quand même pour des universitaires économistes je trouve ça grave, et c'est d'ailleurs là oú j'ai un doute. Pourquoi des universitaires iraient mettre leur réputation en jeu aux yeux du monde entier en propageant un tel hoax?
C'est assez fou cette histoire.
Oui c'était pas ce que j'aurais choisi de partager aujourd'hui, sérieux back-fire sur la sortie du papier, quasi consensus pour dire qu'il y a des erreurs diverses fondamentales et de compréhension (o rly). Theblockcrypto devrait sortir un article prochainement expliquant point par point les erreurs.
Une autre étude l'an dernier avait conclu ceci:
The Impact of Tether Grants on Bitcoin
“In conclusion, we do not find any evidence suggesting that Tether issuances cause subsequent increases in Bitcoin returns. However, we do find that Tether issuances are highly autocorrelated and cause subsequent increases in Bitcoin trading volume over the short term.”
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3175876Bref toujours autant de passion pour trouver les boucs émissaires, y'a comme un pattern... ;-)
edit: même si BFM en a parlé
jpp
Vu l'heure qu'il est et le cours actuel je vois mal pourquoi il y aurait un tel dump tout à coup... Peut-être cette nuit à la rigueur, lorsque les marchés asiatiques vont rouvrir, mais d'ici la fin de journée ça m'etonnerait beaucoup.
