Topic: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre - page 271. (Read 7149649 times)
August 28, 2019, 01:53:48 PM
Le bitcoin vient de réaliser sa 3 ème jambe baissière.
August 28, 2019, 12:38:55 PM
Trouve-nous plutôt un mec qui a vu juste 2fois à la suite, 3 et 6mois à l'avance au lieu de faire le malin et de traiter cette personne de poulpe... 
Ce qui est étonnant c'est que ce sont les mêmes qui affirment que la TA permet de prévoir les cours, qui affirment que c'est forcément du pur hasard lorsque quelqu'un fait de bonnes prévisions... Y'a comme un paradoxe
oui Ce qui est étonnant c'est que ce sont les mêmes qui affirment que la TA permet de prévoir les cours, qui affirment que c'est forcément du pur hasard lorsque quelqu'un fait de bonnes prévisions... Y'a comme un paradoxe
August 28, 2019, 11:44:49 AM
Tu as raison. Je suis désolé. Je crois que tu avais raison en fait. On a trouvé notre génie qui a tout prévu pour le Bitcoin. D'ailleurs, il m'arrange bien son scénario. Bitcoin va atteindre 87'000$ sans aucun doute!
Ah! Mais en plus, j'ai pas attendu ce génie pour faire allin dans le Bitcoin. Mais faisons donc tous allin. Saint-Loup, viens aussi faire un allin avec moi. Pourquoi tu ne le ferais pas puisque tu viens de trouver le génie qui est parvenu à prévoir le futur ?
Ah! Mais en plus, j'ai pas attendu ce génie pour faire allin dans le Bitcoin. Mais faisons donc tous allin. Saint-Loup, viens aussi faire un allin avec moi. Pourquoi tu ne le ferais pas puisque tu viens de trouver le génie qui est parvenu à prévoir le futur ?
August 28, 2019, 11:38:48 AM
Lol. C'est plus ou moins ce que t'a répondu Blind Legs Parker sur ton trader boule de crystal (= pur hasard) qui, au fond, est comme Paul le poulpe (d'où mon exemple ironique), mais apparemment tu es réellement incapable de comprendre :
Si c'est pour invectiver les gens, montre nous plutôt que toi t'es "capable" de fermer [...]
Je suis sûr que des études quelque part ont dû prouver que si on demandait à un million de personnes de chacune choisir un nombre entre 1 et 100 et puis qu'on tirait un nombre entre 1 et 100 au hasard après coup, aucune sur le million ne pouvait possiblement avoir deviné le nombre qui allait sortir en avance.
Je suis sûr que des études quelque part ont dû prouver que si on demandait à un million de personnes de chacune choisir un nombre entre 1 et 100 et puis qu'on tirait un nombre entre 1 et 100 au hasard après coup, aucune sur le million ne pouvait possiblement avoir deviné le nombre qui allait sortir en avance.
August 28, 2019, 11:23:01 AM
Je préfère même pas reléver la psychiatrisation, venant d'un perroquet humain ça ne manque pas de sel
EDIT : d'ailleurs, Paul le poulpe a vu juste 12 fois sur 14, dont huit d'affilée. Il est bien plus fort que ton trader à la boule de crystal
Déterminer un cours à quelques centaines de $ près c'est moins hasardeux qu'un pile ou face. Quant à Paul le poulpe rien ne dit que ses predictions relèvent du pur hasard, il peut avoir été manipulé...Quote
Cet animal a donc, de juin à juillet 2010, désigné correctement huit vainqueurs d'affilée. Si on suppose qu'il a à chaque fois une chance sur deux d'obtenir le bon résultat, la probabilité de tomber juste en choisissant au hasard est de 1/256, soit 0,391 %. La probabilité d'obtenir 12 succès sur 14 est de 0,56 %. La probabilité totale actuelle de toutes ses prédictions, avec ces hypothèses, est de 0,65 % (au pire, 2 erreurs sur 14 essais).
Lol. C'est plus ou moins ce que t'a répondu Blind Legs Parker sur ton trader boule de crystal (= pur hasard) qui, au fond, est comme Paul le poulpe (d'où mon exemple ironique), mais apparemment tu es réellement incapable de comprendre :
[...]
Je suis sûr que des études quelque part ont dû prouver que si on demandait à un million de personnes de chacune choisir un nombre entre 1 et 100 et puis qu'on tirait un nombre entre 1 et 100 au hasard après coup, aucune sur le million ne pouvait possiblement avoir deviné le nombre qui allait sortir en avance.
Je suis sûr que des études quelque part ont dû prouver que si on demandait à un million de personnes de chacune choisir un nombre entre 1 et 100 et puis qu'on tirait un nombre entre 1 et 100 au hasard après coup, aucune sur le million ne pouvait possiblement avoir deviné le nombre qui allait sortir en avance.
August 28, 2019, 11:16:04 AM
Je préfère même pas reléver la psychiatrisation, venant d'un perroquet humain ça ne manque pas de sel
EDIT : d'ailleurs, Paul le poulpe a vu juste 12 fois sur 14, dont huit d'affilée. Il est bien plus fort que ton trader à la boule de crystal
Déterminer un cours à quelques centaines de $ près c'est moins hasardeux qu'un pile ou face. Quant à Paul le poulpe rien ne dit que ses predictions relèvent du pur hasard, il peut avoir été manipulé... Quote
Cet animal a donc, de juin à juillet 2010, désigné correctement huit vainqueurs d'affilée. Si on suppose qu'il a à chaque fois une chance sur deux d'obtenir le bon résultat, la probabilité de tomber juste en choisissant au hasard est de 1/256, soit 0,391 %. La probabilité d'obtenir 12 succès sur 14 est de 0,56 %. La probabilité totale actuelle de toutes ses prédictions, avec ces hypothèses, est de 0,65 % (au pire, 2 erreurs sur 14 essais).
August 28, 2019, 10:47:03 AM
Trouve-nous plutôt un mec qui a vu juste 2fois à la suite, 3 et 6mois à l'avance au lieu de faire le malin et de traiter cette personne de poulpe...
Ce qui est étonnant c'est que ce sont les mêmes qui affirment que la TA permet de prévoir les cours, qui affirment que c'est forcément du pur hasard lorsque quelqu'un fait de bonnes prévisions... Y'a comme un paradoxe
Ce qui est étonnant c'est que ce sont les mêmes qui affirment que la TA permet de prévoir les cours, qui affirment que c'est forcément du pur hasard lorsque quelqu'un fait de bonnes prévisions... Y'a comme un paradoxe
C'est la combientième fois qu'on vous répète que la TA n'est pas là pour prévoir l'avenir, mais d'établir des scénarios selon des probabilités. Il y a un moment donné où je me demande si vous n'avez pas des problèmes psychiatriques. Désolé, mais je suis sérieux.
Ca fait dix mille fois qu'on le dit.
EDIT : d'ailleurs, Paul le poulpe a vu juste 12 fois sur 14, dont huit d'affilée. Il est bien plus fort que ton trader à la boule de crystal
Quote
Cet animal a donc, de juin à juillet 2010, désigné correctement huit vainqueurs d'affilée. Si on suppose qu'il a à chaque fois une chance sur deux d'obtenir le bon résultat, la probabilité de tomber juste en choisissant au hasard est de 1/256, soit 0,391 %. La probabilité d'obtenir 12 succès sur 14 est de 0,56 %. La probabilité totale actuelle de toutes ses prédictions, avec ces hypothèses, est de 0,65 % (au pire, 2 erreurs sur 14 essais).
August 28, 2019, 10:17:15 AM
Trouve-nous plutôt un mec qui a vu juste 2fois à la suite, 3 et 6mois à l'avance au lieu de faire le malin et de traiter cette personne de poulpe...
Ce qui est étonnant c'est que ce sont les mêmes qui affirment que la TA permet de prévoir les cours, qui affirment que c'est forcément du pur hasard lorsque quelqu'un fait de bonnes prévisions... Y'a comme un paradoxe
Ce qui est étonnant c'est que ce sont les mêmes qui affirment que la TA permet de prévoir les cours, qui affirment que c'est forcément du pur hasard lorsque quelqu'un fait de bonnes prévisions... Y'a comme un paradoxe
August 28, 2019, 09:11:21 AM
J'y pensais justement, à Paul le Poulpe. C'est tellement une caricature poussée à l'extrême que ça a marché et que même lui, les gens en ont fait un gourou.
August 28, 2019, 09:08:52 AM
Saint-Loup est le genre de personne qui pourrait confier la gestion de ses actifs à Paul le poulpe 
August 28, 2019, 07:54:31 AM
August 28, 2019, 07:44:00 AM
Bel exemple de la fascination des gens pour les gourous.
August 28, 2019, 07:34:50 AM
Ce mec doit forcément être soit Trunk soit madame Irma. C'est littéralement impossible qui ait pu sachoir en avance autrement.
Je suis sûr que des études quelque part ont dû prouver que si on demandait à un million de personnes de chacune choisir un nombre entre 1 et 100 et puis qu'on tirait un nombre entre 1 et 100 au hasard après coup, aucune sur le million ne pouvait possiblement avoir deviné le nombre qui allait sortir en avance.
August 28, 2019, 06:34:30 AM
Un utilisateur sur 4chan avait prévu en janvier les prix pour avril et juillet.
Anonymous Bitcoin Prediction Goes Viral on Reddit
https://dailyhodl.com/2019/08/28/anonymous-bitcoin-prediction-goes-viral-on-reddit/
Anonymous Bitcoin Prediction Goes Viral on Reddit
https://dailyhodl.com/2019/08/28/anonymous-bitcoin-prediction-goes-viral-on-reddit/
August 27, 2019, 07:09:29 AM
Ben simplement que quand ça n'avait pas encore de grosse valeur, ceux qui étaient ici n'étaient pas là pour ...sa valeur 
Oui, enfin à partir de 2010 il avait déjà de la valeur et quand tu as un truc qui fait x10, même si la valeur du BTC reste en centimes ou quelques $ tu n'as pas besoin de faire de longues études pour comprendre l'énorme potentiel spéculatif de cet actif.
La grosse différence c'est quand 2010 il n'y avait absolument rien qui expliquer d'une façon simple comment fonctionner cette technologie, donc fondamentalement tu étais obliger de mettre les mains dans le cambouis pour comprendre et utiliser Bitcoin pour profiter de cet aspect spéculatif qui en découle.
Dorénavant avec les vidéos explicatives, les sites d'informations etc. Tu n'as besoin que de quelques cliques et quelques heures pour comprendre c'est quoi un Bitcoin/ une Blockchain.
August 27, 2019, 06:54:23 AM
Ben simplement que quand ça n'avait pas encore de grosse valeur, ceux qui étaient ici n'étaient pas là pour ...sa valeur
August 27, 2019, 06:50:18 AM
Ces dernières années ont vu l'arrivée massive de beaucoup de gens intéressés uniquement par le côté spéculation. Et à ceux ci il manquera le background nécessaire et qui va de paire, pour avoir une vision d'ensemble.
C'est une croyance bien ancrée ça aussi... Sur quelle base factuel s'appuie les ont-dit qu'avant les gens n'étaient pas dans le Bitcoin pour l'argent (ou en tout cas pas que ça) blablabla. Il suffit de prendre les messages d'ici pour voir qu'il y a très longtemps que cet aspect financier/argent facile est perçu du Bitcoin.
August 27, 2019, 06:42:25 AM
Ça laisse à interprétation quand même !
Oui et malheureusement ça restera sans réponses de sa part dorénavant
Mais plus sérieusement il est évident que ce que tu as dit est vrai (Un 'ecash' induit forcément une notion de valeur). Je trouve intéressant de constater que des personnes impliquées si tot dans btc (telles que Hal finney donc) aient pu avoir ce regard disons à plusieurs 'niveaux' concernant Bitcoin. Ces dernières années ont vu l'arrivée massive de beaucoup de gens intéressés uniquement par le côté spéculation. Et à ceux ci il manquera le background nécessaire et qui va de paire, pour avoir une vision d'ensemble.
August 27, 2019, 06:06:42 AM
Il parle de cela alors que Bitcoin ne vaut rien (et ne vaudra rien pendant 1 an et demi). Laisse les grandes personnes parler stp.
Oui et
Cela implique obligatoirement qu'il n'avait pas un désir d'argent derrière la tête Absolument pas.Un chef d'entreprise est content de voir son entreprise prospérer pour plusieurs aspects et non pas seulement cet aspect pécuniaire, il me semble que sommes exactement dans la même configuration psychologique avec le Bitcoin.
Au passage merci pour ta condescendance, à force je m'y suis habitué.
August 27, 2019, 05:50:55 AM
Alors oui il fait un commentaire personnel sur le sujet "mettons nous à rêver" mais commente-t-il des voeux de richesse ou bien que le projet sorte du problème de l'oeuf ou la poule... Ça laisse à interprétation quand même !
Il faut quand même être naïf pour oser poser ce genre de question...
Jump to: