Il n'est jamais trop tard pour bien faire,
Le Bitcoin devrait se constituer un socle,, qui d'une part fasse en sorte de bien l'ancrer, et en même temps en terme de trades, volumes de trades qui augmenteront car pour deux sommes égales si l'une est stagnante et l'autre en mouvement elles n'auront pas le même (poid) vélocité, donc impacte !
et qui dit volume de trades dit capacité à supporter un grand nombre de transactions, prenez BCH forké sur une implémentation "prévue" dans le plan initial de Bitcoin.. (et même si son réseau est secondaire comparé à celui de BTC il ne s'en porte pas plus mal), évènement essentiellement dû aux mineurs qui ne voulaient pas céder leur part, les sommes récoltées sur les frais de transactions ! C'est à dire à devinez leur position par rapport au long terme et l'avenir du projet !!
Vivement la pizza alors ! 🍕🍕
Début 2013 (un peu avant que je plonge) de 300 il chute à 100.. c'est ça ?
un peu comparable au point d'aujourd'hui
qui connaît des Charts qui font l'évolution depuis le début de Bitcoin, ou depuis le commencement des échanges ?
Topic: [BTC] Le bitcoin devrait remonter.... ou peut être redescendre - page 41. (Read 7007437 times)
Le Nasdac a pumpé cette semaine, pas le btc qui semble incapable de rebondir. Cela signifie-t-il que la tech n'investit plus dans le BTC ? Peut-être à cause de l'effondrement de Terra ? Inquiétant en tous les cas.
A moins que le btc remonte ce week-end. Mais je n'y crois pas trop. Alors direction les 25K ? De plus en plus probable.
A moins que le btc remonte ce week-end. Mais je n'y crois pas trop. Alors direction les 25K ? De plus en plus probable.
A l'epoque il etait monté à 1000 $ pour redescendre en 3 mois à 150 $
2013
Les goxeries à n'en plus finir et la longue traversée du désert...Les "journaleux" parlaient deja de l'eclatement de la bulle.
Et c'est pas fini, selon comment tu comptes, on en est au 5e, 6e, ou 7e cycle de fièvre / rallye / ATH / dégonflement / désespoir / plancher dur / rebond etc...
C'est a peu pres ca.
A l'epoque il etait monté à 1000 $ pour redescendre en 3 mois à 150 $
Les "journaleux" parlaient deja de l'eclatement de la bulle.
Il y a eu 2017, il a atteint 20 000 $ et est redescendu à 3000 environ
et il y a toutes les fluctuations que l'on oublie, mais le BTC c'est ça.
C'est palpitant.
Car au final, le BTC reste inviolable. en cela il a toute ca valeur.
A l'epoque il etait monté à 1000 $ pour redescendre en 3 mois à 150 $
Les "journaleux" parlaient deja de l'eclatement de la bulle.
Il y a eu 2017, il a atteint 20 000 $ et est redescendu à 3000 environ
et il y a toutes les fluctuations que l'on oublie, mais le BTC c'est ça.
C'est palpitant.
Car au final, le BTC reste inviolable. en cela il a toute ca valeur.
C'est pas la premiere qu'il nous fait le coup du pere .
La première (Historique) était bien celle de 2014.. ?
mais celle-là était directement corrélée au hack de MtGox !
My bad, je me rappelle juste y'en avait eu une un peu moindre début 2013 !
Confirmations, ?? !
Le BTC est fascinant.
Sang froid et detachement en cette periode.
C'est pas la premiere qu'il nous fait le coup du pere francois.
Patience.
Sang froid et detachement en cette periode.
C'est pas la premiere qu'il nous fait le coup du pere francois.
Patience.
Cette semaine, la correlation entre le btc et le Nasdac semble moins claire. 
Effectivement il semble en hausse quasi-continue depuis le début de la semaine, contrairement à Bitcoin qui est toujours plat comme une crêpe (ou plutôt comme une pizza devrais-je dire) pour ne pas dire en léger faux plat descendant. Espérons qu'il soit juste en retard et que la reprise du nasdaq soit un signal prodromique d'un effet patrickus...
Cette semaine, la correlation entre le btc et le Nasdac semble moins claire.
...et nous-mêmes par la même occasion. Non ?
Si tu veux..mais en terme de volume !!
et même, pas tous (savions) ou attendions, que viendrait la baisse.. (même si il devient évident que c'est un schéma très très récurrent).. pour remplir les autres nouveaux grands hangars !
L'inflation pas exemple ne pourrait elle pas inciter les gens à acheter des btc ?
OuiPar ailleurs, ne peut on pas considérer que la bulle a déjà éclaté, le btc étant passé de $67000 à $25000 ?
Oui(bon, je ne suis pas objectif bien sûr, mais lui ne l'est pas non plus)
Moi je ne peux pas m'empêcher de penser à si cette baisse n'avait pas encore été provoquée afin encore de permettre à ces très gros poissons de bien se réapprovisionner !
...et nous-mêmes par la même occasion. Non ? L'inflation pas exemple ne pourrait elle pas inciter les gens à acheter des btc ?
Il dit plutôt que comme (l'argent gratuit) à arrêter d'être produit (si je suit bien; (on en aurait déjà assez imprimé pour l'instant ?? 
) cela avait un impact sur le marché, le pouvoir d'approvisionnement!(l'argent gratuit qui fait gonfler les valeurs technologiques et le bitcoin, minute 04:00)
On revient à ce que je dis tout le temps, si les "cryptos" étaient plus largement utilisées dans échanges, transaction cotidiennes, ni l'argent gratuit ni les gros portefeuilles ou autre n'auraient de gros impact sur le cour
Par ailleurs, ne peut on pas considérer que la bulle a déjà éclaté, le btc étant passé de $67000 à $25000 ?
Moi je ne peux pas m'empêcher de penser à si cette baisse n'avait pas encore été provoquée afin encore de permettre à ces très gros poissons de bien se réapprovisionner !
Il est certain que la bulle des crypto-monnaies va éclater dans quelques mois. C'est possible mais contrairememnt à lui, je n'ai pas de certitude à ce sujet.
Il y a tellement de variables qui peuvent intervenir. L'inflation pas exemple ne pourrait elle pas inciter les gens à acheter des btc ?
Par ailleurs, ne peut on pas considérer que la bulle a déjà éclaté, le btc étant passé de $67000 à $25000 ?
Il y a tellement de variables qui peuvent intervenir. L'inflation pas exemple ne pourrait elle pas inciter les gens à acheter des btc ?
Par ailleurs, ne peut on pas considérer que la bulle a déjà éclaté, le btc étant passé de $67000 à $25000 ?
Et le BTC qui suit le Nasdac, remonte aussi.
Eh justement, pourquoi le Bitcoin devrait-il suivre le NASDAC ?https://youtu.be/vYMbbKCSy_g?t=210
En tout cas, je n'ai pas souvenir d'avoir vu les stablecoins s'en ramasser autant dans la tronche en quelques jours, pour l'UST à la rigueur on pouvait encore mettre ça sur le compte d'un challenger pas très solide, mais le Theter qui dévisse, même si ce n'est pas comparable vu qu'il s'est vite repris, c'est sûr que ça va faire peut à tout détenteur du token dans un exchange ou ailleurs.
Jusqu'à maintenant, les paires sur fiat ou USDT étaient plus ou moins assimilées au même cours, ça sera intéressant de voir si on voit une tendance au découplage.
Jusqu'à maintenant, les paires sur fiat ou USDT étaient plus ou moins assimilées au même cours, ça sera intéressant de voir si on voit une tendance au découplage.
Je veux bien croire, volontier, que Luna était basé sur un protocol 'bancal'. Certains avaient émis l'hypothèse d'un retour à zéro depuis déja pas mal de temps et ce de manière argumentée.
Ceci dit, à l'heure actuelle personne ne semble certain à 100% du scenario qui s'est déroulé. Des noms d'acteurs célèbres tournent (Gemini, Blackrock, Citadel, Alameda etc...) mais cela reste des supputations.
Pour rejoindre le propos de matt4054, on notera quand même qu'une entité a volontairement swap de l'usdt en usdc quitte à perdre 390 millions de $ dans l'opération.
https://twitter.com/digitsu/status/1524607681771626496?s=20&t=jr-R41i9o7FZ-rUZTzZwMg
En tout cas, je n'ai pas souvenir d'avoir vu les stablecoins s'en ramasser autant dans la tronche en quelques jours, pour l'UST à la rigueur on pouvait encore mettre ça sur le compte d'un challenger pas très solide, mais le Theter qui dévisse, même si ce n'est pas comparable vu qu'il s'est vite repris, c'est sûr que ça va faire peut à tout détenteur du token dans un exchange ou ailleurs.
Jusqu'à maintenant, les paires sur fiat ou USDT étaient plus ou moins assimilées au même cours, ça sera intéressant de voir si on voit une tendance au découplage.
Jusqu'à maintenant, les paires sur fiat ou USDT étaient plus ou moins assimilées au même cours, ça sera intéressant de voir si on voit une tendance au découplage.
Je me demande si le rebond d'aujourd'hui n'a pas été provoqué en partie par le fait que des gens ont cherché à échanger leurs stablecoins soit contre des devises soit contre des btc.
Un article au sujet de tether :
https://gizmodo.com/bitcoin-price-ether-tether-binance-nightmare-depeg-with-1848914849
L'article évoque aussi Terra Luna qui est passé en une semaine de $87 à $0.01 !!
TerraUSD (UST) est une stablecoin associée à Luna. Elle vaut normalement $1. Hier, ellle a chuté à $0.30.
https://cointelegraph.com/news/breaking-terra-blockchain-officially-halted-following-luna-price-collapse
Un article au sujet de tether :
https://gizmodo.com/bitcoin-price-ether-tether-binance-nightmare-depeg-with-1848914849
Quote
For its part, Tether issued a statement early Thursday insisting that everything was fine, something you’ll just have to take their word for because they’ve never been audited.
L'article évoque aussi Terra Luna qui est passé en une semaine de $87 à $0.01 !!
Quote
Terra’s Luna, the fourth most popular cryptocurrency in the world as of early Monday, has plunged to near-zero in the past 24 hours. The world’s largest cryptocurrency exchange, Binance, de-listed the coin in response. Currently trading for less than $0.01, the crypto was worth over $87 just a week ago, and $54 early Monday. Anecdotes have popped up on social media sites like Reddit about people losing their entire life’s savings in the Luna collapse, though Gizmodo could not independently verify any of those stories yet.
TerraUSD (UST) est une stablecoin associée à Luna. Elle vaut normalement $1. Hier, ellle a chuté à $0.30.
https://cointelegraph.com/news/breaking-terra-blockchain-officially-halted-following-luna-price-collapse
Du sang du sang du sang
Ce n'est pas finis. On va rigoler quand le ponzi usdt va se casser la gueule. Je vous rappelle qu'il ont reconnu ne pas avoir 1 pour 1 et beaucoup de liquidité sous formes action et de contrats a termes ( les truc qui se casse la gueule en se moment )
J'ai zéro stable coin. Mais à votre place je récupérerai tous en autre devise.
Après on regardera les wrapped token.
Ce n'est pas finis. On va rigoler quand le ponzi usdt va se casser la gueule. Je vous rappelle qu'il ont reconnu ne pas avoir 1 pour 1 et beaucoup de liquidité sous formes action et de contrats a termes ( les truc qui se casse la gueule en se moment )
J'ai zéro stable coin. Mais à votre place je récupérerai tous en autre devise.
Après on regardera les wrapped token.
Grosse chute cette nuit. Capitulation ? Jusqu'où va-t-il chuter ?
C'est quand même désolant de voir Bitcoin dumper encore de la sorte en 2022. Je pensais que les progrès dans son adoption et son utilisation empêchaient de telles fluctuations.C'est toujours beaucoup plus un instrument de spéculation qu'une monnaie.
Pour moi, la question est de savoir ce qui va se passer quand le NASDAQ va remonter.
Est ce que le BTC va remonter beaucoup plus vite, avec une sorte d'effet de levier, de la même façon, ou simplement se mettre à stagner ?
Est ce que la correlation du BTC aux actions et en particulier au NASDAQ va se substituer à la dynamique qu'on a connu (en gros ça monte très fort avec des bulles tous les 4 ans) ou simplement s'y superposer ?
A partir du moment où les banques centrales détruisent de la monnaie, le btc est condamné à revenir 0.
C'est vrai que ça arrive souvent, ça
Ils ne savent plus quoi dire. Y a du niveau, même si on n'est pas encore à la hauteur de papy Buffet.
Evidemment, à chaque fois que le btc chute, certains économistes se déchainent contre les cryptos. Ensuite, quand le btc remonte, ils se taisent.
Ce matin, à la fin de l'émission "Les experts" sur BFM Business, Patrick Arthus a répété que pour lui, le destin du btc était de revenir à 0. Son raisonnement est le suivant: c'est la création monétaire par les banques centrales qui a justifié l'existence du btc. A partir du moment où les banques centrales détruisent de la monnaie, le btc est condamné à revenir 0. Il insiste sur le fait que "le btc n'est qu'une bulle".
https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/les-experts/les-experts-le-taux-a-10-ans-italien-est-passe-d-1-15-en-janvier-a-3-2-aujourd-hui-12-05_VN-202205120229.html à 26'
Mais il oublie:
- que l'inflation peut inciter à acheter une monnaie déflationniste comme le btc
- que le btc a une valeur intrinsèque puisqu'il permet de transferer facilement de la valeur sur internet. (ce n'est pas juste une bulle)
Ce matin, à la fin de l'émission "Les experts" sur BFM Business, Patrick Arthus a répété que pour lui, le destin du btc était de revenir à 0. Son raisonnement est le suivant: c'est la création monétaire par les banques centrales qui a justifié l'existence du btc. A partir du moment où les banques centrales détruisent de la monnaie, le btc est condamné à revenir 0. Il insiste sur le fait que "le btc n'est qu'une bulle".
https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/les-experts/les-experts-le-taux-a-10-ans-italien-est-passe-d-1-15-en-janvier-a-3-2-aujourd-hui-12-05_VN-202205120229.html à 26'
Mais il oublie:
- que l'inflation peut inciter à acheter une monnaie déflationniste comme le btc
- que le btc a une valeur intrinsèque puisqu'il permet de transferer facilement de la valeur sur internet. (ce n'est pas juste une bulle)
Jump to: