Bei mir wirft due Delegation rund 0.6 ADA pro 1K ADA ab, wenn sich MAL also bei 1 ADA einpendeln wars ein Gewinn, ja. Zum Vergleich aber: 1 SUNDAE ist aktuell rund 0.68 ADA wert bei einem zigfachen Total Supply.
Deine Rechnung mit Sundae ist korrekt, aber die Sundae-Pools waren ja keine 100% Pools, sondern man hat auch noch regelmäßig ADA-Rewards erhalten. Die Sundae gab es ja eher on top, wenn man die marginal erhöhten Fees in einigen Pools mal nicht berücksichtigt. Bleibt zu hoffen, dass MAL ordentlich abliefert und sich die Geschichte am Ende lohnt.
Rechnest du bereits die Maladex in ADA oder verstehe ich das jetzt falsch da gibt es ja noch keinen Preis? Also bei Maladex rechne ich theoretisch einen höheren Preis als bei Sundae alleine vom supply her sollte der schon höher sein außer es wird ein kompletter Shittoken, was ich ehrlich gesagt jetzt noch nicht annehme.
Eben, man weiß nicht wie sich der Preis entwickelt. Und naja, mögliche Prognosen muss man sowieso mit Vorsicht genießen. Auch bei Sundae wurde zunächst von einem deutlich höheren Preis ausgegangen. Letztlich ist es aber einfach so, dass die 100% Pools risikoreicher sind. Man verzichtet auf regelmäßige Staking-Rewards in der Hoffnung die Token des neuen Projekts später für einen höheren Profit verkaufen zu können. Anders als bei der Sundae-Swap-ISO heißt es dann bei vielen Projekten eben Top oder Flop.
Was ist nun der Unterschied der Pools? Bedeutet ein 100% Pool schüttet 1 MAL pro 1k ADA aus und ein 5% Pool dann nur 0,05?
Würde ich nach den Aussagen der Admins so verstehen, ja.
