Topic: Corona Thread schließen? (Read 1480 times)

Wie angekündigt gibt es nun eine Stichwahl. Hier lang für die finale Abstimmung: Corona Thread - finale Abstimmung!

Kann man dafür voten, dass dieser Thread auch direkt geclosed wird? 

Ja natürlich, lol, es gab auch schon Wähler, die wählten SPD und behaupten hinterher, eigentlich tendieren sie doch eher zur CDU... Und ja, selbstverständlich kann ich über solche Leute hinwegsehen. Entweder wähle ich, weil ich ein Standing habe oder ich lasse es gleich ganz sein. Wählen wir doch jeden Tag, wieder und wieder. Bis es mal passt. Also sorry, wir hätten uns den Quatsch hier gleich sparen sollen und dann würde uns auch deine Völlig-Banane-Diskursverzerrung erspart bleiben.

"Volkes Stimme" ist das, was bei der Abstimmung herauskam. Wenn eine Kategorie wegfällt und sich diese Stimmen aus der weggefallenen Kategorie für eine Abstimmung über die verbliebenen Kategorien neu verteilen, sieht das Ergebnis mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit anders aus als von dir "hochgerechnet". Mache beteiligen sich vielleicht erst garnicht an der Abstimmung, wenn sie keine passende Option finden (die eine ist ja weggefallen). Manche entscheiden sich für eine andere Kategorie, diese muss nicht zwingend die nächstliegendste zu der sein, die sie vorher verwendet haben.
Es gab ja schon Nutzer, die haben sich bereits während der Abstimmung dazu geäußert, dass sie mittlerweile dazu tendieren, eine Schließung zu bevorzugen. Sowas würde ich nicht übergehen.
Es ist einfach nicht 1:1 vergleichbar.


+1

Wenn eine Fraktion für die unveränderte Weiterführung ist und eine andere Fraktion für das Ignorieren der Reports in diesem Thread, dann sind das defacto 11 Stimmen, die für eine Weiterführung wie bisher sind. Denn bisher hat der Mod laufen lassen, war zwar genervt, hat aber auch nichts unternommen. Hat also nicht die Reports ignoriert, aber die Reporter. Das Ergebnis ist aber identisch.
Und dann gibt es noch 9 Stimmen für eine Weiterführung, allerdings unter Berücksichtigung der Netiquette.
Das bedeutet: Volkes Stimme ist mit 20 gegen 10 für die Weiterführung, nur mit teilweise unterschiedlichen Begleitungen.
Was verstehst du denn daran nicht! Ist doch total easy-peasy. So verbohrt kann man doch nicht sein.

Und nein, das hat nichts mit in eine Richtung biegen zu tun. Das ist meine Interpretation dieser merkwürdigen Abstimmung.
Ich habe die hier erhobenen Daten dargestellt, analysiert und interpretiert. Ein völlig legitimer Vorgang.

Das alles bedeutet nicht, daß meine Gedanken hier ausschlaggebend sind. Letztendlich entscheiden in Foren immer die Moderatoren. War schon immer so, wird sich auch nie ändern. Aber meine Gedanken werde ich mir weiterhin machen und diese nach Bedarf veröffentlichen. Daran werden auch deine Diskursverzerrungen nichts ändern.

Und was ich allgemein von dem Thread hier halte, habe ich ja schon geschrieben.

Wenn Du Dich nicht getroffen fühlst, dann brauchst Du auch nicht zu bellen.

Ich sag halt nur, wie es ist. Geht ja schon los, dass manche die Argumentation in die Richtung biegen, weil ihnen das aktuelle Abstimmungsergebnis nicht passt.
Wie soll man da auf ein Ergebnis kommen?

Und natürlich mal wieder kein konstruktiver Lösungsvorschlag deinerseits, wohl aber Unterstellungen. 

Du nun wieder mit deiner kindlichen Ausdrucksweise.
Ich habe nicht rumgeheult sondern meine Meinung zu dieser Abstimmung kundgetan.
Daß du das mal wieder nicht verstanden hast, mußt du jetzt nicht noch tausendmal wiederholen.

Es gibt nichts zu diskutieren. Du hast auf eine Website verlinkt, auf der Informationen über politische Gegner preisgegeben werden, mit denen man über einen kleinen Umweg zu der Privatadresse von Herrn H. gelangt. Ende.

Du bist vielleicht der einzige, der hier anderen unterstellt, für "Sprechverbote" zu sein. Ich habe persönlich wie schon oft erwähnt für Option 3 gestimmt, aber das scheint dir egal zu sein, weil es dir nicht in deine Agenda passt.
Zudem kann ich alle, die für "schließen" gestimt haben zu 100% verstehen, da der Corona-Faden längst entgleist ist und nicht mehr dazu dient, fundierte Erkenntnisse zum Coronavirus zu teilen. Das ist sehr schade aber war absehbar, als um den Jahreswechsel durch faktenbefreite Kommentare eine fundierte Diskussion unmöglich wurde.
Es wundert mich daher nicht, dass "Schließen" so viele Stimmen bekommen hat.
Wenn dich das wundert, dann deutet es auf eine gehörige Portion Realitätsverlust hin.

---

Du willst den Sachverhalt einfach nicht verstehen, Diskussionen mit dir sind so mühsam.

---

Da hier vor allem von einer Seite keine konstruktiven Vorschläge kommen, sondern überwiegend Unterstellungen und Diffamierungen, hier 2 Lösungsmöglichkeiten:

- Es gibt eine weitere Abstimmung (4 bis 5 Tage), ob das Ergebnis angenommen wird (Beitrag schließen), Antwortoptionen "ja" oder "nein".

oder

- Es gibt eine Stichwahl zwischen den 3 Optionen, die am häufigsten gewählt wurden (Abstimmungszeit 3 bis 4 Tage). Sollte danach keine der Optionen eine absolute Mehrheit haben, gibt es zwischen den zwei führenden Optionen eine finale Stichwahl (Abstimmungszeit erneut 3 bis 4 Tage). Das, was dann entschieden wird, gilt.

Da bei der ersten Option vielleicht wieder manche rumheulen würden, dass "ihre Option durch das Zusammenlegen von Koalitionen" viel weiter vorne wäre, würde ich die oben genannte "Doppelabstimmung" der 3 führenden Optionen befürworten.

1.) Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?
2.) Im Corona-Thread. Du Pedant.

Zusammengefasst: Du verbreitest die Privatadressen deiner politischen Gegner und stehst noch nicht mal dazu.

Also fassen wir mal zusammen: Ein paar Leute die es nicht ertragen etwas zu lesen, was nicht ihrer Ideologie entspricht nutzen fleissig eine Denunziantenfunktion des Forums und versuchen so, andere Menschen das Wort zu verbieten. Da sie das geschriebene nicht sehen wollen und auch jedem anderen den Blick auf den Inhalt verbieten wollen, betreiben sie das Schliessen des Threads. Den Vorwand der Beleidigung ignoreire ich jetzt, denn das kann wohl kaum ernsthaft ein Grund sein. Wäre es anders, dann könnten diese Leute den Thread auch einfach ignorieren. Nun soll eine demokaratische Entscheidung darüber getroffen werden, anderen Menschen die Diskussion über ein Thema zu verbieten.

Keine Ahnung, ob ich hier der einzige bin der "demokratische Entscheidungen" über Themen- bzw. Sprechnverbote skurril bzw. pervers findet...

Dann würden sie aber nicht ihr Ziel erreichen, hier ihren Mist abzuladen und alle damit zu nerven. Oder wie man auch dazu sagt: Trollen

Wenn du abgezogen werden möchtest und das bekommen willst, was du hören willst, wäre Herr Füllmich der Anwalt deiner Wahl.  

Falsch, Anonymous Germany hat die Absicht, dass die Anhänger von "dieBasis" mal ihre "Chefs" hinterfragen und den Mist, den diese verbreiten.
Ansonsten sind die "Chefs" einzig und allein für ihr Handeln verantwortlich, wenn sie sich damit in die Öffentlichkeit begeben. Wer dann fahrlässig handelt, muss selbstverständlich die Konsequenzen tragen.
Natürlich ist es von Anonymous Germany auch eine gute allgemeine Recherche, die Strukturen in der Corona-Leugner Szene dokumentiert.

Ok, ich werde wegen dem Sachverhalt morgen einen Anwalt kontakieren! Hast Du zufällig eine Empfehlung?

Rechtlich mag das nicht zu beanstanden sein, aber mir geht es um deinen niederträchtigen Charakter, private Daten dann mutwillig weiter zu verbreiten. Und ja ja, Du brauchst jetzt nicht zum hundertsten Male wiederholen, dass die Daten frei auf dem Server der Partei lagen. Sie haben einen Fehler gemacht, richtig, aber Du verbreitest die Daten trotzdem mutwillig weiter um der Person zu schaden. Was für eine bösartige Figur kann man nur sein.


Da habe ich mich wohl tatsächlich vertan. Kannst mir ja einen negativen Trust dafür reindrücken.

Genau. Man kann sie auch ignorieren. Aber dann hat man nichts mehr zu lachen. Zwickmühle, würde ich sagen.
Wie dem auch sei, meine Meinung zu dieser Abstimmung über den Corona-Thread bleibt.

Hör doch auf, rumzulügen, ich habe garnichts gelöscht!
Das ist ja grauenhaft hier.
Alle uneditierten Beiträge kannst du dir jedenfalls hier ansehen: https://loyce.club/archive/members/
Wenn dann kein Beweis kommt, sehe ich deine Unterstellung gegenüber mir als Erwiesene Falschbehauptung an.

+1

Hättest du dich mit dieser Thematik beschäftigt, würdest du nicht dauernd Falschinformationen verbreiten...
Wir hatten die beiden Rechtsanwälte, die die rechtliche Situation beleuchtet haben. Die Daten waren ungesichert zugänglich. Darauf gehst du aber nie ein.

Die Daten normaler Personen, die veröffentlicht wurden, wurden geschwärzt veröffentlicht, also hör auf, Anonymous Germany hier Dinge zu unterstellen, die nicht stimmen.
Die personenbezogenen Daten, die veröffentlicht wurden, wurden über "Personen des öffentlichen Lebens" veröffentlicht, unter anderem des Quer"denker"s Haintz. Da dieser in der Öffentlichkeit agitiert, fällt Haintz bezüglich dieses Sachverhalts in Dingen Privatsphäre ganz klar unter diese Kategorie. Gilt auch für Schauspieler. Kannst gerne einen unabhängigen Anwalt dazu fragen.
Soviel Recherche hätte ich dir schon noch zugetraut.


Diese Diskussion ist allerdings im Faden über die Schließung des Corona-Fadens komplett off-topic.   .
Vielleicht könnte man das rüber schieben.

Über Witzfiguren sollte man lachen und sich nicht über sie ärgern.

Gefährlich wird, wenn solche Fanatiker in ihrem Eifer nur noch Freund und Feind kennen und dann wie im Corona-Thread Privatadressen leaken. Wenn hier überhaupt etwas gelöscht werden sollte, dann sowas. Aber solch ein schäbiges Verhalten passt eben zu solchen Charakteren. Egal wie ich zu der Meinung von Jemandem stehe, ich würde niemals dessen Privatadresse oder andere private Daten leaken. Das ist halt einfach das allerletzte. Aber manch einem geht es eben nur darum den anderen mundtot zu machen. Wenn Bezeichnungen wie Troll nicht ausreichen, dann wird falls möglich eben die Privatadresse geleaked. Da fragt man sich, an welchem Punkt solche Figuren stoppen würden.

Wobei dieser User in diesem "speziellen" Fall eher belustigt ist und sich an alte Kindersendungen mit den eifrigen jungen Pionieren, den kleinen Petzen erinnert fühlt.
Die hat dieser User auch nur bedingt ernst genommen. Das war auch nur Trallala, heiße Luft und nichts dahinter.