Topic: DASH - Masternodes/Instant-X und dezentraler Cloudspeicher (Read 18276 times)

on Point Mr deadlock1   hätte ich mal auf dich gehört ))) !!! 

An und für sich ist es ja ein gutes Zeichen, dass alle gegen Dash sind. Drei Monate keine Posts zu Dash und die letzten Posts waren überwiegend negativ. Man könnte glauben, die Welt geht unter.

So gesehen ist der absolute Tiefpunkt bereits erreicht, also sollte es wieder aufwärts gehen.

Dash ist momentan nur an Platz 5 in der Coin-Hitparade. Platz 4 oder 3 wäre angemessen, dafür müsste sich der Wert verzehnfachen, was ich aber für vorstellbar halte.

Geht zwar nicht um den DASH, aber der Cloakcoin gibt auch vor anonym zu sein etc. - Am 30.3. kommt die neue Wallet mit dem PoSa3 Feature raus - der Cloakcoin verzichtet komplett auf Masternodes so wie ich nachgelesen habe. Bin gespannt auf den Vergleich zum Dash demnächst. https://bitcointalksearch.org/topic/m.14198791

Ging mir genauso.


Das Blinding würde eher der Anonymität helfen als der Liquidität. Aber klar es kann sich schon ändern durch mehr Umsatz. Auch technisch wäre es zu ändern, nur getan hat sich eben nicht soviel bisher in der Hinsicht.


Das stimmt, dezentraler Cloudspeicher ist ja schon in Planung.

Ohje, bei 3 Stunden hätt ich ja nichts gesagt, aber 3 Tage ist schon völlig unzumutbar!

Ich hatte die Mixerei ja noch nie gebraucht. Daher dachte ich das geht schneller!

Also wenn man das durch Masternode Blinding auf 3 Stunden reduzieren könnte, wär's akzeptabel. Denke mal, das ist das (noch) geringe Volumen an Umsätzen, was das Mixen verlangsamt! Es ist eben kaum was zum Mixen da bisher! Je mehr Dash nutzen, desto schneller wird das Mixen!


Also zuerst Preis hoch, dann kommen auch die Nutzer! Denke mal die 0.03 lässt sich die nächsten Wochen schaffen.


Was ich wirklich atemberaubend finde, ist das weltumspannende Masternode-Netzwerk! Da müsste man doch was draus machen können!

3 Tage 

3 Stunden ??
3 Tage ??

Was mich extrem enttäuscht hat war das quasi unmögliche Mixing. Vor ein paar Monaten wollte ich 1000Dash per Darksend versenden und es hat mich geschlagene 3 (!) gekostet in denen mein Laptopi auch noch dauern an sein musste bis die ganze Mixerei von statten gegangen ist. Sowas ist ein komplettes Unding!

Klar kann man das lösen durch Liquidity-Provider etc, aber Darksend ist jetzt bald zwei Jahre alt und sie kriegen es immer noch nicht hin!? Dasselbe gilt für das lange überfällige Masternode-Blinding, davon wird auch schon seit letztem Sommer gesprochen, aber vorangegangen ist es da nicht. Man bedenke das Darksend ja eine der Kernkompetenzen von Dash sein sollte aber es gilt immer noch als technologisch wesentlich schwächer als die Anonymisierung von Monero.

Ich habe bei Dash den Eindruck gewonnen es werden immer neue Fässer aufgemacht bevor alte Projekte wirklich zu ende entwickelt werden.

Dh nicht das ich komplett draussen bin, aber mein Enthusiasmus ist merklich geschrumpft.

Warum nicht?

Ist doch toll, ein paar tausend Masternodes und die Dash sind sehr gut verteilt. Quasi kaum Monopolisierung.

InstantX und Mixer inklusive. Dash ist für mich Technologieführer, was die praktische, also "real existerende" Umsetzung angeht. Ethereum ist zwar theoretisch toll, aber es existieren kaum sinnvolle Anwendungen. Dash kann man schon heute anwenden und ist die schnellste Währung (dank InstantX). Wäre also auch zum Kaffee ordern geeignet.

Kann eigentlich nur steigen.

Ich, aber ich bin kein Fan mehr. 

Ich hol den einfach mal wieder hoch! 

Sehr schön, Dash hat sich in letzter Zeit fast verdoppelt: Von 0,008 auf über 0,015

War zu erwarten, dass es zur Zündung kommt. Dash gehört klar an Platz 3 oder Platz 4 der Kryptowährungen!

Sind noch irgendwelche Dash-Fans im Forum?

Gute Aussichten!

https://dashtalk.org/threads/development-update-oct-19-2015.6429/#post-71166

http://cointelegraph.com/news/115264/dash-the-first-decentralized-autonomous-organization

Hier mal interessante Nachrichten für Dash Holder,

eine New Yorker Kunst Galerie akzeptiert neben dem Bitcoin nun auch Dash und zahlt Ihre Künster auch mit Dash aus.

https://www.cryptocoinsnews.com/manhattan-fine-art-gallery-accepts-bitcoin-dash-gain-access-new-markets/

Das ganze wird über Coinpayments abgewickelt welcher sich neben Bitpay und Coinbase zum dritt größten Zahlungsabwickler in Sachen Cryptowährungen etabliert.

Coinpayments gehört übrigens zu 30 % zu NewNoteFinancial welches auch auf der Frankfurter Börse gehandelt wird   (n kleiner Tipp am Rande).

EDIT:  Es sind 20 % die NNF gehören

Die Masternode Thematik ist aber auch hinreichend komplex, wenn du 20K nodes hast, dann wird das eine echte Herausforderung im Sync zu halten.
Die siehst ja an den Fixes die andauernd in den Code fliessen, das hier eine Menge zu tun ist. Ich finde es halt krass das nur EIN Entwickler über das alles wacht etc. das kann auf dauer nicht gut gehen.

Seh ich ganz genauso, vertoe.

Interessante Überlegungen sind halt: Schafft es ggf. das Projekt sich irgendwann mal vom Diktator zu emanzipieren? Was wäre dann?
Oder startet jemand einen fairen, freien Fork? Was es für Vorraussetzungen benötigt es, dass sich so ein fairer, freier Fork durchsetzen & Erfolg haben kann?

Höchst interessant ist natürlich auch die Frage: Wie kann man das Coin-Distribution, Reward und sonstige administrative Setup (vor allem zB. diese Mindesteinlage pro MN: ja/nein/wenn ja, wie hoch?) fair gestalten.

Ich denk manchmal nach über ein DarkCoin ähnliches-Projekt bei dem man 20.000 Masternodes und eben nicht 90% bei Amazon und DigitalOceans gehostet.
Sondern wirklich deren Hosting weltweit gestreut und insbesondere der nachweislich guten Providern (zB. XS4All oder Laughing Squid).
Welche Chancen, Möglichkeiten und Potentiale hätte ein solches Projekt.

Man muss ja immer sehen, man hat zB. bei TOR circa. 6.600 Nodes online und TOR wird als weitgehend sicher betrachtet. Was ich ausdrücken will, die Masternode-Idee hat zumindest Potentiale über die man nachdenken sollte. (Find ich zumindest.)

Mit dem Unterschied, dass Bitcoin eine dezentrale Währung auf Basis eines Protokoll-Konsens ist und dass Dash ein kommerzielles Unternehmen auf Blockchain-Technologie ohne jeglichen Konsens ist. Was heute wahr ist, kann morgen schonwieder um 180° geändert werden. Und das sage ich nicht, weil ich verbittert bin, sondern weil es nachweislich kaum Release gab bei Darkcoin, dass kein Hardfork zur Folge hatte. Spork oder Softforks sind nur PR-Gags, um das zu verschleiern. Guckt euch Bitcoin BIP34 oder BIP66 an, wie lange es braucht um im Netzwerk einen Konsens herzustellen.

Bei Dash gibt es dafür auf so vielen Ebenen keine Infrasturktur. Und ja, lassen wir mal die Foundation außen vor, die kann mir bei Bitcoin und bei Darkcoin gestohlen bleiben. Aber wer hat denn alles Schreibrechte auf das offizielle Github-Repository? Evan Duffield. Alle Core-Devs müssen brav Pull-Requests stellen, die weder anständig geprüft noch getestet werden. Evan ist ein ein Control-Freak.

Und das schlimme an der Dar...Dash-Community ist - und das sehe ich auch hier in diesem Thread, in dieser Diskussion - dass sie das WOLLEN! Gebt uns einen Führer, der die Richtung angibt. Wir sind die Schafe und folgen, solange der Kurs stimmt. Da steckt kein bisschen Geist von Satoshi Nakamoto hinter. Daher wird Bitcoin auch nie Konkurrenz fürchten müssen und Artikel von Evan Duffield auf CCN (lol) sind reine Schaumschlägerei, um die Investoren bei Laune zu halten.

https://www.cryptocoinsnews.com/evan-duffield-dash-darkcoin-dash-will-position-direct-competitor-bitcoin/

Diese Frage kannst du denke ich besser als ich beantworten, da:

Aber um das ganze mal konkret zu beantworten: Im Darkcoin forum gab es z.B. hier einen Thread in dem die Community darüber Diskutiert hat. Ich habe in diesem selbst auch gepostet.
In diesem heißt es in ersten Post übrigens gleich:

Aber das kann doch nicht die Schuld von Darkcoin oder gar Evan sein. Der Wandel ging Stück für Stück, stockend und langsam von statten. Irgendwann kommt dann halt auch eine offizielle Ankündigung, sodass es jeder mitbekommt.
Klar hätte er vorher jeden aus dem Team einzeln bescheid geben können, wann genau und in welcher Form eine Ankündigung gemacht wird, aber auf der anderen Seite war der Wandel nicht nur absehbar, sondern die Diskussion darüber stand eben auch der ganzen Community, nicht nur dem Tema an sich, offen.
Es tut mir sehr leid wenn du dich da übergangen gefühlt hast. Ich selbst habe derzeit auch wieder weniger Zeit für Darkcoin/DASH und bekomme deswegen einige Sachen erst später mit, aber das ist nunmal so.

Ich gehe davon aus, dass du auf eine Art Wahl hinaus willst, wofür tatsächlich nicht die Infrastruktur besteht. Man kann etwas aber nicht nur durch eine Wahl beschließen. Nachdem der Ruf nach einer Namensänderung aus der Community immer größer wurde, wurde eben mir dem was da war eine Entscheidung getroffen, die möglichst gut für das Projekt an sich war und mit der ein Großteil der Community einverstanden ist. Dass man es nicht alles recht machen kann ist denke ich jedem klar und ich finde es auch sehr schade, dass das genau bei dir der fall war.
Die weitergehende Unterstützunge durch den Großteil der Community zeigt aber eben auch, dass dieser Großteil damit einverstanden war.
Es mag vielleicht nicht der beste Weg gewesen sein, meiner Meinung nach aber sicher der effizienteste.



Wie du bereits erwähnt hast ist das auch eine Sache der fehlenden Infrastruktur. Ich persönlich bin übrigens nicht der Meingung, dass eine demokratische legitimierung der Foundation wichtig oder gar angemessen ist.

Lol, so ist das eben.

Da beschwören demokratisch sozialisierte User das Gespens des Kommunismus, sobald für das favorisierten Projekt mehr Demokratie gefordert wird.