Topic: DASH - Masternodes/Instant-X und dezentraler Cloudspeicher - page 7. (Read 18359 times)
Und du freust Dich da jetzt drüber?
... na dafür geht er aber auch radikal nach unten ...
Eine Open Source-Veröffentlichung von Darkcoins (innovativer dezentraler) CoinJoin-Implementierung steht in den nächsten (3 bis 5) Tagen an.
Und BTW, schaust Du auf die Dark-Entwicklungsroadmap siehst Du, dass DarkCoin signifikant mehr ist, als ein einfacher Bitcoin-Fork + CoinJoin.
Und BTW, schaust Du auf die Dark-Entwicklungsroadmap siehst Du, dass DarkCoin signifikant mehr ist, als ein einfacher Bitcoin-Fork + CoinJoin.
Darkcoin's Darksend ist noch closed-source. Süß. Hätte ja fast ein paar gekauft, aber auf nen Klon mit ein bisschen Coinjoin kann ich im Moment verzichten.
Hallo Darkcoin Community,
ich hoffe man kann mir hier relativ schnell helfen bzw. mir Klarheit verschaffen!
Ich habe einen DarkCoin miner heruntergeladen und eine Wallet geöffnet. Adresse in den Miner eingegeben und auf Start gedrückt.
Bin dieser Anleitung gefolgt:
https://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.reviewoutlaw.com%2Fhow-to-mine-darkcoin-gui-friendly-simple-way-mining-dark-coin%2F&redir_token=HZOZ1XvsPfuNmzn3xzs-O71QF9t8MTQwMDg2NzM1M0AxNDAwNzgwOTUz
Wann kann ich nun mit den ersten Coins rechnen?
Soll ich einfach nach ein paar Stunden die Wallet aktualisieren oder sehe ich die Coins auch so automatisch darin?
Bitte helft mir hier weiter, ich bin ein blutiger Mining-Neuling!
Danke schonmal!
Gruß, kajakolima
ich hoffe man kann mir hier relativ schnell helfen bzw. mir Klarheit verschaffen!
Ich habe einen DarkCoin miner heruntergeladen und eine Wallet geöffnet. Adresse in den Miner eingegeben und auf Start gedrückt.
Bin dieser Anleitung gefolgt:
https://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2Fwww.reviewoutlaw.com%2Fhow-to-mine-darkcoin-gui-friendly-simple-way-mining-dark-coin%2F&redir_token=HZOZ1XvsPfuNmzn3xzs-O71QF9t8MTQwMDg2NzM1M0AxNDAwNzgwOTUz
Wann kann ich nun mit den ersten Coins rechnen?
Soll ich einfach nach ein paar Stunden die Wallet aktualisieren oder sehe ich die Coins auch so automatisch darin?
Bitte helft mir hier weiter, ich bin ein blutiger Mining-Neuling!
Danke schonmal!
Gruß, kajakolima
Ich glaub Dir jetzt erstmal dass cryptonote-basierte Coins trustless sind. Ich werde dies aber den Tag über nachlesen.
Eine Anmerkung noch ZeroCash und ZeroCoin sind zwei unterschiedliche Technologien.
So dass es dann 3 Technologien sein müssten wenn ZeroCash != Cryptonote.
MasterNodes wird man schon auf trust-worthy Offshore-Provider oder sogar (für cybercrime-offene) Bulletproof-Hoster verteilen können.
Eine Anmerkung noch ZeroCash und ZeroCoin sind zwei unterschiedliche Technologien.
So dass es dann 3 Technologien sein müssten wenn ZeroCash != Cryptonote.
MasterNodes wird man schon auf trust-worthy Offshore-Provider oder sogar (für cybercrime-offene) Bulletproof-Hoster verteilen können.
Das Ziel ist ja wohl so viel Masternodes wie möglich zu haben, zB. 1000 Stück.
Cryptonote-basierte Coins sind nicht trustless, hier musst Du der korrekten Initialisierung vertrauen. (Und dass eben die Werte für die Initialisierung vernichtet werden/wurden.)
Cryptonote-basierte Coins sind nicht trustless, hier musst Du der korrekten Initialisierung vertrauen. (Und dass eben die Werte für die Initialisierung vernichtet werden/wurden.)
1000 Masternodes die alle bei Amazon und OVH stehen?
http://drk.poolhash.org/masternode.html
Cryptonote-basierte Coins SIND TRUSTLESS - da sie auf Ringsingaturen und Stealthaddressen u.a. aufbauen.
Was du meinst ist ZeroCash/ZeroCoin - eine völlig andere Technologie.
Das Ziel ist ja wohl so viel Masternodes wie möglich zu haben, zB. 1000 Stück.
Cryptonote-basierte Coins sind nicht trustless, hier musst Du der korrekten Initialisierung vertrauen. (Und dass eben die Werte für die Initialisierung vernichtet werden/wurden.)
Cryptonote-basierte Coins sind nicht trustless, hier musst Du der korrekten Initialisierung vertrauen. (Und dass eben die Werte für die Initialisierung vernichtet werden/wurden.)
Quote
Darkcoin is a Bitcoin clone which was released with basically no changes at all to the system, but with CoinJoin (https://bitcointalksearch.org/topic/coinjoin-bitcoin-privacy-for-the-real-world-279249) privacy as a sales pitch.
It's certantly not the first time that I've posted about something technical where some altcoin then popped up with it as a sales feature on its whitepaper without even bothering to implement it. :-/
The funny thing is that CoinJoin's primary advantage is the network support for it is already part of Bitcoin since day one. Maybe it's not /completely/ pointless to launch a new cryptocurrency around CoinJoin simply because a commitment from a lot of users to use it might increase the anonymity set... but as far as I can it's nearly completely pointless (esp since in Bitcoin some ordinary transactions look like CJs).
If you're going to do something incompatible at the protocol much better can be done— as shown in practice by Bytecoin, or in theory in ZeroCash and ZeroCoin. ... even there isn't not a requirement to start up a whole new currency for it, but at least not pointless. CoinJoin isn't the be all end all of transaction privacy, but at least you don't have to switch currencies or convince people to deploy improvements to Bitcoin in order to make use of it.
It's certantly not the first time that I've posted about something technical where some altcoin then popped up with it as a sales feature on its whitepaper without even bothering to implement it. :-/
The funny thing is that CoinJoin's primary advantage is the network support for it is already part of Bitcoin since day one. Maybe it's not /completely/ pointless to launch a new cryptocurrency around CoinJoin simply because a commitment from a lot of users to use it might increase the anonymity set... but as far as I can it's nearly completely pointless (esp since in Bitcoin some ordinary transactions look like CJs).
If you're going to do something incompatible at the protocol much better can be done— as shown in practice by Bytecoin, or in theory in ZeroCash and ZeroCoin. ... even there isn't not a requirement to start up a whole new currency for it, but at least not pointless. CoinJoin isn't the be all end all of transaction privacy, but at least you don't have to switch currencies or convince people to deploy improvements to Bitcoin in order to make use of it.
Einschätzung von Gregory Maxwell
Auch wenn ich gmaxwell sehr mag, wenn ich das so lese dürfe laut ihm litecoin wohl nichtmal existieren.
Bei Darkcoin geht es darum Coinjoin standartmäßig zu aktivieren mit der option es auszuschalten, bei bitcoin gibt es aktuell nichtmal eine option es anzuschalten. Klar gibt es services die das anbieten (einige mixer z.B.), aber diese arbeiten zentralisiert, wenn auch nur als zentrales gateway.
Wenn sich bitcoin clients verbreiten, die standartmäßig coinjoin aktiviert haben, dann würde das den Darkcoin aktuell wohl überflüssig machen, aber nicht nur ist das nicht der fall, auch wird Darkcoin neben Coinjoin noch weitere features erhalten die bitcoin nicht hat.
Zur Aussage dass einige Coinentwickler Dinge versprachen die nie implementiert wurden: Darkcoins coinjoin läuft bereits im testnet
Aber was bringts wenn mit Bytecoin und Monero schon coins da sind die um einiges anonymer sind - und zwar jetzt schon? Haben alles was man braucht, stealth addressen, ring singaturen etc. (cryptonote.org).
Für mich sieht DRK eher nach ziemlich überhypt aus....
Masternodes sind auch zetralisiert - in den cryptonote basierten coins braucht man sowas nicht...
Quote
Darkcoin is a Bitcoin clone which was released with basically no changes at all to the system, but with CoinJoin (https://bitcointalksearch.org/topic/coinjoin-bitcoin-privacy-for-the-real-world-279249) privacy as a sales pitch.
It's certantly not the first time that I've posted about something technical where some altcoin then popped up with it as a sales feature on its whitepaper without even bothering to implement it. :-/
The funny thing is that CoinJoin's primary advantage is the network support for it is already part of Bitcoin since day one. Maybe it's not /completely/ pointless to launch a new cryptocurrency around CoinJoin simply because a commitment from a lot of users to use it might increase the anonymity set... but as far as I can it's nearly completely pointless (esp since in Bitcoin some ordinary transactions look like CJs).
If you're going to do something incompatible at the protocol much better can be done— as shown in practice by Bytecoin, or in theory in ZeroCash and ZeroCoin. ... even there isn't not a requirement to start up a whole new currency for it, but at least not pointless. CoinJoin isn't the be all end all of transaction privacy, but at least you don't have to switch currencies or convince people to deploy improvements to Bitcoin in order to make use of it.
It's certantly not the first time that I've posted about something technical where some altcoin then popped up with it as a sales feature on its whitepaper without even bothering to implement it. :-/
The funny thing is that CoinJoin's primary advantage is the network support for it is already part of Bitcoin since day one. Maybe it's not /completely/ pointless to launch a new cryptocurrency around CoinJoin simply because a commitment from a lot of users to use it might increase the anonymity set... but as far as I can it's nearly completely pointless (esp since in Bitcoin some ordinary transactions look like CJs).
If you're going to do something incompatible at the protocol much better can be done— as shown in practice by Bytecoin, or in theory in ZeroCash and ZeroCoin. ... even there isn't not a requirement to start up a whole new currency for it, but at least not pointless. CoinJoin isn't the be all end all of transaction privacy, but at least you don't have to switch currencies or convince people to deploy improvements to Bitcoin in order to make use of it.
Einschätzung von Gregory Maxwell
Auch wenn ich gmaxwell sehr mag, wenn ich das so lese dürfe laut ihm litecoin wohl nichtmal existieren.
Bei Darkcoin geht es darum Coinjoin standartmäßig zu aktivieren mit der option es auszuschalten, bei bitcoin gibt es aktuell nichtmal eine option es anzuschalten. Klar gibt es services die das anbieten (einige mixer z.B.), aber diese arbeiten zentralisiert, wenn auch nur als zentrales gateway.
Wenn sich bitcoin clients verbreiten, die standartmäßig coinjoin aktiviert haben, dann würde das den Darkcoin aktuell wohl überflüssig machen, aber nicht nur ist das nicht der fall, auch wird Darkcoin neben Coinjoin noch weitere features erhalten die bitcoin nicht hat.
Zur Aussage dass einige Coinentwickler Dinge versprachen die nie implementiert wurden: Darkcoins coinjoin läuft bereits im testnet
Quote
Darkcoin is a Bitcoin clone which was released with basically no changes at all to the system, but with CoinJoin (https://bitcointalksearch.org/topic/coinjoin-bitcoin-privacy-for-the-real-world-279249) privacy as a sales pitch.
It's certantly not the first time that I've posted about something technical where some altcoin then popped up with it as a sales feature on its whitepaper without even bothering to implement it. :-/
The funny thing is that CoinJoin's primary advantage is the network support for it is already part of Bitcoin since day one. Maybe it's not /completely/ pointless to launch a new cryptocurrency around CoinJoin simply because a commitment from a lot of users to use it might increase the anonymity set... but as far as I can it's nearly completely pointless (esp since in Bitcoin some ordinary transactions look like CJs).
If you're going to do something incompatible at the protocol much better can be done— as shown in practice by Bytecoin, or in theory in ZeroCash and ZeroCoin. ... even there isn't not a requirement to start up a whole new currency for it, but at least not pointless. CoinJoin isn't the be all end all of transaction privacy, but at least you don't have to switch currencies or convince people to deploy improvements to Bitcoin in order to make use of it.
It's certantly not the first time that I've posted about something technical where some altcoin then popped up with it as a sales feature on its whitepaper without even bothering to implement it. :-/
The funny thing is that CoinJoin's primary advantage is the network support for it is already part of Bitcoin since day one. Maybe it's not /completely/ pointless to launch a new cryptocurrency around CoinJoin simply because a commitment from a lot of users to use it might increase the anonymity set... but as far as I can it's nearly completely pointless (esp since in Bitcoin some ordinary transactions look like CJs).
If you're going to do something incompatible at the protocol much better can be done— as shown in practice by Bytecoin, or in theory in ZeroCash and ZeroCoin. ... even there isn't not a requirement to start up a whole new currency for it, but at least not pointless. CoinJoin isn't the be all end all of transaction privacy, but at least you don't have to switch currencies or convince people to deploy improvements to Bitcoin in order to make use of it.
Einschätzung von Gregory Maxwell
Erst zu früh für BC, dann aber wieder rein.
Es ist absolut schädlich, zum falschen Zeitpunkt zu verkaufen.
Es ist absolut schädlich, zum falschen Zeitpunkt zu verkaufen.
Skandal, da hab ich die Darkcoins zu früh abgestoßen, hätte nicht gedacht, dass sich der Kurs nochmal fängt. 
Ich glaube nicht, dass die jemandem was bringt, der nicht sowieso schon verstanden hat, wie es geht
Hier ma eine Infografik zum besseren Verständnis von Ring-Signatures.
DarkCoin is hot. Da geht noch was oder wahrscheinlich einiges in naechster Zeit. Ich werde direkt mal Pfandflaschen abgeben gehen oder meine Ehefrau beklauen und dann fett investieren.
Update:
Evan wird nachdem im Juni Darkcoin Opensource gegangen ist, Ring Signatures addieren. Zusammen mit den bisherigen Innovationen wie Darksend und Masternodes dürfte das eine äußerst gelungene Mischung ergeben.
Wie meinen? Ich check ehrlich gesagt nicht ganz worauf du hinaus willst.
Ich denke, er will ausdrücken: es gab einen "Insta-Mine".Das mit dem anonym könnte sich als blosser Marketing-Witz entpuppen http://www.irongeek.com/i.php?page=security/darknets-i2p-identifying-hidden-servers#_ftn22
Hidden Service Decloaking ist ja nur problematisch für die Betreiber von Full Nodes, nicht für die "normalen" (Darkcoin-)Nutzer.Idealerweise wäre es dann so, die Leute die Darkcoin Hidden Services in I2P und TOR betreiben sind legit und nicht kriminell. Dann ist es verdammt egal ob die echte IP des Hidden Service decloakt wird (und vielleicht der Betreiber des Hidden Service den Behörden bekannt wird).
Zweite Option für den Betrieb von HS Darkcoin Full Nodes: ist natürlich Nutzung von voll anonymen Off Shore-Providern wie Katz Global (www.katzglobal.com) oder Anonymous Speech (www.anonymousspeech.com), die erst gar keine Kundendaten erfassen.
Das mit dem anonym könnte sich als blosser Marketing-Witz entpuppen http://www.irongeek.com/i.php?page=security/darknets-i2p-identifying-hidden-servers#_ftn22
Hört sich sehr gut an, werde ich im Auge behalten, Danke für den Beitrag.
Jump to: