Topic: [DeM] Deutsche eMark (v1.4) - ein deutscher Cryptocoin - page 45. (Read 154221 times)

Inzwischen sinkt die Diff deutlich in Eurem Netz: http://www.coinwarz.com/difficulty-charts/emark-difficulty-chart - würde mal sagen: in etwa drei Monaten seid Ihr tot.

LOL seit heute habt ihr Konkurrenz:

Der Pesetacoin ist da!

Mal sehen wann alle "Ex-Euro-Währungen" vollständig sind

Ich schon, denn die Miner bestimmen darüber, welche Quellcode Version mehrheitlich verwendet und damit angenommen wird. Dies ist eine Abstimmung über die Funktionen des Protokolls. Würde die Anzahl der Miner drastisch sinken hätten wir dieselbe Art von Zentralisierung gegen die Bitcoin angetreten war.

Formal zwar nicht, aber es geht nicht nur um die Anzahl, sondern auch um den Wert der "Münzen". Also darum, was ich dafür kaufen kann. Da ist Knappheit tendenziell besser.

Stimmt, allerdings ist Bitcoin zinsfrei. Das könnte das machtigere Konzept sein. Die Frage ist jedoch auch, was im Alltag akzeptiert und verwendet wird.

Nicht so trivial das Alles. Toll, das wir das nun alles selbst ausprobieren können. 

Ich habs an anderer Stelle schon mehrmals erwähnt, aber damits nicht untergeht:

Mining muss nicht rentabel sein.
Es ist schön, daß dies zur Zeit noch der Fall ist, auf Dauer wird das aber wohl kaum so bleiben.
Es ist auch nicht Sinn und Zweck des Minings, Miner reich zu machen.

Wenn Mining in Zukunft Geld kostet, anstatt welches einzubringen, können eben nurnoch Leute minen, die es sich auch leisten können,
ein Problem sehe ich darin nicht.

Das habt ihr da hineininterpretiert,
gesagt wurde aber lediglich, daß die Preisbildung schamlos sei.

Bitcoin ist mehr, als Mining,
was ein Miner aus Mining heraus bekommt, muss Nutzer, die spät einsteigen, nicht wirklich kümmern.

Da gebe ich Dir ausnahmsweise mal recht,
aber aus anderen Gründen. 

Betrug - es las sich so.

Das Coindesign ist nicht schlecht, denn es benachteiligt niemanden welcher erst zum späteren Zeitpunkt einsteigen würde.
Das Coindesign des Bitcoins würd ich eher als schlecht bezeichnen, da die erzeugte Menge stets abnimmt und wer spät einsteigt eben weniger heraus bekommt.
Nichts desto trotz haben beide festgesetzte Obergrenzen (Bitcoin 21 Millionen und eMark eben 20 Milliarden).
Deshalb das Design der eMark mit der linear ansteigenden Geldmenge - klar, das es in der Anfangsphase wahrscheinlich mehr Coins als Nachfrage sind,
was sich aber relativieren wird - auf Grund des wachsenden Marktes der Cryptowährungen. Sollte der Markt nicht wachsen und wir bereits auf dem Berg sein,
dann ist sowieso alles verloren -  selbst der Bitcoin. 

Gibts eigentlich irgendwo eine Übersicht über die "Inflationsraten" der Coins?

Ich hatte mal so eine Seite gesehen ist aber schon ne Weile her.

Ich sach ja: Ihr klebt vermittelt über BTCs am EUR-Kurs. Dafür wächst Eure Geldmenge zu schnell.

Habe ich irgendwo "Betrug" geschrieben? - Nein. - Mein Punkt ist: das Coindesign ist schlecht, weil die DeM-Geldmenge genau aus den von Dir genannten Gründen im Verhältnis zu BTC viel zu schnell wächst.

BTC-Kurs Ende November 1200 USD - Mitte Dezember 400 USD! - mehr als halbiert. Erklärung dazu im Thread darüber.

Hyperinflation gegenüber dem Bitcoin mag ich nicht beurteilen. Die Idee hinter der DeM ist eine kontinuierliche lineare (PoS Faktor mit 3,8% ausgeklammert)
ansteigende Geldmenge bis 2051. Im Vergleich zum Bitcoinwerden bis 2033 99% aller Bicoins erzeugt sein und der Blockreward nimmt kontinuierlich alle 210.000 Blöcke ab.
Die eMark wird bis zum Jahr 2051 für jeden Block einen Reward in Höhe von 50 DeM gewähren. Nun, da wir alle keine Glaskugel besitzen um die
Zukunft vorherzusagen, wird der Bitcoin wohl spätestens ab dem Jahr 2020 Probleme bekommen - da sich für die Miner der Einsatz nicht mehr lohnt.
Es sei denn, der Faktor hat sich um 1000 + x erhöht, so dass der Ertrag an den Transaktionskosten rentabel ist.
Ein weiterer negativer Punkt ist, dass die Hälfte aller Bitcoins von ca. 1000 (47 davon halten allein 28.9%!) Leuten gehalten werden und wir,
die anderen über eine Million Nutzer weniger als ein Viertel (20,7%) halten.

Aber gut, die Diskussion hier soll sich nicht um den Bitcoin drehen sondern um die eMark.
Ob das Konzept jetzt das Maß aller Dinge ist kann jeder für sich entscheiden - ich persönlich finde es einen besseren Weg.
Vor allem, wenn die Zahl der Nutzer von Cryptowährung zunimmt - und das wird sie garantiert. sind 15 Millionen Bitcoins genug für 10% der Weltbevölkerung?
Betrachtet man alle Cryptos in der Gesamtheit sind diese alle sehr volatil - es geht ja nur nicht nur der eMark so.
Alle neuen Cryptos, welche Mitte Dezember bei Cryptsy aufgenommen wurden haben einen enormen Boost erlebt - fallen aber im Kurs aktuell - genauso wie die eMark.
Edit: Anmerkung: Alle Altcoins fallen beim steigenden BTC Kurs, widerum steigen die Altcoins bei fallenden BTC Kursen (ausgenommen die Altcoins, welche direkt in USD oder EUR getraded werden).

Die vergangenen Kurse würde ich nicht als verwerflich bezeichnen - ich meine, Ende November stand der Bitcoin bei 1200 USD um dann auf 400 USD (Mitte Dezember)
einzubrechen - was ja auch einen Kurseinbruch von 2/3 entspricht. Würdest Du auch den Leuten Betrug unterstellen, welche zum Kurs von 1200 USD verkauft haben?
Es sollte sich jeder vorher informieren, in was er investiert - das gilt hier, in der "Cryptowelt", genauso wie in der "realen Welt".
Und jeder von uns sollte sich hier im klaren sein, dass das Verlustrisko (egal ob Bitcoin, Peercoin, Litecoin, eMark oder wie sie alle heissen) bei sage und schreibe 100% liegt.
In solch einem volatilen Markt sollte man seine Investition als abgeschrieben betrachten und vorallem kein Geld investieren,
dessen Verlust man nicht verschmerzen/verkraften kann. Ich weiss, viele User blenden diesen Gedanken gerne aus - er ist aber essentiell um nicht abzustürzen.

Und noch zum Schluss eine Anmerkung - der Bitcoin hat ca. 3 Jahre gebraucht bis sich richtig was getan hat - die eMark ist seit ca. 10 Wochen am Start und
kann bis jetzt nicht auf solch große Resourcen, wie sie dem Bitcoin zur Verfügung stehen, zurück greifen. Alles passiert kontinuierlich, aber im kleinen
bis jetzt noch langsamen und überschaubarem Stil. Rom wurde auch nicht an einem Tag erbaut!

Wünsche Euch noch einen schönen Abend!

Ich schaue mir nur die BTC-Kurse an. DeM klebt darüber vermittelt am EUR-Kurs. - Zum Zeitpunkt des Angebotes lag der Kurs bei ~ 0,0004 BTC. Aktuell sind es ~ 0,0002 BTC. Halbiert.

Wenn es so rübergekommen ist, dass ich irgendjemanden diskreditieren möchte, dann tut mir das leid. Das war nicht meine Absicht. - Mein Punkt ist aber dennoch ziemlich klar: Dass der Preis inzwischen auf 1/5 des vor wenigen Wochen angebotenen Preises gefallen ist, zeigt eindeutig, dass das eine schamlose Preisbildung war, wenn man die Diff von BTC und DeM zu diesem Zeitpunkt betrachtet. Was an den Börsen da so los war, spielt bei der Preisbildung keine so große Rolle, schaut man sich das dort gehandelte Volumen an.

Es wäre von twbt angebracht gewesen auch die anderen Angebote von trepex hier zu postet, wenn er sich schon die Mühe gemacht hat das DEM-Forum zu durchsuchen. Dabei muss er zwangläufig gesehen haben, dass trepex einige kDEM für sehr faire Preise verkauft hat. Ich finde es zum Kotzen, dass twbt hier versucht den User trepex zu diskreditieren!! Schäm dich und poste deinen Scheiß woanders.

Ich kann daraus nicht erkennen, was da Trepex anzulasten wäre - der damalige Kurs lag bei 0,79 USD sprich ~ 0,60 EUR an den Börsen.
Also was ist bitte daran verwerflich 0,51 EUR für 1 DeM zu verlangen bzw. verlangt zu haben? Oder erkenne ich die Ironie gerade nicht ?
A

Ist ja schlimm, was sich der trepex da leistet.
Und ich Trottel dachte, der gehöre zu den wenigen seriösen Usern, die man ernst nehmen kann. 

LvM

Also mein Pool erfreut sich seit Eröffnung steigender Beliebtheit, es kommen täglich Miner dazu, die Hashrate beträgt zwar noch keine TH/s, aber steigt langsam aber stetig.

Von daher glaube ich nicht, daß das nur Pump'n'Dump ist.. Mine'n'Dump lohnt sich sonst kaum, das Kaufen wäre günstiger ;-)

http://dem.suprnova.cc

Werter eMark Interessent twbt,

wenn Dir Deine öko. Sicht bestimmte Dinge sagt und Du die Schlussfolgerungen daraus ziehst ist das völlig i.O.
Niemand wird gezwungen eMark zu kaufen oder zu minen, alle Teilnehmer tuen das freiwillig und können bei Bedarf jederzeit wieder aussteigen.

Das der Euro nicht gut funktioniert und keine Zinsen mehr bietet, so wie das zu Zeiten der DEM noch der Fall war stört sehr viele Bürger.
Insofern ist eine Wahlmöglichkeit eine herrliche Option.

Niemand weiß, welchen Wert die eMark in einem Jahr hat. Aber das ist nunmal das Wesen an Entrepreneurship. Man kann scheitern.

Wenn Du eine bessere Idee hast, warum bringst Du nicht Deine eigene Coin heraus, meinetwegen Euro2? 

Oh, dann sind Pump & Dump ja an Dir vorbeigegangen. Halte ich für derart konstruierte Coins nicht für ökonomisch klug.

ich hab bisher keine eingetauscht, halte immernoch knapp über 1000

Wie oft werden die POS-Zinsen ausgezahlt? Aller wie viel Tage?

Welches Guthaben zählt für die Berechnung der POS-Zinsen? Das durchschnittliche Guthaben pro Haltedauer oder das Guthaben zum Stichtag?