Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1243. (Read 5913506 times)

DRM basierend auf ETH? Hmmm aber der Browser Sourcecode liegt doch vor, und Pixel die angezeigt werden sind eh meist in einem Puffer zwischengespeichert.
Hab mich lange im VR Bereich mit DRM beschäftigt. Wer da ETH als Lösung, grade in dieser ^^^ Art da oben vorschlägt, das ist unseriös.

Derzeit gibt es Ladesäulen welche ohne Blockchain laufen. Das Problem ist, dass es in Deutschland hunderte von Betreibern derzeit gibt. Teilweise kleine Städte mit 4-6 Betreibern. Für jeden bräuchte man dann eine eigene RFID Karte. Klar aggieren einige Deutschland weit, aber dennoch nicht praktikabel wie es derzeit ist. Deshalb bietet sich eine Blockchain Lösung an in der man lediglich einmal registriert wird.

Wieso lebst Du den hier wenn es ach so schlimm ist. Einen Reisepass dürftest Du haben und der nächste Flughafen dürfte nicht weit weg sein. Nimmst paar bitcoins mit und wirsd dann im Ausland glücklicher.

"Infradtrukur in Schland" ist aber auch eine gute Satire. Kommt so rumpelig wie die Stadtbahn. Hängt durch wie eine Autobahnbrücke deren Sanierung wieder verschoben werden musste.

Bei den vielzitierten Ladesäulen müsste man aber mal erwägen ob es schon einmal Ladesäulen (oder Zapfsäulen) gegeben hatte die sogar ohne Blockchain ausgekommen sind. Wenn ja, dann wäre das doch ein technisches Konzept das sich wieder aufgreifen liesse.

Du hast meinen Punkt nicht mal im Ansatz verstanden. Das was Du als ETH bezeichnest ist ein ganz anderes System, als das ursprüngliche System. Mutwillige Forks sind für ein Geldsystem absolut nicht hilfreich (wobei Dein System auch kein Geldsystem ist). Die EU Wirtschaft wäre schon lange genaus tot wie Indien, wenn alle paar Jahre der Euro geforkt würde. Und in Indien waren es lediglich die 500 und 1000 Rupien Scheine.

Nebenbei hast Du nicht verstanden, dass Dein System im Kern weder Ladesäulen und Autos kennt und damit auf technischer Ebene ohne zentrale Instanz gar keine funktionierenden Verträge mit Autos bzw. deren Besitzern abschliessen kann. Wieder mal eine Anwendung, bei der der Einsatz einer Blockchain völliger Schwachsinn ist, weil man sowieso dem zentralen Betreiber vollständig vertrauen muss. Aber gut, mit Speck fängt man Mäuse - und mit Marketing Bullshit fängt man Idioten.

Genau und deshalb geht der BTC nich unter, weil dort nämlich die meisten Forschung und Entwicklung stattfindet. Das wollen Shitcoiner natürlich nicht sehen.

Ether wird auch nur über ein Lightning-ähnliches Konzept massenhaft skalierbar sein. Außerdem kann Bitcoin auch Smartcontracts entweder aufbauend auf Lightning oder über Sidechains wie RSK. Achja ich vergaß, diese Erweiterung sind für dich beim BTC "nur eine Krücke", bei Ether ist es hingegen das beste seid geschnitten Brot.

Ich finde man sollte deine Worte umsetzen und auch in Zukunft schwer Kranke nicht behandeln und stattdessen ersetzen. Mal sehen wie lange Du deinem Motto treu bleibst. Ich denke solange bis Du oder ein Familienmitglied in der Situation steckt.

Würde man für jedes Problem immer neue Systeme aufsetzen wären wir nicht da wo wir heute sind. Du hast recht der Markt wird den Preis machen und ich denke 99% der Alts werden in den nächsten 5 Jahren scheitern. Hierzu zähle ich auch EOS. Für mich keine innovation sondern nur eine Erweiterung. Wie schon gesagt technologie und Pioniere gewinnen... nachmachher scheitern.

Zur zweiten Anmerkung von Dir spreche ich ETH dieses Potential zu, da es in Zukunft unbewusst und Endanwender unabhängig im Hintergrund läuft. Komplette Ladeinfrastruktur z.B. hier wird keiner sagen müssen ich entscheide mich bewusst für ETH,der Endanwender zahlt weiterhin in Euros oder seiner Währung ohne überhaupt zu merken was im Hintergrund passiert.
Desweiteren wird Ethereum im Web 3.0 in Zukunft in Browser integriert laufen ohne dass der Endanwender es wieder bemerkt. Beim Bild upload wird ein Token erstellt der quasi als Indikator für die Veröffentlichung dient. Möchte ich dieses Dokument auch nach vielfältiger Verbreitung verschwinden lassen wird der Tokenwert auf false gesetzt und weg ist das Bild.


So sicher waren sich damals Unternehmen wie Yahoo oder Nokia auch. Wie gesagt aber ich sags gern 10x... Technologie gewinnt

Ja, das Etikett "Ethereum Killer" geistert immer wieder um. Ich glaube allerdings nicht, dass es vom Gründer stammt, oder dass er es auch nur ein einziges mal öffentlich benutzt hat. Diesen Titel hat die Community dem Projekt verpasst. Also Hype (von außen), ggf. JA, Marktschreierei (hausgemacht), definitiv NEIN.

Dass sie nichts geliefert haben, ist falsch. Die Blockchain läuft und viel wird darauf entwickelt. Um die Milliarden hat Blockone hat auch nicht gebeten: das ist der Preis, den die Community dem Projekt im ICO beigemessen hat. Wie man daraus einen Vorwurf konstruieren kann, verstehe ich nicht . Nun, da der ICO rum ist, macht (wie bei jeder Coin) der Markt den Preis.


Ab einem gewissen Grad an Veränderung ist es eben nicht mehr zweckmäßig, bestehendes zu erweitern, sondern einen "Neubau" zu wagen. Natürlich kann man ETH mit diversen technischen Krückstöcken und Firlefanz ausstatten, damit es skalierbar wird (wie ich sagte, sind solche Lösungen noch Jahre weg). Oder gleich die bessere Technologie nehmen. So wie ein altes Haus irgendwann einfach abgerissen und auf dem Grund neugebaut wird, auch wenn theoretisch noch sanierbar.

Interessant übrigens, dass du ETH die Erweiterbarkeit bzw. deren Sinn zugestehst, und BTC, der auch massive Verbesserungen erfährt, mehr oder weniger totsagst. Warum sollte gerade ETH sich mit Casper, Sharding und sonstigem (was bis dato nur Blaupausen sind) zum Alleinherrscher der Plattformen oder gar aller Coins aufschwingen, und BTC trotz Lightning, Atomic Swapps usw. den Anschluss verlieren? BTC ist technisch vielen Coins unterlegen, doch das ist kein Geheimnis und tat ihm nie Abbruch, trotzdem hat es jahrelang die Spitzenposition inne (was natürlich nicht heißen muss, dass es auch das beste Investment ist, das nur nebenbei, aber ist ja sowieso klar). Die Dominanz ist wieder auf dem Vormarsch. Flippenings wurden vollmundig angekündigt, es wäre ja ach so klar, dass ETH Nr1 wird, nur eine Frage der Zeit usw... es sind nie Taten gefolgt, und werden auch nicht. Mit jeder Verbesserung und Adaption von BTC wird so ein Ereignis unwahrscheinlicher. Der Vorsprung von BTC auf andere Bezahlcoins ist mMn zudem wesentlich größer als der von ETH auf andere Plattformcoins.

Das denke ich auch. Eos wäre ohne dass es vorher ETH nicht gegeben hätte eine Flinte geworden. Wozu was neues angeblich schnelleres besser usw. anstatt bestehendes zu erweitern. Das ist auch das Problem der ganzen Altcoins weshalb 99% aller verschwinden werden. Man kann wirklich jedes Problem mit 2-3 bestehenden Systemen effizient lösen und brauch nicht für jede Nische seine eigene Chain.

Meine Vermutung ist, dass sich Ethereum wirklich im Massenmarkt durchsetzt und zwar unbewusst, da es im Hintergund laaufen wird bei täglichen Anwendungen ohne dass der Endanwender das überhaupt merkt. Gleiches gilt für IOTA, dies könnte der Kandidat für sämtliche Industrieprozesse werden, noch sehr früh aber ich sehe enormes Potential.
Bei Bitcoin sieht es anders aus, hier muss der Endanwender sich bewusst dafür entscheiden und es anwenden. Ich denke hier sind wir noch ohne es zu übertreiben bestimmt 20-30 Jahre entfernt von.
Unsere Gesellschafft will nicht anonym durch die gegend laufen, den meisten ist egal ob sie überwacht werden und die Mehrzahl will auch nicht ihr vermögen dezentral liegen haben.
Unsere Gesellschafft liebt Kontrolle und zentralisierung. Sie wollen immer ein Gesicht und einen Verantwortlichen haben und keinen sathoshi.

Deshalb denke ich das technologie gewinnt und somit Bitcoin irgendwann der Vergangenheit angehören wird.
Jede Meinungsverschiedenheit wird aufgrund eines "Leaders" in einer Spaltung enden, so dass irgendwann keiner mehr weiss welches die Echte Kette ist.
Bei Ethereum folgt man einfach der Kette Vitaliks und ist dank Leader immer auf dem richtigen Weg. Auch innovationen können so leichter integriert werden,
anstelle des basteln von komplexen LN Netzwerken die kein Endanwedner mehr versteht.

Ein System ist nur dann erfolgreich auch wenn Oma Bärbel es schnell verstanden hat. Das Beste wäre es läuft im Hintergrund ohne die Änderung eigener Gewohnheiten.

Edit: Das womit Bitcoin mich damals in den Ban gerissen hat war die anonymität. Diese existiert aber immer nur solange ein System klein und von keinem belangen ist. Heutzutage geht die anonymität von Bitcoin gegen 0.

Auf mich wirkt der EOS Gründer unseriös, seine ganze Vermarktung mit Ethereum-Killer, grösser, schneller, weiter, u.s.w. ist auch reine Marktschreierei und eine Bewertung im Milliardenhöhe nur für eine Idee ohne jemals etwas geliefert zu haben, das ist schon fast wie Elon Musk und seine Visionen.

Microsoft hat gerade sein eigenes Ethereum in der Azure Cloud released aber mit Proof of Authority weil es als private Blockchain läuft.

https://azure.microsoft.com/en-us/blog/ethereum-proof-of-authority-on-azure/

und genau in diese Richtung wird es laufen weil es sinnvoller ist und weniger Energie (kein PoW) benötigt.

Bei Bitcoin war die Designvorgabe anonyme Nodes können jederzeit dem Netzwerk beitreten und es auch wieder verlassen. in der Tradition der Cypherpunk-Bewegung.

diesen Approach hat Vitalik bei Ethereum 1-zu-1 übernommen aber er macht weniger Sinn bei privaten Blockchains wo die Nodes nicht anonym sein müssen weil man die Nodes kennt und die Nodes kontrolliert dem Netzwerk hinzugefügt werden.

eine einmal gebaute Ladestation wird kontrolliert/geplant dem Netzwerk hinzugefügt. sie verschwindet auch nicht wieder ausser sie wird kontrolliert/geplant zurückgebaut. eine Ladestation wird auch nicht anfangen das Netzwerk anzugreifen wenn man sie entsprechend gegen Hacks absichert und wartet.

das alles sind ganz andere Design-Anforderungen als bei Bitcoin. Vitalik konnte das damals aber nicht voraussehen oder steckte zu sehr im Bitcoin Fieber drin. er hat die Lösung gebaut bevor es die Anwendung dafür gab. Satoshi hat genau entgegengesetzt gehandelt. erst die konkrete Anwendung (freies, dezentrales Geld) und dann das Design und die Lösung dafür.

EDIT: ok, er hatte am Anfang ein paar Gimmicks in den Code eingebaut welche über den eigentlichen Anwendungsfall hinausgingen aber das war wohl seinem wissenschaftlichen Eifer geschuldet und wurde ja zum Glück nach und nach entfernt.

Ich setze eher auf EOS:
https://globalcoinreport.com/eos-ethereum-dapps-battle/

Viele dApps in der Mache, und zwar zum Großteil sinnvolle Projekte (die durchschnittliche Qualität/Relevanz von ETH-dApps und insbesondere ICOs ist mMn einfach nur lächerlich).
ETH ist vermutlich noch 2 bis 3 Jahre von einer Lösung seiner Skalierungsprobleme weg, das ist genug Zeit, sich ein großes Stück vom Kuchen zu sichern!

Werde mich aber mit Lisk auch mal genauer befassen.

Lange Zeit hielt ich NEO noch für gute Alternative, aber jetzt nicht mehr.

Du meinst wohl

Im Gegensatz zu einer inkrementellen von Schlitzaugen zentralisierten Protokollerweiterung bei Bitcoin.

Ethereum und Sicherheit (Kryptowährung mit Lücken):

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-23054-2018-08-17.html

Was hier schon seit Jahren gepredigt wird. Oberes wird natürlich die Smartcontracts sicherer machen. Aber ein Programm, welches automatisiert Lücken findet, ist einem cleveren Hacker immer noch unterlegen. Die Dunkelziffer wird weit grösser sein!

Die Grundaussage, dass Ethereum so sicher ist, wie die Programmierkenntnisse der jeweiligen Contractersteller, bleibt also weiterhin gülitg. Und ich kann mir nicht vorstellen, dass die meisten Smartcontracts von Informatikern oder Kryptologen geschrieben werden. Im Gegensatz zu einer inkrementellen Protokollerweiterung bei Bitcoin.

Lisk hat jetzt ein festes Datum für ihren Core 1.0 Release, Mittwoch den 29. August.
Die ersten ICOs sind auch schon in den Startlöchern.

Auf jeden Fall eine tolle Alternative zu Ethereum, ob es ETH aber jemals überholen wird, wage ich zu bezweifeln.

Meinst Du? Ich sehe dass anders. Ist es nicht ökonomisch effizienter ein Protokoll zu haben welches Vertrge abschließt,orab gar vorm z.B. Ladeprozess überprüft
ob genügend guthaben vorhanden ist und dann auch noch für den Endanwender unsichtbar im Hintergrund läuft, so dass dieser auf dem Diesplay seine Landeswährung
sieht und überhaupt nicht mit Kryptographie in Verbindung gebracht wird, als ein sinnloses in heutiger Zeit ökologisch unvertretbares Mining System welches stupide Blöcke generiert
ohne jeglichen Nutzen ausser dem der Transferierbarkeit? Das konnt ich früher schon mit Disketten, da brauche ich keine Ressourcenfressende Maschine namens Bitcoin.

Welcher Fork? Den aktuellen, den nächsten, den übernächsten, ...?

Dann haben diese Ladesäulen eine noch kürzere Lebensdauer, als ein "modernes" Smartphone. 

 

Dafür wird gerade zu sehr die Infradtrukur auch hier zu lande ausgebaut.
Schau Dir die großen Ladesäulen Hersteller hierzulande an. Alle setzen auf ETH.

Gab es da nicht noch Alternativen? Ich erinnere mich an LISK, die wollten alle ICOs durch Javascript ersetzen.
Verzögerte sich dann aber mit den Releases. Rebranding. Verzögerungen. Goto "Verzögerte";
Liegt irgendwo bei Dreifuffzig, lag aber schon mal wesentlich höher.

or any kind of cryptocurrencies hmm