Was ist jetzt der Erkenntnisgewinn aus diesen 2014ner-Vergleichen?
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1389. (Read 5921460 times)
Hab diesen Post leider überlesen, aber da noch ein Kommentar dazu:
Mir war auch erst diese Ähnlichkeit aufgefallen, aber inzwischen glaube ich, dass wir uns - wenn wir uns mit 2014 vergleichen - erst in einem früheren Stadium befinden. Und zwar preislich nach dem "Low 3", d.h. es kommt erst mal eine weitere Bull Trap (ob mit Double Top oder nicht) und dann erst ein neues Low. Das würde auch vom zeitlichen Verlauf besser passen.
Das ist natürlich kurzfristig optimistischer aber mittelfristig pessimistischer als die Interpretation eines stark beschleunigten 2014. Langfristig dagegen sind wir eh alle bullisch (bis auf Zidane vielleicht ...)
Jupp schaut ziemlich identisch so far ....
Der Unterschied diesmal 3+1 regel ob das nachhaltig ist bleibt abzuwarten
Der Unterschied diesmal 3+1 regel ob das nachhaltig ist bleibt abzuwarten
Mir war auch erst diese Ähnlichkeit aufgefallen, aber inzwischen glaube ich, dass wir uns - wenn wir uns mit 2014 vergleichen - erst in einem früheren Stadium befinden. Und zwar preislich nach dem "Low 3", d.h. es kommt erst mal eine weitere Bull Trap (ob mit Double Top oder nicht) und dann erst ein neues Low. Das würde auch vom zeitlichen Verlauf besser passen.
Das ist natürlich kurzfristig optimistischer aber mittelfristig pessimistischer als die Interpretation eines stark beschleunigten 2014. Langfristig dagegen sind wir eh alle bullisch (bis auf Zidane vielleicht ...)
Nur leider nicht lieferbar
Hätte ich sofort bestellt
Mal schauen wie lange die 8000 diesmal halten bis wieder gedumped wird.
Fällt eigentlich irgendjemand anderem auf, dass der Kursverlauf seit einigen Tagen sehr seltsam ist?
Im 5-Minuten Chart sehen wir über einen gewissen Zeitraum fast eine Flatline, bis dann auf einmal wieder großes Kaufvolumen den Preis nach oben schießen lässt.
Darauf folgt dann wieder Totenstille. Dies geht nun schon ein paar Tage so, ich würde sagen seit Anfang April.
Ich lese daraus, dass große (institutionelle?) Investoren immer mal wieder in Tranchen versuchen so günstig wie möglich so viele Bitcoins wie möglich zu kaufen, ohne den Preis übermäßig nach oben zu treiben.
Im 5-Minuten Chart sehen wir über einen gewissen Zeitraum fast eine Flatline, bis dann auf einmal wieder großes Kaufvolumen den Preis nach oben schießen lässt.
Darauf folgt dann wieder Totenstille. Dies geht nun schon ein paar Tage so, ich würde sagen seit Anfang April.
Ich lese daraus, dass große (institutionelle?) Investoren immer mal wieder in Tranchen versuchen so günstig wie möglich so viele Bitcoins wie möglich zu kaufen, ohne den Preis übermäßig nach oben zu treiben.
Les dich mal zum Thema USDT ein ;-)
Fällt eigentlich irgendjemand anderem auf, dass der Kursverlauf seit einigen Tagen sehr seltsam ist?
Im 5-Minuten Chart sehen wir über einen gewissen Zeitraum fast eine Flatline, bis dann auf einmal wieder großes Kaufvolumen den Preis nach oben schießen lässt.
Darauf folgt dann wieder Totenstille.
Ja, aber dieses Verhalten kenne ich auch schon von anderen Zeiten, als mal nicht so viel los war. Die "Flatline" ist wohl auf die Bot-Aktivität und Klein-Käufe/Verkäufe zurückzuführen, die in diesen weniger aktiven Zeiten eben zurückgehen, so dass sich große Handelsoperationen eben nicht mehr einfach so darin "verstecken" können. Im Stil einer Kettenreaktion reagieren die Bots natürlich auch auf die größeren Operationen, so dass das Volumen dann noch mal erhöht wird und der Kontrast zwischen "Flatline" und "Kurssprung" stärker erscheint.Im 5-Minuten Chart sehen wir über einen gewissen Zeitraum fast eine Flatline, bis dann auf einmal wieder großes Kaufvolumen den Preis nach oben schießen lässt.
Darauf folgt dann wieder Totenstille.
So male ich mir zumindest das Bild zusammen. Mag auch falsch sein und *da Manipulator* (ob auf Finex ode nicht) spielt mit uns
Fällt eigentlich irgendjemand anderem auf, dass der Kursverlauf seit einigen Tagen sehr seltsam ist?
Im 5-Minuten Chart sehen wir über einen gewissen Zeitraum fast eine Flatline, bis dann auf einmal wieder großes Kaufvolumen den Preis nach oben schießen lässt.
Darauf folgt dann wieder Totenstille. Dies geht nun schon ein paar Tage so, ich würde sagen seit Anfang April.
Ich lese daraus, dass große (institutionelle?) Investoren immer mal wieder in Tranchen versuchen so günstig wie möglich so viele Bitcoins wie möglich zu kaufen, ohne den Preis übermäßig nach oben zu treiben.
Im 5-Minuten Chart sehen wir über einen gewissen Zeitraum fast eine Flatline, bis dann auf einmal wieder großes Kaufvolumen den Preis nach oben schießen lässt.
Darauf folgt dann wieder Totenstille. Dies geht nun schon ein paar Tage so, ich würde sagen seit Anfang April.
Ich lese daraus, dass große (institutionelle?) Investoren immer mal wieder in Tranchen versuchen so günstig wie möglich so viele Bitcoins wie möglich zu kaufen, ohne den Preis übermäßig nach oben zu treiben.
Hatte ich zuerst auch gemeint, allerdings stoppen die Käufe meist bei einer großen Position, die dann nicht gekauft wird. Das sieht eher so aus, als würde man den Preis treiben wollen...
Fällt eigentlich irgendjemand anderem auf, dass der Kursverlauf seit einigen Tagen sehr seltsam ist?
Im 5-Minuten Chart sehen wir über einen gewissen Zeitraum fast eine Flatline, bis dann auf einmal wieder großes Kaufvolumen den Preis nach oben schießen lässt.
Darauf folgt dann wieder Totenstille. Dies geht nun schon ein paar Tage so, ich würde sagen seit Anfang April.
Ich lese daraus, dass große (institutionelle?) Investoren immer mal wieder in Tranchen versuchen so günstig wie möglich so viele Bitcoins wie möglich zu kaufen, ohne den Preis übermäßig nach oben zu treiben.
https://i.imgur.com/Z654kMS.jpg
Im 5-Minuten Chart sehen wir über einen gewissen Zeitraum fast eine Flatline, bis dann auf einmal wieder großes Kaufvolumen den Preis nach oben schießen lässt.
Darauf folgt dann wieder Totenstille. Dies geht nun schon ein paar Tage so, ich würde sagen seit Anfang April.
Ich lese daraus, dass große (institutionelle?) Investoren immer mal wieder in Tranchen versuchen so günstig wie möglich so viele Bitcoins wie möglich zu kaufen, ohne den Preis übermäßig nach oben zu treiben.
https://i.imgur.com/Z654kMS.jpg
5min Chart? Ein Tropfen auf den noch kalten Stein.
Fällt eigentlich irgendjemand anderem auf, dass der Kursverlauf seit einigen Tagen sehr seltsam ist?
Im 5-Minuten Chart sehen wir über einen gewissen Zeitraum fast eine Flatline, bis dann auf einmal wieder großes Kaufvolumen den Preis nach oben schießen lässt.
Darauf folgt dann wieder Totenstille. Dies geht nun schon ein paar Tage so, ich würde sagen seit Anfang April.
Ich lese daraus, dass große (institutionelle?) Investoren immer mal wieder in Tranchen versuchen so günstig wie möglich so viele Bitcoins wie möglich zu kaufen, ohne den Preis übermäßig nach oben zu treiben.
Im 5-Minuten Chart sehen wir über einen gewissen Zeitraum fast eine Flatline, bis dann auf einmal wieder großes Kaufvolumen den Preis nach oben schießen lässt.
Darauf folgt dann wieder Totenstille. Dies geht nun schon ein paar Tage so, ich würde sagen seit Anfang April.
Ich lese daraus, dass große (institutionelle?) Investoren immer mal wieder in Tranchen versuchen so günstig wie möglich so viele Bitcoins wie möglich zu kaufen, ohne den Preis übermäßig nach oben zu treiben.
sollte sich der Verlauf tatsächlich weiterhin ähneln, müsste es bis zum nächsten ATH etwa 1/3 der Zeit benötigen (Π*👍≙6-7 Monate)?!!... Na dann sag ich doch schonmal einen herrlichen Spätsommer und besinnliche Adventstage voraus
Ich Pack schonmal die Bade hose
Die ganze Situation erinnert mich weiterhin stark an 2014 (jaja, Opa erzählt vom Krieg oder so ... ). Und zwar an den Moment, an dem der Kurs sich bei $400-500 stabilisiert hatte, nachdem er für ein paar Tage drunter dippte und viele wieder von $100 oder gar $10 geschwafelt hatten. Da ist das Sentiment dann eine Zeitlang klar gedreht und der Kurs ging noch mal über 500 - der Hype war zwar vorbei, aber man war weiter deutlich über dem alten ATH und hatte sich dort erstmal "etabliert".
Andere "Opas" wissen ja, dass es dann noch mal runter ging, weil der "Winter" doch länger dauerte als von vielen erhofft. Diesmal gibt es aber kein so großes Negativsignal wie es damals MtGox war - das ja ständig für schlechte Nachrichten sorgte - und dafür potentiell positive mit LN.
). Und zwar an den Moment, an dem der Kurs sich bei $400-500 stabilisiert hatte, nachdem er für ein paar Tage drunter dippte und viele wieder von $100 oder gar $10 geschwafelt hatten. Da ist das Sentiment dann eine Zeitlang klar gedreht und der Kurs ging noch mal über 500 - der Hype war zwar vorbei, aber man war weiter deutlich über dem alten ATH und hatte sich dort erstmal "etabliert".Andere "Opas" wissen ja, dass es dann noch mal runter ging, weil der "Winter" doch länger dauerte als von vielen erhofft. Diesmal gibt es aber kein so großes Negativsignal wie es damals MtGox war - das ja ständig für schlechte Nachrichten sorgte - und dafür potentiell positive mit LN.
Jupp schaut ziemlich identisch so far ....
Der Unterschied diesmal 3+1 regel ob das nachhaltig ist bleibt abzuwarten
https://pbs.twimg.com/media/DayDRbWX0AUK8mc.jpg:large
wir sind (noch) im beschleunigten Trendkanal mal schaun wie lange
log chart
https://www.tradingview.com/x/7mTyU5u6/
sollte sich der Verlauf tatsächlich weiterhin ähneln, müsste es bis zum nächsten ATH etwa 1/3 der Zeit benötigen (Π*👍≙6-7 Monate)?!!... Na dann sag ich doch schonmal einen herrlichen Spätsommer und besinnliche Adventstage voraus
Die ganze Situation erinnert mich weiterhin stark an 2014 (jaja, Opa erzählt vom Krieg oder so ... ). Und zwar an den Moment, an dem der Kurs sich bei $400-500 stabilisiert hatte, nachdem er für ein paar Tage drunter dippte und viele wieder von $100 oder gar $10 geschwafelt hatten. Da ist das Sentiment dann eine Zeitlang klar gedreht und der Kurs ging noch mal über 500 - der Hype war zwar vorbei, aber man war weiter deutlich über dem alten ATH und hatte sich dort erstmal "etabliert".
Andere "Opas" wissen ja, dass es dann noch mal runter ging, weil der "Winter" doch länger dauerte als von vielen erhofft. Diesmal gibt es aber kein so großes Negativsignal wie es damals MtGox war - das ja ständig für schlechte Nachrichten sorgte - und dafür potentiell positive mit LN.
). Und zwar an den Moment, an dem der Kurs sich bei $400-500 stabilisiert hatte, nachdem er für ein paar Tage drunter dippte und viele wieder von $100 oder gar $10 geschwafelt hatten. Da ist das Sentiment dann eine Zeitlang klar gedreht und der Kurs ging noch mal über 500 - der Hype war zwar vorbei, aber man war weiter deutlich über dem alten ATH und hatte sich dort erstmal "etabliert".Andere "Opas" wissen ja, dass es dann noch mal runter ging, weil der "Winter" doch länger dauerte als von vielen erhofft. Diesmal gibt es aber kein so großes Negativsignal wie es damals MtGox war - das ja ständig für schlechte Nachrichten sorgte - und dafür potentiell positive mit LN.
Jupp schaut ziemlich identisch so far ....
Der Unterschied diesmal 3+1 regel ob das nachhaltig ist bleibt abzuwarten
wir sind (noch) im beschleunigten Trendkanal mal schaun wie lange
log chart
Diesmal gibt es aber kein so großes Negativsignal wie es damals MtGox war
Jedenfalls ist morgen (bzw. heute Nacht?) Neumond im Feuerzeichen und das sei wohl für den BTC Kurs gerne mal kritisch und obwohl ich von Astrologie nicht überzeugter bin als von so mancher der ausgefeilteren Charttechniken könnte das ja doch genauso viel Vorhersagekraft haben deshalb schreibe ich es mal.
Also morgen Helm aufsetzen - Neumond Crash
Das der Verlauf der Sterne und des Mondes Einfluss auf den Kurs haben ist ja schon generell bekannt.
Diesmal gibt es aber kein so großes Negativsignal wie es damals MtGox war
Jedenfalls ist morgen (bzw. heute Nacht?) Neumond im Feuerzeichen und das sei wohl für den BTC Kurs gerne mal kritisch und obwohl ich von Astrologie nicht überzeugter bin als von so mancher der ausgefeilteren Charttechniken könnte das ja doch genauso viel Vorhersagekraft haben deshalb schreibe ich es mal.
Also morgen Helm aufsetzen - Neumond Crash
Solche Sprünge wie der Bitcoin macht würden an der Börse sofort zum Handelsstopp führen.
da siehste mal wo manipuliert wird
hochoffiziell sogar 
Ja. Und dieses Mal gibt es auch nicht die vielen Bitcoin von MtGox, welche wohl lange durch BTC-e in Fiat gewaschen wurden.
(Da war doch Jahre später die Verhaftung der Russen in Griechenland durch einen amerikanischen Dienst.)
(Da war doch Jahre später die Verhaftung der Russen in Griechenland durch einen amerikanischen Dienst.)
Die ganze Situation erinnert mich weiterhin stark an 2014 (jaja, Opa erzählt vom Krieg oder so ... ). Und zwar an den Moment, an dem der Kurs sich bei $400-500 stabilisiert hatte, nachdem er für ein paar Tage drunter dippte und viele wieder von $100 oder gar $10 geschwafelt hatten. Da ist das Sentiment dann eine Zeitlang klar gedreht und der Kurs ging noch mal über 500 - der Hype war zwar vorbei, aber man war weiter deutlich über dem alten ATH und hatte sich dort erstmal "etabliert".
Andere "Opas" wissen ja, dass es dann noch mal runter ging, weil der "Winter" doch länger dauerte als von vielen erhofft. Diesmal gibt es aber kein so großes Negativsignal wie es damals MtGox war - das ja ständig für schlechte Nachrichten sorgte - und dafür potentiell positive mit LN.
). Und zwar an den Moment, an dem der Kurs sich bei $400-500 stabilisiert hatte, nachdem er für ein paar Tage drunter dippte und viele wieder von $100 oder gar $10 geschwafelt hatten. Da ist das Sentiment dann eine Zeitlang klar gedreht und der Kurs ging noch mal über 500 - der Hype war zwar vorbei, aber man war weiter deutlich über dem alten ATH und hatte sich dort erstmal "etabliert".Andere "Opas" wissen ja, dass es dann noch mal runter ging, weil der "Winter" doch länger dauerte als von vielen erhofft. Diesmal gibt es aber kein so großes Negativsignal wie es damals MtGox war - das ja ständig für schlechte Nachrichten sorgte - und dafür potentiell positive mit LN.
Solche Sprünge wie der Bitcoin macht würden an der Börse sofort zum Handelsstopp führen.
die Wallstreet Jungs sind schon länger dabei 
und seit Future Einführung mischen sie richtig mit...
und seit Future Einführung mischen sie richtig mit... Jump to: