Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 1441. (Read 5913609 times)

Ich sehe das als notwendig.In heutiger Zeit ist Ressourcenschonung wichtig.

Mache ich gern.

Ist doch ganz toll, die Leute die BTC gesammelt haben können dann ohne Probleme weiter BTC sammeln. Kann man nur gratulieren zu so einem Schachzug.

Ist einen Anpassung der Blocksize bei BTC nicht ohnehin geplant?

Könnte etwas Unsicherheit in den Markt bringen und die Community weiter spalten. Cobra ruft zum POW Change für BTC auf

https://medium.com/@CobraBitcoin/an-open-letter-to-the-bitcoin-community-to-change-the-proof-of-work-algorithm-12a6545c20d0

Er ist immerhin Mitbesitzer von bitcointalk und bitcoin.org. bitcoin.org ist jetzt erstmal down


Wenn BTC POS geht, dann ist er wirklich tot 

Das Video hatte meiner Meinung nach leider eher FUD-Charakter. Und ich musste es auf 1,5x Abspielgeschwindigkeit stellen um nicht einzuschlafen. Die KYC-Geschichte ist aus meiner Sicht Blödsinn, weil die Coins ja nicht beim Empfänger deponiert werden (und der einem gegenüber eine Verbindlichkeit eingeht), sondern im Channel. Der Empfänger kommt ja genausowenig an die Coins wie man selbst.

Was ich aktuell sehr schade finde ist, dass Bitcoin Cash Lightning vehement ablehnt. Lightning könnte auch Bitcoin Cash super ergänzen. Ich bin zwar generell für größere Blöcke, aber dass jeder Kaffee für immer in der Blockchain gespeichert werden soll, obwohl es Alternativen gibt, halte ich dann auch für Quatsch.

Gleichzeitig finde ich es aber auch bedenklich, dass bei Bitcoin NUR auf Lightning als Allheilmittel gesetzt wird. Bei 1MB Blockgröße wird alleine mit den Channel-Maintenance-Transaktionen sehr bald das Limit erreicht sein.

Wenn man das so betrachtet, könnte man fast meinen, irgend jemand treibt mit Absicht einen Keil in die Bitcoin-Community. Kann man nicht BEIDES machen? Größere Blöcke UND Lightning? Das zusammen wäre ziemlich unschlagbar...

du hast also schon erfahrung?
ich habe mir grad rick falkvinge angesehen.
https://youtu.be/DFZOrtlQXWc
wenn stimmt was der da erklärt lass ich sicher die finger von LN .

wenn da wirklich die KYC regulierung greifft na gute nacht.

ich habe in 2013 bei einem meinungsforschungsinstitut für bitcoin gearbeitet. es waren mikropayments die ich da erhalten habe.
das ging wunderbar. leider sind solche zahlungen heute als dust im corewallet markiert.

wenn nun die blockchain kein limit hätte was für ein schaden kann denn entstehen? wäre es denn nicht wirtschaftlicher die spams über die wallets oder durch die miner zu bannen. und was genau ist denn ein spam? wer definiert das ?
du sprichst von alles wird zu allen geschickt... das genau ist doch die revolution von blockchain alles ist bei allen und kann daher nicht gefälscht werden. kopierschutz? soll das denn im LN abgeschafft werden?

vergisst du bei deiner vision nicht eine kleinigkeit ? der staat hat kein monopol mehr.....

die bitcoin forks sind der besen des zauberlehrlings.


bargeld abschaffung ist einzig zur  bankenrettung geplant. weil sich nur dann negativ zinsen durchsetzen lassen und die sind zur erhaltung des derzeitigen systems unumgänglich.
schwarzgeld ist ein nicht im steuerumlauf befindliches wertaufbewarungsgut. siehe schwarzmarkt im nachkrieg. zigaretten schnaps. also wie soll abschaffung des bargeldes diesen kreislauf abschaffen?

ach ja und sind unsere staaten nicht alle überschuldet. ich glaub es gibt nur einen staat der keine schulden hat. aber egal.
wie bitte sollen den die staaten falls sie es schaffen sich weltweit auf eine gangart zu einigen die entwicklung dieses von dir angedachten systems finanzieren?
ach und einer dieser staaten wird wie die geschichte schon zeigt ausbrechen und ein crypto eldoroado werden weils dem besagten staat dann finanziell super gut geht im gegensatz zu den anderen. ich denke die schweiz zeigt schon wos hingeht. 

nur so ein paar gedanken die man sich machen kann wenn man ausserhalb seiner box denken will

Wo habe ich BTC den Tod gewünscht? Ich glaube nur, dass wir uns in einem Abwärtstrend befinden.
Ich besitze doch selber noch ein paar BTC weil nur Idioten alles auf eine Karte setzen. Aber 70% habe ich in Altcoins und das meiste in BCH.

Der Diskurs bzgl. BTC vs BCH mutet bizarr an:
Als Zahlungsmittel sind beide in ihrer jetzigen Ausbaustufe völlig untauglich, es sei denn es macht einem nichts aus, durch die transparenten Blockchains gläserner zu sein, als man es mit FIAT, Visa und Bargeld jemals war.
Mit vielen Workarounds kann man das bis zu einem gewissen Grad vielleicht ändern, aber es wird nie an eine echte Privacy-Coin heranreichen, die von vorneherein als solche konzipiert war.
Es bringt aber nichts, einer Coin Merkmale auf umständliche Weise zu implementieren, die eine andere schon längst von Natur aus hat. Umständliche Lösungen setzen sich in der Technik selten durch, und in der schnelllebigen Onlinewelt schon gar nicht.

Was bleibt ist die Rolle als Wertspeicher, und warum sollte dafür jemand auf BCH vertrauen?
-Ihm wird immer der Makel des "Nicht-Originals" anhaften. Ob es näher am Whitepaper ist als Core, und vielleicht nicht doch das eigentliche Original ist, darüber kann man unterschiedlicher Auffassung sein - aber rein vom Namen her ist es eben nicht das Original, und der Mensch glaubt, was er sieht. Vielleicht ist übrigens Monero näher am ursprünglichen Gedanken als BEIDE, aber das führt hier zu weit...
-die Bosse von BCH machen einen zwielichtigen Eindruck
-BTC gibt es schon viel länger, es hat seine Stabilität und Krisensicherheit immer wieder bewiesen

Für mich ist und bleibt BCH ein milliardenschwerer Shitcoin.

Das haben Roger "Stinkefinger" Ver und Craig "ich behaupte ungefragt Satoshi zu sein, versuche das mit einem Fake Proof zu belegen und wenn ich darauf angesprochen werde, warum ich den Proof gefaked habe sage ich einfach, dass ich ohnehin nichts belegen muss und BTC keinen Leader braucht" Wright ohnehin schon vielfach eindrucksvoll gezeigt  . Richtig gutes Kabarett  

Sei vorsichtig mit deiner Schadenfreude, weil:

- wenn der BTC auf 6k landet, dann wirst auch deinen BCH bei 400 USD sehen 
- sollte dennoch noch tiefer gehen, dann ist irgendwann auch der BCH auf NULL, und minen macht dann keinen Sinn mehr - was gleichzeitig den Tot für BCH bedeutet deswegen freue Dich nicht zu früh 

dazu immer im Hinterkopf behalten:
ich kenne kaum einen BTC Anhänger der anderen Shit-Coins Tot wünscht, aber umgekehrt sind 99% User die sich freuen würden wenn BTC abkac...
und hier siehst Du, dass wir Euch sogar in Menschlichen voraus sind    

Haltlose Behauptung.

Warum wundert mich das nicht, dass sich die BTCler damit brüsten, dass LN nicht permissionless ist

Da die suchen auch noch Freunde 

Das ist kein Fakt, das ist deine Behauptung. Und auch wenn es noch nicht optimal gelöst ist, heißt das ja nicht das es keine Lösung gibt. Was für eine beschränkte Denkweise du doch hast.

Was sagst du zu dem Rest den ich geschrieben hab ?

P.S.
Nur mal für dich zur Info aus der LN Spec: https://github.com/lightningnetwork/lightning-rfc/blob/master/04-onion-routing.md
Funktioniert übrigens schon, habe vor einiger Zeit was gekauft über das LN Mainnet (geroutet über 4 Hops).

Das ist natürlich Blödsinn weil das Routing Problem noch gar nicht gelöst ist. Es kann auch gar nicht gelöst werden FAKT!
Diese Fakten sind für dich leider nicht zugänglich weil du aufgrund der Core Propaganda leider verwirrt und faktenresistent bist.

Ich will euch doch nur helfen und opfere meine Zeit um euch aufzuklären weil ich ein Freund der Menschheit bin!!!111

An die ontopic-nazis hier die obligatorische Alibi-Formel: "Zum Kurs:"

Es geht weiter abwärts und wir sehen bestimmt wieder die $6000

Ich kenne keinen einzigen BTCler, der was gegen Forks hat... Ganz im Gegenteil, der BCash Fork war z.B. wunderbar! Leider hat BCash scheinbar trotzdem nichts erreicht, denn irgendwie scheinen die kein Forum zu haben wo du mitmachen willst und irgendwie scheint der Coin nicht gut genug zu sein, als dass du die alte BTC Krücke hinter dir lassen könntest

Jeder der Veränderung will kann sich jederzeit "wegforken", das ist toll so und schafft Möglichkeiten. Was du dann noch hier willst versteht halt keiner  . Warum freiwillig Lebenszeit in einem Forum eines Coins verschwenden, der deiner Meinung nach ganz schlecht ist, nicht funktioniert etc. Wenn dein Pferd BCash ist, reite doch auf ihm.  Scheinbar willst du das dann doch nicht, bist deswegen hier und machst dich fast täglich lächerlich  . Von mir aus gerne weiter so, das ist gute Werbung für BTC...


+1 !!

Geroutete payments sind im Prinzip der einzige Weg Blockchainsysteme auf globalen Maßstab zu skalieren. Und es ist mitnichten der "Versuch einem Beinlosen das laufen beizubringen", sondern einem Läufer das Fliegen

Erst mit Lightning wird Bitcoin wirklich zu einen "Peer-to-Peer payment system", im Moment ist es ein Broadcast-Netwerk (Peer to all Peers). Und ein Broadcast-Netzwerk macht bei großen Datenmengen keinen Sinn, ökonomisch ist das nicht tragbar. Mal ein Vergleich: Was wäre wenn jeder Internet-Peer auf der Welt JEDE E-Mail die irgendein anderer Peer sendet empfangen und speichern müsste oder jeder Foren-Beitrag wird an sämtliche Teilnehmer des Internets geschickt oder jedes Netflix-Video wird nicht nur an den aktuellen Zuschauer, sondern an jeden anderen Peer gestreamt oder oder. Das ist nämlich der Fall wenn Transaktionen über die Blockchain abgewickelt werden. Das funktioniert nicht in großem Maßstab, no fucking way. Daten müssen geroutet werden vom Quell-Peer zum Ziel-Peer.

Diese BCash-Vorstellung von OnChain-Scaling ist absoluter Blödsinn, das kann nur jemand glauben, der überhaupt keine Vorstellung/kein Gespühr für technische Systeme hat. An einem second Layer wie Lightning oder Ähnlichem führt absolut kein Weg vorbei, wenn man "Satoshis vision" wirklich erreichen will.

P.S.
Im Prinzip ist hier das Problem mit dem Broadcast-Netwerk noch gravierender als bei den oben genannten Beispielen, denn hier müssen die Daten auch noch bis in alle Ewigkeit in zehntausendfacher Kopie gepeichert werden zusätzlich zum Datenaufkommen auf dem Übertragungsweg.  Das Ziel ist ja Bitcoin zu einem globalen dezentralen Payment-System hin zu entwicklen, so seh ich das zumindest. Daher muss man damit rechnen, dass wenn die Sache irgendwann zünden SOLLTE, ab diesem Punkt mit stark exponentiellen Nutzerwachtum zu rechnen ist. BCash wird in so einem Fall jede Woche hardforken müssen um die Blocksize zu erhöhen lol