da stimmt, war nur interessant zu sehen. ist auch keine "Börse" in dem Sinne.
Aber auf kraken z.b find eich keine Chart bzgl. der Preisentwicklung
der Link "https://www.kraken.com/charts" zeigt "nur" die aktuelle Nachfrage und das Angebot...
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2353. (Read 5915275 times)
Quote
stundenchart ist glaub ich unbrauchbar. und bitcoin.de erst recht. also als tool zur marktbeobachtung.
So ist es, außerdem ist da doch wirklich nichts Los = kaum Volumen, deswegen kannst gleich den Chart vergessen ist reine Zeit Verschwendung 
Zum Kurs: wenn der ETF- Coin genehmigt worden ist, dann sehe kurzfristig 1500
Eine obere Granze scheint (in den letzten paar stunden auf Bitcoin.de) gefunden 
könnte die gelbe linie nicht auch unter den kerzen gezogen werden und die aussage wäre dann "eine untere grenze scheint gefunden" ?
stundenchart ist glaub ich unbrauchbar. und bitcoin.de erst recht. also als tool zur marktbeobachtung.
anstieg auf 1130-1140 € in den nächsten 48 std. hab ich heute morgen im kaffeesatz gelesen.
Eine obere Granze scheint (in den letzten paar stunden auf Bitcoin.de) gefunden
@Gyrsur: Ich bin derzeit bei 50/50-Wahrscheinlichkeit für "weiterer Uptrend" oder "Trendumkehr". Mag derzeit auf keines von beiden Szenarien setzen. Die "Chartkerzen" (also genauer gesagt das "Öffnen" und "Schließen" der Kerzen) ignoriere ich als Hausfrauenanalyst*in meist
Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet.
Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet.
ja spätestens am dienstag sollte irgendwas passieren.
irgendwas? bisher kaufen die Bullen down under.. Was wird passieren?
es könnte auch erstmal eine konsolidierung folgen bis eine SegWit entscheidung getroffen wurde. es ist fundamental nichts geklärt.
mit allem respekt: Du lässt hier den PERMABULLEN raushängen aber woher willst du wissen ob es das nicht erstmal war. wir sind an die grenzen des systems gestossen. bald ist decision time.
welche Grenzen? Spam Attacks (die Kosten auch Geld, je höher der Wert des BTC je mehr Geld)? damit die Blöcke voll sind? Das sind keine realen Grenzen, das ist Manipulation
Wenn man die Realität gegen die Theorie stellt, ist die Praxis nur relevant.
d5000 hat es hier schön erklärt. das ist die praxis. lass uns dort weiter diskutieren sonst wird es hier gelöscht oder wir lassen es bleiben.
EDIT:
Ich kann nur sagen, ich habe nie Probleme mit Überweisungen. Ich glaube einmal hat es 8 Stunden gedauert, oh wie schlimm, immer noch extrem billiger/ bei weitem deutlich schneller als western union
damit kannst du aber nicht deinen kaffee bezahlen. dann müssen systeme wie LN oder sidechains her
Wenn das Spiel der letzten Tage wirklich eine "Hausfrauen-Ralley" war, dann ist es wahrscheinlicher, dass der Trend sich fortsetzt.
Immerhin haben wir bereits des 26. und die Haushaltskasse wird demnächst gefüllt.
Immerhin haben wir bereits des 26. und die Haushaltskasse wird demnächst gefüllt.
@Gyrsur: Ich bin derzeit bei 50/50-Wahrscheinlichkeit für "weiterer Uptrend" oder "Trendumkehr". Mag derzeit auf keines von beiden Szenarien setzen. Die "Chartkerzen" (also genauer gesagt das "Öffnen" und "Schließen" der Kerzen) ignoriere ich als Hausfrauenanalyst*in meist
Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet.
Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet.
ja spätestens am dienstag sollte irgendwas passieren.
irgendwas? bisher kaufen die Bullen down under.. Was wird passieren?
es könnte auch erstmal eine konsolidierung folgen bis eine SegWit entscheidung getroffen wurde. es ist fundamental nichts geklärt.
mit allem respekt: Du lässt hier den PERMABULLEN raushängen aber woher willst du wissen ob es das nicht erstmal war. wir sind an die grenzen des systems gestossen. bald ist decision time.
EDIT: https://bitcoinfees.info
@Gyrsur: Ich bin derzeit bei 50/50-Wahrscheinlichkeit für "weiterer Uptrend" oder "Trendumkehr". Mag derzeit auf keines von beiden Szenarien setzen. Die "Chartkerzen" (also genauer gesagt das "Öffnen" und "Schließen" der Kerzen) ignoriere ich als Hausfrauenanalyst*in meist
Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet.
Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet.
ja spätestens am dienstag sollte irgendwas passieren.
irgendwas? bisher kaufen die Bullen down under.. Was wird passieren?
@Gyrsur: Ich bin derzeit bei 50/50-Wahrscheinlichkeit für "weiterer Uptrend" oder "Trendumkehr". Mag derzeit auf keines von beiden Szenarien setzen. Die "Chartkerzen" (also genauer gesagt das "Öffnen" und "Schließen" der Kerzen) ignoriere ich als Hausfrauenanalyst*in meist
Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet.
Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet.
ja spätestens am dienstag sollte irgendwas passieren.
@curiosity81: Ist nicht für alle so trivial, wie es scheint
Ich denke die wissen das auch, zmdst die Leute die dort entwickeln und Verstand haben. Nur die Manager halt noch nicht, die koennen sich aber auch nicht im Detail mit der Technologie auseinandersetzen. Da sind die auf ihre Mitarbeiter angewiesen. Blockchain war imho DAS Fintech-Buzzword 2015/2016. Und was ein guter Manager kann ist Bullshitbingo spielen. Was er ja auch muss, muss er ja Geld ranholen. Vielleicht unterschaetze ich das schlicht und das wird 2017 noch much more bullshitbingo. Mir solls recht sein.
Ach komm, diese Erkenntnis ist trivial und wurde schon letztes und vorletztes Jahr hier im Forum zugenuege diskutiert: Nicht offene Blockchains sind zum Scheitern verurteilt. Und der genannte Artikel ist nun der Beweis. D.h. ganz so bloede sind wir hier dann doch nicht.
bei dir ist das klar, bei mir auch, bei der Masse? NEIN, noch nicht
Es hat, ergibt keinen Sinn zentrale Blockchain zu nutzen oder zu entwickeln
Sieh es doch positiv, je laenger die Masse braucht um das zubegreifen, desto laenger gibt es billige Bitcoins. Die Erkenntnis selbst ist aber zwangslaeufig, selbst fuer die Masse. Und deshalb sind Bitcoins imho immer noch billig, einfach weil die Masse immer noch keinen Schimmer davon hat.
@Gyrsur: Ich bin derzeit bei 50/50-Wahrscheinlichkeit für "weiterer Uptrend" oder "Trendumkehr". Mag derzeit auf keines von beiden Szenarien setzen. Die "Chartkerzen" (also genauer gesagt das "Öffnen" und "Schließen" der Kerzen) ignoriere ich als Hausfrauenanalyst*in meist
Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet.
@Mario: über zentralisierte Blockchains können wir gerne einen Thread aufmachen, das Thema interessiert mich nämlich - irgendwas müssen die Teile ja haben, denn den einfachen Gedankengang den ich oben beschrieb müssten doch auch Bankmanager hinbekommen. (Ich kann die Mods bei der Offtopicpolitik zum Teil verstehen, denn Foren zeichnen sich ja im Gegensatz zu z.B. Facebook durch die Möglichkeit strukturierter Diskussionen aus und dieser Thread ist doch recht voll mit allem was mit Bitcoin (und auch nicht, siehe Trump) zu tun hat, später findet man davon _nix_ wieder.)
@curiosity81: Ist nicht für alle so trivial, wie es scheint
Aber wenn ich genauer auf den Kurzfristchart bei Bitcoinity/Bitcoinwisdom schaue, könnte es sein, dass sich gerade auch kurzfristig ein leichter Downtrend-Kanal einstellt. Wir traden aber im Moment sehr nahe an der oberen Grenze dieses Kanals (1220 -> ca. 1180) und mit einer mehrtägigen Seitwärtsbewegung um 1175 wäre er schon beendet.
@Mario: über zentralisierte Blockchains können wir gerne einen Thread aufmachen, das Thema interessiert mich nämlich - irgendwas müssen die Teile ja haben, denn den einfachen Gedankengang den ich oben beschrieb müssten doch auch Bankmanager hinbekommen. (Ich kann die Mods bei der Offtopicpolitik zum Teil verstehen, denn Foren zeichnen sich ja im Gegensatz zu z.B. Facebook durch die Möglichkeit strukturierter Diskussionen aus und dieser Thread ist doch recht voll mit allem was mit Bitcoin (und auch nicht, siehe Trump) zu tun hat, später findet man davon _nix_ wieder.)
@curiosity81: Ist nicht für alle so trivial, wie es scheint
Ach komm, diese Erkenntnis ist trivial und wurde schon letztes und vorletztes Jahr hier im Forum zugenuege diskutiert: Nicht offene Blockchains sind zum Scheitern verurteilt. Und der genannte Artikel ist nun der Beweis. D.h. ganz so bloede sind wir hier dann doch nicht.
bei dir ist das klar, bei mir auch, bei der Masse? NEIN, noch nicht
Es hat, ergibt keinen Sinn zentrale Blockchain zu nutzen oder zu entwickeln. Der Einzige Nutzen ist Privatsphäre, dafür muss ich Sicherheit verkaufen.
Und das sage ich seit 2 Jahren hier... und bleib dabei. Meine Meinung, entwickelt sich es anders, habe ich falsch gelegen.
Ich denke, Montag/Dienstag entscheidet sich, wo die Reise hingeht, wenn sozusagen wieder "Vollbetrieb" an den Börsen herrscht (wenn man von den Karnevalgegenden absieht ). Es kann gut sein, dass das MtGox-ATH bzw. Gold-Parity (welcher beider Indikatoren den Widerstand auslöst, mag ich nicht beurteilen) doch noch gerissen wird, denn ein richtiger Downtrend will sich trotz der Dumps nicht einstellen.
(Edit: Das ganze sieht wieder "dreieckig" aus, würde sich Di/Mi schließen)
). Es kann gut sein, dass das MtGox-ATH bzw. Gold-Parity (welcher beider Indikatoren den Widerstand auslöst, mag ich nicht beurteilen) doch noch gerissen wird, denn ein richtiger Downtrend will sich trotz der Dumps nicht einstellen.(Edit: Das ganze sieht wieder "dreieckig" aus, würde sich Di/Mi schließen)
Yep vielleicht passiert morgen abend schon wieder was. Schon spannend. ich warte aber trotzdem bis spaetestens zum 11.3., vorher fasse ich kein Fiat mehr an. Aktuell geniesse ich die Show.
Bezüglich zentralisierter Blockchains bin ich der Meinung von coinling und Mario. Gerade dieser Satz bringts doch auf den Punkt:
Wie stellen die sich eine zentralisierte Blockchain vor? Eine Blockchain, in der eh nur "autorisierte" Nodes "mitminen" dürfen, hat in der Tat nur wenige Unterschiede zur normalen Datenbanklösung, da ein vergleichbares Sicherheitsmodell notwendig ist (die autorisierten Nodes müssen geschützt werden, genauso scharf wie die Datenbanken der aktuellen Payment-Lösungen).
Kommt aber ein offeneres und dezentral abgesichertes Modell wie Proof of Work, Stake usw. ins Spiel, dann können sich auch externe Anbieter "einschmuggeln" - selbst bei Systemen wie DPOS (welches zwar vordergründig "zentralisiert" und "kontrolliert" wirkt, aber sehr anfällig für Social Engineering ist). Und dann kann man gleich Bitcoin oder eine andere bereits existierende Lösung nehmen.
Quote from: americantrader.com
large institutions will realize that closed, centralized blockchains aren’t any better than the databases now in use.
Wie stellen die sich eine zentralisierte Blockchain vor? Eine Blockchain, in der eh nur "autorisierte" Nodes "mitminen" dürfen, hat in der Tat nur wenige Unterschiede zur normalen Datenbanklösung, da ein vergleichbares Sicherheitsmodell notwendig ist (die autorisierten Nodes müssen geschützt werden, genauso scharf wie die Datenbanken der aktuellen Payment-Lösungen).
Kommt aber ein offeneres und dezentral abgesichertes Modell wie Proof of Work, Stake usw. ins Spiel, dann können sich auch externe Anbieter "einschmuggeln" - selbst bei Systemen wie DPOS (welches zwar vordergründig "zentralisiert" und "kontrolliert" wirkt, aber sehr anfällig für Social Engineering ist). Und dann kann man gleich Bitcoin oder eine andere bereits existierende Lösung nehmen.
Ach komm, diese Erkenntnis ist trivial und wurde schon letztes und vorletztes Jahr hier im Forum zugenuege diskutiert: Nicht offene Blockchains sind zum Scheitern verurteilt. Und der genannte Artikel ist nun der Beweis. D.h. ganz so bloede sind wir hier dann doch nicht.
Ich denke, Montag/Dienstag entscheidet sich, wo die Reise hingeht, wenn sozusagen wieder "Vollbetrieb" an den Börsen herrscht (wenn man von den Karnevalgegenden absieht ). Es kann gut sein, dass das MtGox-ATH bzw. Gold-Parity (welcher beider Indikatoren den Widerstand auslöst, mag ich nicht beurteilen) doch noch gerissen wird, denn ein richtiger Downtrend will sich trotz der Dumps nicht einstellen.
(Edit: Das ganze sieht wieder "dreieckig" aus, würde sich Di/Mi schließen)
Bezüglich zentralisierter Blockchains bin ich der Meinung von coinling und Mario. Gerade dieser Satz bringts doch auf den Punkt:
Wie stellen die sich eine zentralisierte Blockchain vor? Eine Blockchain, in der eh nur "autorisierte" Nodes "mitminen" dürfen, hat in der Tat nur wenige Unterschiede zur normalen Datenbanklösung, da ein vergleichbares Sicherheitsmodell notwendig ist (die autorisierten Nodes müssen geschützt werden, genauso scharf wie die Datenbanken der aktuellen Payment-Lösungen).
Kommt aber ein offeneres und dezentral abgesichertes Modell wie Proof of Work, Stake usw. ins Spiel, dann können sich auch externe Anbieter "einschmuggeln" - selbst bei Systemen wie DPOS (welches zwar vordergründig "zentralisiert" und "kontrolliert" wirkt, aber sehr anfällig für Social Engineering ist). Und dann kann man gleich Bitcoin oder eine andere bereits existierende Lösung nehmen.
). Es kann gut sein, dass das MtGox-ATH bzw. Gold-Parity (welcher beider Indikatoren den Widerstand auslöst, mag ich nicht beurteilen) doch noch gerissen wird, denn ein richtiger Downtrend will sich trotz der Dumps nicht einstellen.(Edit: Das ganze sieht wieder "dreieckig" aus, würde sich Di/Mi schließen)
Bezüglich zentralisierter Blockchains bin ich der Meinung von coinling und Mario. Gerade dieser Satz bringts doch auf den Punkt:
Quote from: americantrader.com
large institutions will realize that closed, centralized blockchains aren’t any better than the databases now in use.
Wie stellen die sich eine zentralisierte Blockchain vor? Eine Blockchain, in der eh nur "autorisierte" Nodes "mitminen" dürfen, hat in der Tat nur wenige Unterschiede zur normalen Datenbanklösung, da ein vergleichbares Sicherheitsmodell notwendig ist (die autorisierten Nodes müssen geschützt werden, genauso scharf wie die Datenbanken der aktuellen Payment-Lösungen).
Kommt aber ein offeneres und dezentral abgesichertes Modell wie Proof of Work, Stake usw. ins Spiel, dann können sich auch externe Anbieter "einschmuggeln" - selbst bei Systemen wie DPOS (welches zwar vordergründig "zentralisiert" und "kontrolliert" wirkt, aber sehr anfällig für Social Engineering ist). Und dann kann man gleich Bitcoin oder eine andere bereits existierende Lösung nehmen.
hat es jemand mitbekommen? R3, wo Mike Hearn beschäftigt war, stellt die blockchain entwicklung ein! LOL 
R3 Admits Defeat, Stops Blockchain Development
R3 Admits Defeat, Stops Blockchain Development
es hat einfach keinen Sinn, wie schon immer geschrieben
https://www.americanbanker.com/opinion/centralized-blockchain-projects-are-doomed-to-failure
1000 Blockchains, können sich nicht verständigen!? Sie sprechen fremde Sprachen! Wie soll das funktionieren, Mögllichkeit wäre nur eine dezentrale Blockchain via Sidechain.
interessant mein post wurde gelöscht, angeblich offtopic..
Dabei ist die Erkenntnis das eine Blockchain zentral unsinnig ist, sehr wohl Kurs relevant ist! Admin bitte um Erklärung, ich bin gespannt.
Das ist der Grund warum R3 aufgegeben wurde... Es hat einfach keinen NUTZEN!
Ist das offtopic oder entscheidend?
Stundchart noch in der Korrektur, nur der Stundenchart
Ich denke, Montag/Dienstag entscheidet sich, wo die Reise hingeht, wenn sozusagen wieder "Vollbetrieb" an den Börsen herrscht (wenn man von den Karnevalgegenden absieht ). Es kann gut sein, dass das MtGox-ATH bzw. Gold-Parity (welcher beider Indikatoren den Widerstand auslöst, mag ich nicht beurteilen) doch noch gerissen wird, denn ein richtiger Downtrend will sich trotz der Dumps nicht einstellen.
(Edit: Das ganze sieht wieder "dreieckig" aus, würde sich Di/Mi schließen)
). Es kann gut sein, dass das MtGox-ATH bzw. Gold-Parity (welcher beider Indikatoren den Widerstand auslöst, mag ich nicht beurteilen) doch noch gerissen wird, denn ein richtiger Downtrend will sich trotz der Dumps nicht einstellen.(Edit: Das ganze sieht wieder "dreieckig" aus, würde sich Di/Mi schließen)
wir gucken mal wo die wochenkerze schliesst in 3,5h UTC.
so rosig sieht es nämlich gar nicht aus.
EDIT: auch interessant wie das so passt.
Ich denke, Montag/Dienstag entscheidet sich, wo die Reise hingeht, wenn sozusagen wieder "Vollbetrieb" an den Börsen herrscht (wenn man von den Karnevalgegenden absieht ). Es kann gut sein, dass das MtGox-ATH bzw. Gold-Parity (welcher beider Indikatoren den Widerstand auslöst, mag ich nicht beurteilen) doch noch gerissen wird, denn ein richtiger Downtrend will sich trotz der Dumps nicht einstellen.
(Edit: Das ganze sieht wieder "dreieckig" aus, würde sich Di/Mi schließen)
Bezüglich zentralisierter Blockchains bin ich der Meinung von coinling und Mario. Gerade dieser Satz bringts doch auf den Punkt:
Wie stellen die sich eine zentralisierte Blockchain vor? Eine Blockchain, in der eh nur "autorisierte" Nodes "mitminen" dürfen, hat in der Tat nur wenige Unterschiede zur normalen Datenbanklösung, da ein vergleichbares Sicherheitsmodell notwendig ist (die autorisierten Nodes müssen geschützt werden, genauso scharf wie die Datenbanken der aktuellen Payment-Lösungen).
Kommt aber ein offeneres und dezentral abgesichertes Modell wie Proof of Work, Stake usw. ins Spiel, dann können sich auch externe Anbieter "einschmuggeln" - selbst bei Systemen wie DPOS (welches zwar vordergründig "zentralisiert" und "kontrolliert" wirkt, aber sehr anfällig für Social Engineering ist). Und dann kann man gleich Bitcoin oder eine andere bereits existierende Lösung nehmen.
). Es kann gut sein, dass das MtGox-ATH bzw. Gold-Parity (welcher beider Indikatoren den Widerstand auslöst, mag ich nicht beurteilen) doch noch gerissen wird, denn ein richtiger Downtrend will sich trotz der Dumps nicht einstellen.(Edit: Das ganze sieht wieder "dreieckig" aus, würde sich Di/Mi schließen)
Bezüglich zentralisierter Blockchains bin ich der Meinung von coinling und Mario. Gerade dieser Satz bringts doch auf den Punkt:
Quote from: americantrader.com
large institutions will realize that closed, centralized blockchains aren’t any better than the databases now in use.
Wie stellen die sich eine zentralisierte Blockchain vor? Eine Blockchain, in der eh nur "autorisierte" Nodes "mitminen" dürfen, hat in der Tat nur wenige Unterschiede zur normalen Datenbanklösung, da ein vergleichbares Sicherheitsmodell notwendig ist (die autorisierten Nodes müssen geschützt werden, genauso scharf wie die Datenbanken der aktuellen Payment-Lösungen).
Kommt aber ein offeneres und dezentral abgesichertes Modell wie Proof of Work, Stake usw. ins Spiel, dann können sich auch externe Anbieter "einschmuggeln" - selbst bei Systemen wie DPOS (welches zwar vordergründig "zentralisiert" und "kontrolliert" wirkt, aber sehr anfällig für Social Engineering ist). Und dann kann man gleich Bitcoin oder eine andere bereits existierende Lösung nehmen.
Sowohl Tageskerze als auch Wochenkerze sehen doch bis jetzt schon mal sehr gut aus.
Dauert zwar noch ein bisschen, aber wenn es so bleibt....
Dauert zwar noch ein bisschen, aber wenn es so bleibt....
@ Sofu
die gelbe Linie im RSI kannst du doch so nicht einzeichnen.
Du weist doch noch gar nicht wie sich der RSI weiterentwickelt. Erst wenn er wieder dreht kannst du z.B. eine Linie einzeichnen.
die gelbe Linie im RSI kannst du doch so nicht einzeichnen.
Du weist doch noch gar nicht wie sich der RSI weiterentwickelt. Erst wenn er wieder dreht kannst du z.B. eine Linie einzeichnen.
so siehts aus
Longchart
doppel line kommt aus dem Stundenchart
Wochenchart
Die SAR zeigt eindeutig ein Trend der min 3-4 Wochen anhält... im Longchart also auf wochenbasis
Das alte ATH ca. 1163 USD ist Vergangenheit
Stundenchart und doppel linie
base bei ca. 1140 shorts hab da ins Klo gegriffen
Die SAR zeigt eindeutig ein Trend der min 3-4 Wochen anhält...
Tageschart mit 4rer Base
BBand hat Luft nach oben, schon das der Preis dort am oberen BBand ist, zeigt wie bullish der Markt ist. Wäre er es nicht, wäre der Preis in der Mitte, oder halt unten, aber er ist am oberen Rand des BBands. Fakt
jetzt kann gern wieder einer kommen mit perma bulle...
Nur das ist falsch, nicht ich allein, sondern dern Markt ist perma bullish (interpretation) deswegen steht der Preis in den Longcharts am oberen Rand des BBands, es gibt keinen anderen Grund!
Am besten man ist auf alle Szenarien vorbereitet und geht nie All In oder komplett raus
best tip ever.
Ich werd nie verstehen warum Leute das machen. Die können sich doch wohl nicht sicher sein.
Jump to: