die profitabilität einiger alt sha 256 steigt deutlich an 0.00148 40% über
https://www.zpool.ca/site/mining
rental für bitcoin liegt bei 0,00106-0,00109
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2632. (Read 5917301 times)
Wo er Recht hat, hat er Recht:
http://www.deraktionaer.de/aktie/professor-beck-zu-blockchain-und-bitcoin---deutschland-hat-den-knall-nicht-gehoert--289900.htm
http://www.deraktionaer.de/aktie/professor-beck-zu-blockchain-und-bitcoin---deutschland-hat-den-knall-nicht-gehoert--289900.htm
Sehe ich teilweise anders.
Quote
Doch in zwei oder drei Jahren erwarte ich einen Uber-Moment im Bereich Blockchain – also die Lösung eines Problems, welche erst durch die Blockchain möglich wird. Dieser Moment wird schneller kommen, als viele denken. Es wird sich wohl um eine Innovation im Payment-Bereich handeln.
Dieser Moment ist schon seit Jahren da. Eigenes Geld in eigener Hand - scheint nur kaum einer zu bemerken. Ein neues internes (meinetwegen P2P) SWIFT für die Banken ist nun nicht wirklich bahnbrechend. OK, wenn die Backbones noch auf uralten Systemen laufen, in deren sehr begrenztem Umfeld vielleicht schon.
Quote
Die Liebe zum Papier im Geldbeutel ist gerade in Deutschland sehr ausgeprägt. Dabei wird etwa der 500-Euro-Schein quasi nur für kriminelle Machenschaften benutzt.
Aha, daher weht also der Wind. Wobei der letzte Satz bereits vielfach wiederlegt wurde.
Du hast natuerlich auch Recht. Ein paar Sachen sind mir auch aufgestossen. Aber zmdst bestaetigt mich dieser Professor in meiner Meinung, dass Deutschland Schlafmuetzenland ist. Und die Volkszertreter auch kein Interesse daran haben das zu aendern. Was natuerlich jetzt auch keine grossartige Erkenntnis ist ...
Quote
ECB to Be ‘Pillar of Stability’ in Risky Year, Policy Maker Says
The European Central Bank is readying itself to again underpin the euro area’s cohesion if needed, according to Governing Council member Yannis Stournaras.
As policy makers prepare to debate the future of their asset-purchase program on Dec. 8, they’re faced with an outlook that is increasingly foggy. While euro-area inflation is rising and the recovery continuing, officials are also aware that a series of national votes in the next 12 months could change the political landscape and shock the economy.
“Independent central banks will have a much bigger role to play if developments aren’t so benign in the political sphere,” Stournaras said in an interview on Friday. “If there’s more volatility, more uncertainty, more protectionism, we want to be an even stronger pillar of stability.”
https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-28/ecb-s-stournaras-sees-qe-options-including-slower-for-longer
The European Central Bank is readying itself to again underpin the euro area’s cohesion if needed, according to Governing Council member Yannis Stournaras.
As policy makers prepare to debate the future of their asset-purchase program on Dec. 8, they’re faced with an outlook that is increasingly foggy. While euro-area inflation is rising and the recovery continuing, officials are also aware that a series of national votes in the next 12 months could change the political landscape and shock the economy.
“Independent central banks will have a much bigger role to play if developments aren’t so benign in the political sphere,” Stournaras said in an interview on Friday. “If there’s more volatility, more uncertainty, more protectionism, we want to be an even stronger pillar of stability.”
https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-11-28/ecb-s-stournaras-sees-qe-options-including-slower-for-longer
Wenn ich überlege, dass ich für eine "Überweisung" von bitcoins nur 2 Daten benöige ( Betrag und Adresse) und sie mit entsprechender Fee innerhalb von Minuten bearbeitet wird, ist das echt ne feine Sache. Auch spielt es glaube ich keine Rolle, wohin die coins gehen? Ob zu meinem Nachbarn, oder nach China, müsste es ja annähernd gleich schnell sein oder? Zumindest schnelelr als 1-2 Wochen und ohne Gebühr. Die war auch gigantisch, aber ich kann mich nicht mehr genau erinnern.
Es spielt überhaupt keine Rolle, wo der Empfänger sitzt - eine Bitcoin Transaktion landet, unabhängig vom Empfänger, immer gleich schnell in der Blockchain.
Allerdings bist Du mit Betrag und Summe ein ganz böser Bursche. Immerhin solltest Du mindestens den Personalausweis des Empfängers kopieren und die Angaben über die Transaktion an die lokalen und auch die US Behörden melden. So bist Du eindeutig Terrorist.
also ich gestern mit 0,0001 fee nach china überwiesen hat schlappe 15 min gedauert 
Mal was OT: Ich habe vor paar Tagen mal ne ganz "normale" Überweisung nach China tätigen wollen (Bin bei der SPK). Ich habe kein Online banking und bin, wie immer, zum SB-Terminal und wollte loslegen, bis ich festgestellt habe, dass das gar nicht geht. Man hat keine Möglichkeit Swift etc einzugeben. Bin dann zu Schalter und hab gefragt wie ich das denn machen soll? Daraufhin hab ich ein DIN A4 Zettel bekommen den ich erstmal ausfüllen musste. Das hat locker 15 Minuten gedauert, weil die da quasi alles wissen wollten. Wohnort der Empfängers, Adresse der Bank etc. Dauer der Bearbeitung etwa 1-2 Wochen.
Wenn ich überlege, dass ich für eine "Überweisung" von bitcoins nur 2 Daten benöige ( Betrag und Adresse) und sie mit entsprechender Fee innerhalb von Minuten bearbeitet wird, ist das echt ne feine Sache. Auch spielt es glaube ich keine Rolle, wohin die coins gehen? Ob zu meinem Nachbarn, oder nach China, müsste es ja annähernd gleich schnell sein oder? Zumindest schnelelr als 1-2 Wochen und ohne Gebühr. Die war auch gigantisch, aber ich kann mich nicht mehr genau erinnern.
Wenn ich überlege, dass ich für eine "Überweisung" von bitcoins nur 2 Daten benöige ( Betrag und Adresse) und sie mit entsprechender Fee innerhalb von Minuten bearbeitet wird, ist das echt ne feine Sache. Auch spielt es glaube ich keine Rolle, wohin die coins gehen? Ob zu meinem Nachbarn, oder nach China, müsste es ja annähernd gleich schnell sein oder? Zumindest schnelelr als 1-2 Wochen und ohne Gebühr. Die war auch gigantisch, aber ich kann mich nicht mehr genau erinnern.
Wo er Recht hat, hat er Recht:
http://www.deraktionaer.de/aktie/professor-beck-zu-blockchain-und-bitcoin---deutschland-hat-den-knall-nicht-gehoert--289900.htm
http://www.deraktionaer.de/aktie/professor-beck-zu-blockchain-und-bitcoin---deutschland-hat-den-knall-nicht-gehoert--289900.htm
Sehe ich teilweise anders.
Quote
Doch in zwei oder drei Jahren erwarte ich einen Uber-Moment im Bereich Blockchain – also die Lösung eines Problems, welche erst durch die Blockchain möglich wird. Dieser Moment wird schneller kommen, als viele denken. Es wird sich wohl um eine Innovation im Payment-Bereich handeln.
Dieser Moment ist schon seit Jahren da. Eigenes Geld in eigener Hand - scheint nur kaum einer zu bemerken. Ein neues internes (meinetwegen P2P) SWIFT für die Banken ist nun nicht wirklich bahnbrechend. OK, wenn die Backbones noch auf uralten Systemen laufen, in deren sehr begrenztem Umfeld vielleicht schon.
Quote
Die Liebe zum Papier im Geldbeutel ist gerade in Deutschland sehr ausgeprägt. Dabei wird etwa der 500-Euro-Schein quasi nur für kriminelle Machenschaften benutzt.
Aha, daher weht also der Wind. Wobei der letzte Satz bereits vielfach wiederlegt wurde.
Wo er Recht hat, hat er Recht:
http://www.deraktionaer.de/aktie/professor-beck-zu-blockchain-und-bitcoin---deutschland-hat-den-knall-nicht-gehoert--289900.htm
http://www.deraktionaer.de/aktie/professor-beck-zu-blockchain-und-bitcoin---deutschland-hat-den-knall-nicht-gehoert--289900.htm
Hier hab ich aufgehört zu lesen: "Dabei wird etwa der 500-Euro-Schein quasi nur für kriminelle Machenschaften benutzt."
Alle Charts um die 50 Punkte im RSI oder höher ^^
Und das heisst jetzt was genau?
einfach gesagt
Quote
Wobei RS sich als Quotient der durchschnittlichen Aufwaertsveraenderungen, geteilt durch die durchschnittlichen Abwaertsveraenderungen berechnet, wobei fuer beide der gleiche Zeitraum anzunehmen ist. In der Regel wird ein Zeitraum von sieben Tagen zugrundegelegt.
Daraus ergibt sich eine Kurve, die zwischen Extremwerten zwischen 0 und 100 pendeln kann. Besondere Bedeutung haben dabei die Werte 30 und 70. Allgemein spricht man bei einem RSI < 30 von "ueberverkauft" und bei einem RSI > 70 von "ueberkauft". Ein Durchschreiten der Grenze bei 30 bedeutet als charttechnisches Signal dass der Markt von Verkaeufern dominiert wird und eine baldige Erholung des Kurses zu erwarten sein koennte. Umgekehrt kann man mit Kursrueckschlaegen rechnen, sobald der RSI die obere Markierung bei 70 durchbricht. Einige Techniker benutzen statt dessen Grenzen bei 40/80 oder 20/60, je nachdem ob sie eher in Bullen- und Baerenmaerkten agieren. Ein Kauf- oder Verkaufssignal im RSI kann zeitgleich oder vorrauseilend sein, jedoch niemals zu spaet.
Daraus ergibt sich eine Kurve, die zwischen Extremwerten zwischen 0 und 100 pendeln kann. Besondere Bedeutung haben dabei die Werte 30 und 70. Allgemein spricht man bei einem RSI < 30 von "ueberverkauft" und bei einem RSI > 70 von "ueberkauft". Ein Durchschreiten der Grenze bei 30 bedeutet als charttechnisches Signal dass der Markt von Verkaeufern dominiert wird und eine baldige Erholung des Kurses zu erwarten sein koennte. Umgekehrt kann man mit Kursrueckschlaegen rechnen, sobald der RSI die obere Markierung bei 70 durchbricht. Einige Techniker benutzen statt dessen Grenzen bei 40/80 oder 20/60, je nachdem ob sie eher in Bullen- und Baerenmaerkten agieren. Ein Kauf- oder Verkaufssignal im RSI kann zeitgleich oder vorrauseilend sein, jedoch niemals zu spaet.
komplexer, http://www.godmode-trader.de/know-how/relative-staerke-index-rsi-was-steckt-hinter-diesem-indikator,3735120
US Börsen gleich auf mit Bitfinex, aktuell hängt nur noch Bitstamp durch, die europäische Börse
https://winkdex.com/graph#?exchanges=winkdex,bitfinex,bitstamp,gemini,itbit,coinbase,btce&range=1Y
weil die Trendrichtung einbezogen wird.. geht es rauf in der Bewegung oder runter... in den sehr kurzen Chart unter einer Stunde bildet der RSI eine seitwärts Bewegung, der 1 Chart ist noch in einer leichten Down Divergenz aber scheint sich "bis jetzt" auch dort zu stbelisieren. Die Tiefpunkte im 1h Chart sind 21.11. / 16, 30, 38, da sieht es so aus, als wenn den Bären, die Lutf ausgeht.
Im Tageschart die Tiefs bei ca 56 punkte 03.11., 13.11. 29.11. (heute ca. 58) weiter bullish, die Umsätze sind hier spannend, weil sie mit dem Fall des RSI fallen, zw. 03.11.-29.11. hatten die Bullen bereits einen Angriff nach oben bis ca. 74 Punkte, mit steigendem Umsatz..
Fazit: Da der Tageschart wieder bei ca. 56 Punkte ist, könnten die Bullen nun einen erneuten Angreif starten, und die sehr kurzen Chart's zeigen eine noch wartende Haltung. um die 50 Punkte, bleibt eine Bären Attack aus, kommte die Bullen Attacke nach oben.
"Könnte"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aktuell ist der Markt ausgeglichen sehr kurz betrachtet, die Tiefpunkte sind steigend, die Hochs fallend, die https://bitcoinwisdom.com/markets/huobi/btccny also im 1 chart betrachtet im Tageschart sieht es eben so aus als wenn die ca. 56 Punkte ein 3 fach Tief ausbauen. da sie von hier schon einmal gestartet sind mit steigendem Umsatz ist es wahrscheinlich das, sie wieder von hier mit Umsatz angreifen, wahrscheinlich, bedeutet nicht es ist so.. !
https://winkdex.com/graph#?exchanges=winkdex,bitfinex,bitstamp,gemini,itbit,coinbase,btce&range=1Y
US Börsen gleich auf mit HongKong oder höher, aktuell hängt nur noch Bitstamp durch, EU Börse
Selbst BTC-e hat aufgeschlossen.
Sogar niun der über bulle der börsen
Es läuft
Quote
Ernst & Young Switzerland Will Accept Bitcoin Next Year
Stan Higgins (@mpmcsweeney) | Published on November 28, 2016
“We don’t only want to talk about digitalization, but also actively drive this process together with our employees and our clients. It is important to us that everybody gets on board and prepares themselves for the revolution set to take place in the business world through blockchains, smart contracts and digital currencies.”
EY is just one of the so-called Big Four accounting firms actively involved in the blockchain space today.
http://www.coindesk.com/ernst-young-switzerland-bitcoin-payments/
Stan Higgins (@mpmcsweeney) | Published on November 28, 2016
“We don’t only want to talk about digitalization, but also actively drive this process together with our employees and our clients. It is important to us that everybody gets on board and prepares themselves for the revolution set to take place in the business world through blockchains, smart contracts and digital currencies.”
EY is just one of the so-called Big Four accounting firms actively involved in the blockchain space today.
http://www.coindesk.com/ernst-young-switzerland-bitcoin-payments/
...
Und zmdst ich bin auch zum lernen hier.
Ich auch. Und zmdst ich bin auch zum lernen hier.
Alle Charts um die 50 Punkte im RSI oder höher ^^
Und das heisst jetzt was genau?
Wuerde mich auch interessieren.
@Mario: Du musst schon spezifizieren wofuer dies nun die Ursache sein wird. Ansonsten lernen wir nix. Und zmdst ich bin auch zum lernen hier.
Alle Charts um die 50 Punkte im RSI oder höher ^^
Und das heisst jetzt was genau?
Alle Charts um die 50 Punkte im RSI oder höher ^^ wobei die zeitlichen längeren charts alle deutlich über 50 Punkte stehen.
Ganz recht! Bei solchen unfundierten Aussagen kann man nur noch verzweifelt mit den Augen rollen. Es fängt mit Blödsinn an (siehe BIP - Bitcoin Improvement Proposal) und baut dann argumentativ auf diesem Blödsinn auf. 
Würden diese Menschen ihre Energie in eine standardkonforme Software stecken, statt mit halbgaren Patches Politik betreiben zu wollen, dann hätten alle etwas davon. Das ist aber offensichtlich nicht das Ziel. Ausserdem kostet richtige Entwicklung mehr, als nur irgenwelchen FUD zu verbreiten.
Würden diese Menschen ihre Energie in eine standardkonforme Software stecken, statt mit halbgaren Patches Politik betreiben zu wollen, dann hätten alle etwas davon. Das ist aber offensichtlich nicht das Ziel. Ausserdem kostet richtige Entwicklung mehr, als nur irgenwelchen FUD zu verbreiten.
The problem with BitcoinCore goes beyond the quality or choice of approach. The problem is that they want to develop their ideas to the exclusion of other developers and force everyone to use their code. The forced code comes from censorship, spreading fears about other development teams and approaches, making agreements with miners directly and other backdoor room deals. Backroom deals, middlemen and these censorship tactics are what Bitcoin was meant to replace. If we keep BitcoinCore we are trading the banking industry for central-planning developers like Mr. Maxwell who believe their toxic ideas to be better than others without compromise.
Bitcoin will never be decentralized until it has multiple competing teams (without politics) working a layer above a reference protocol that doesn't cripple the system. At the moment, the 1MB cap is part of the protocol, but there is not a good reason for preventing natural market forces from determining the correct blocksize.
Think about it: one company or government could corrupt BitcoinCore and then influence everything, thereby destroying the P2P Electronic Cash system we want and turning it into a for-big-bank settlement network.
Further, don't forget that the big banks have a massive incentive to turn Bitcoin into a settlement network. It would allow them to replace thousands of expensive employees that handle inter-bank settlements for legacy systems while preventing P2P transactions due to the excessive on-chain transaction cost. LN hubs can be considered middle-men that make money off of each transaction, just like the current banking industry (once again, what Bitcoin was built to prevent!). LN hubs require locked funds and after something goes wrong it would be too expensive to close a channel - users would have to accept losses. If Bitcoin becomes a settlement layer it will no longer be for Peer2Peer, it will be for Bank2Bank and Peer2Hub2Peer.
This is why we need multiple separate development teams and a reference protocol without the controversial blocksize limit.
Bitcoin will never be decentralized until it has multiple competing teams (without politics) working a layer above a reference protocol that doesn't cripple the system. At the moment, the 1MB cap is part of the protocol, but there is not a good reason for preventing natural market forces from determining the correct blocksize.
Think about it: one company or government could corrupt BitcoinCore and then influence everything, thereby destroying the P2P Electronic Cash system we want and turning it into a for-big-bank settlement network.
Further, don't forget that the big banks have a massive incentive to turn Bitcoin into a settlement network. It would allow them to replace thousands of expensive employees that handle inter-bank settlements for legacy systems while preventing P2P transactions due to the excessive on-chain transaction cost. LN hubs can be considered middle-men that make money off of each transaction, just like the current banking industry (once again, what Bitcoin was built to prevent!). LN hubs require locked funds and after something goes wrong it would be too expensive to close a channel - users would have to accept losses. If Bitcoin becomes a settlement layer it will no longer be for Peer2Peer, it will be for Bank2Bank and Peer2Hub2Peer.
This is why we need multiple separate development teams and a reference protocol without the controversial blocksize limit.
Argghhh
https://www.welt.de/finanzen/article159827269/Die-Bundesbank-bastelt-an-einer-digitalen-Muenze.html
Jeweils ohne Worte ...
https://www.welt.de/finanzen/article159827269/Die-Bundesbank-bastelt-an-einer-digitalen-Muenze.html
Jeweils ohne Worte ...
Ich kann dir nur zustimmen.
Ich dachte erst die wollen mintchip machen wie die Kanadier, aber ist einfach nur BLOCKCHAIN!!!
Da wird darauf rumgeritten, daß revolutionäre an einer blockchain sei, daß man die Daten an mehreren Orten speichert. Sowas nennt sich Backup oder auf deutsch "Sicherheitskopie". Ist nix neues und macht an sich noch nicht "Betrügern das Leben schwer", wie behauptet wird.
Daß die Transaktionen elektronisch signiert werden wird hier völlig aussen vor gelassen... ist anscheinend nicht so wichtig. Dann wird auch noch behauptet ein potentieller "Betrüger" müsste "alle" Kopien der Buchhaltung manipulieren. Da müsste man doch schnell draufkommen, daß dann irgendjemand irgendwie feststellen müsste, daß die letzte abweichende Kopie jetzt die "richtige" ist. Und dann wird auch noch einfach so in den Raum gestellt, daß das Mining in China wohl Energieverschwendung sein muss, weil ja wohl eh keiner versteht warum das gemacht wird. Machen die bestimmt zum Spass, brauchen wir nicht,... wir sind da moderner unterwegs.
Ich verstehe nicht, wie man sich hinstellen kann und seinen Lesern allen ernstes etwas erklären möchte was man selbst nicht mal ansatzweise versteht. Ich finde das respektlos.
EDIT: sorry, das mit der Energieverschwendung war garnicht im Artikel sondern in einem der Kommentare.
Argghhh
https://www.welt.de/finanzen/article159827269/Die-Bundesbank-bastelt-an-einer-digitalen-Muenze.html
Ein Kommentator schreibt:
Jeweils ohne Worte ...
https://www.welt.de/finanzen/article159827269/Die-Bundesbank-bastelt-an-einer-digitalen-Muenze.html
Quote
Bitcoin, die bislang einzige Praxisanwendung, hat allerdings Zweifel an der Sicherheit geweckt. Die bekannteste aller verschlüsselten Währungen konnten Hacker in der Vergangenheit wiederholt stehlen.
Ein Kommentator schreibt:
Quote
Ein sehr interessanter Ansatz, der Transaktionskosten in Milliardenhöhe einsparen könnte. Ich vermute, dass das Bundesbank Konzept im Gegensatz zu Bitcoin ohne das sogenannte Mining auskommt. Dieses ist nämlich eine Energieverschwendung im erheblichen Ausmass, das derzeit hauptsächlich in spezialisierten chinesischen Rechenzentren stattfindet.
Jeweils ohne Worte ...
naja jede Bank darf doch auch die Eigenechain haben, aber clearen können die untereinander nichts, dazu brauchen sie eine dezentrale chain der für alle gleich ist...
Auch mit dem Rest der Wirtschaft nicht, also geht es nie ohne dezentralen, oder Juristen was auch immer
Auch mit dem Rest der Wirtschaft nicht, also geht es nie ohne dezentralen, oder Juristen was auch immer
Lustig, wie sie verzweifelt bemüht sind, ja nicht den Begriff "Bitcoin" in der Pressenmeldung auftauchen zu lassen. 
Immer wenn aus dieser Richtung von Blockchain die Rede ist, kann diese getrost als "Blockchain != Bitcoin" lesen.
Immer wenn aus dieser Richtung von Blockchain die Rede ist, kann diese getrost als "Blockchain != Bitcoin" lesen.
Jump to: