Author

Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2635. (Read 5917301 times)

donator
Activity: 2772
Merit: 1019
November 25, 2016, 03:09:48 PM
hey gyrsur... hast du mod power?



frag mich was an dem post wohl nicht gepasst hat... noch dazu im "wall observer" thread, wo eigentlich so ziemlich alles erlaubt sein sollte.

ich find's langsam doof mit der Zensur.

Also falls ihr mich hier nicht mehr sehen solltet hab ich entweder keinen Bock mehr auf bitcointalk oder wurde gekickt.

Mein pgp key F9B70769 fingerprint 9CDD C0D3 20F8 279F 6BE0  3F39 FC49 2362 F9B7 0769, vielleicht hebt den jemand auf, fall mein account hier mal hops geht.



donator
Activity: 2772
Merit: 1019
November 25, 2016, 03:02:20 PM
sagt mal ist es mittlerweile normal dass man 12 stunden keine bestättigungen bekommt bei einer transaktion ?
Wenn man unwillig ist Transaktiongebühren zu bezahlen, dann ist es meiner Meinung noch viel zu schnell.
Wer nur das Minimum zahlt, sollte mindestens eine Woche, besser einen Monat warten.

Bitcoin ist unbrauchbar in Bezug auf Transaktionssicherheit. Man weis halt nicht, ob sich da etwas überweisen lässt, oder eher nichts.

Dem Neuling kann man zusammengefasst mitteilen: Bitcoin ist unsicher.
na na so ist aber sicher nicht
mein "normal"bezog sich auf die angabe im wallet, dort kann man einstellen normal schnelle TX oder eben besonders schnell
hatte normal eingstellt und das dauerte und es zeigte sich das im moment an die 50000 unbestätigte vorhanden sind. was so weit ich mich reingelsen hatte gewollt ist von irgendwelchen playern. maybe ein statement maybe not. leiden tun einfach user wie ich. oder wir haben eine change mal wieder was über die technik zu lerenen. zb. was ein child pays for parent ist.
das gibt auch wieder mehr gefühlte sicherheit.

"I'm not aware of any problem". Greg Maxwell.
legendary
Activity: 1078
Merit: 1000
November 25, 2016, 10:45:31 AM
sagt mal ist es mittlerweile normal dass man 12 stunden keine bestättigungen bekommt bei einer transaktion ?
Wenn man unwillig ist Transaktiongebühren zu bezahlen, dann ist es meiner Meinung noch viel zu schnell.
Wer nur das Minimum zahlt, sollte mindestens eine Woche, besser einen Monat warten.

Bitcoin ist unbrauchbar in Bezug auf Transaktionssicherheit. Man weis halt nicht, ob sich da etwas überweisen lässt, oder eher nichts.

Dem Neuling kann man zusammengefasst mitteilen: Bitcoin ist unsicher.
na na so ist aber sicher nicht
mein "normal"bezog sich auf die angabe im wallet, dort kann man einstellen normal schnelle TX oder eben besonders schnell
hatte normal eingstellt und das dauerte und es zeigte sich das im moment an die 50000 unbestätigte vorhanden sind. was so weit ich mich reingelsen hatte gewollt ist von irgendwelchen playern. maybe ein statement maybe not. leiden tun einfach user wie ich. oder wir haben eine change mal wieder was über die technik zu lerenen. zb. was ein child pays for parent ist.
das gibt auch wieder mehr gefühlte sicherheit.
copper member
Activity: 2352
Merit: 1348
November 25, 2016, 10:20:20 AM
Die Inder ficht der globale Kursverlauf nicht an:

https://www.unocoin.com/charts

67993 INR/BTC * 0.0146142 $/INR = 993.6633006 $/BTC !!!  Shocked

http://www.xe.com/de/currencyconverter/convert/?Amount=1&From=INR&To=USD

Wenn die so weiter machen, dann durchbrechen die bald die 1000$-Marke.

Edit: Was natuerlich schoen waere: wenn die Inder ihr limitiertes Angebot durch eigenes Mining ausbauen wuerden, d.h., schlicht durch die Menge an potentiellen indischen Minern den Chinesen Paroli bieten wuerden.
Wäre in der Tat echt gut, dann bekommt der Chinese nämlich mal Druck vom Markt und wird sich dann ganz anders verhalten.  Wink

Wie hoch ist das Volumen dort?
legendary
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
November 25, 2016, 09:48:50 AM
sagt mal ist es mittlerweile normal dass man 12 stunden keine bestättigungen bekommt bei einer transaktion ?
Wenn man unwillig ist Transaktiongebühren zu bezahlen, dann ist es meiner Meinung noch viel zu schnell.
Wer nur das Minimum zahlt, sollte mindestens eine Woche, besser einen Monat warten.

Bitcoin ist unbrauchbar in Bezug auf Transaktionssicherheit. Man weis halt nicht, ob sich da etwas überweisen lässt, oder eher nichts.

Dem Neuling kann man zusammengefasst mitteilen: Bitcoin ist unsicher.
legendary
Activity: 1627
Merit: 1030
November 25, 2016, 07:06:20 AM
Etwas OT: Sind die Medien eigentlich total bescheuert?
Natürlich sind sie das, was ist das für eine Frage?
legendary
Activity: 1778
Merit: 1070
November 25, 2016, 06:52:08 AM
Etwas OT: Sind die Medien eigentlich total bescheuert?

https://www.wired.de/collection/life/sieben-ungeloeste-raetsel-des-internets

Quote
Ebenso nebulös war über Jahre die Identität des Bitcoin-Erfinders Satoshi Nakamoto. Mittlerweile scheint es sicher, wenn auch nicht bewiesen, dass der Computerwissenschaftler Craig Steven Wright hinter der digitalen Währung steckt.

legendary
Activity: 1372
Merit: 1014
November 25, 2016, 06:15:19 AM
danke serpens.
schön deine fachliche erfahrene meinung zu hören.
legendary
Activity: 2968
Merit: 1133
November 25, 2016, 06:05:22 AM
Würde ich es genauer betrachten wollen, würden mich die Umsätze in den Bitcoin Hochpreisbörsen interessieren. Also ob die dortige Nachfrage nach Bitcoin sich überhaupt auswirken kann.
Und wenn ja, wäre es interessant zu wissen ob ein freier Kapitalfluss stattfindet für Arbitrage.
Serpens könnte ja mal ein Update geben, ohne die genaue Vorgehensweise zu verraten.
Aber wenn die Preise so viel höher sind, kann ich mir keinen freien Kapitalfluss vorstellen.
nach meiner Einschätzung sind die meisten der Börsen nicht aussagekräftig.
Allerdings beruht diese Einschätzung nur auf dem Spread, dem man übersichtlich unten auf coinsecure einsehen kann (sogar für die anderen Börsen. Volumen steht da leider nicht)
https://coinsecure.in/

Ein großer Spread heißt in der Regel, dass es nur wenige user bzw market maker gibt. Und normalerweise heißt das auch ein sehr niedriges Volumen.
Daher würde ich sagen, dass höchstens coinsecure, wegen des vergleichsweise kleinen Spreads, überhaupt rangezogen werden darf.
Hier sieht man mehr Daten von coinsecure selbst: https://coinsecure.in/exchange_data
Zb. eine Volumen Angabe von 156.2 BTC. Ich nehme mal an, dass dies fuer 24h gilt, wie sonst überall üblich (müsste man aber nochmal bis zum ende des tage beobachten, ob der wert vllt doch anders ermittelt wird)
Also tatsächlich recht gering, verglichen mit anderen, selbst kleinen Börsen.
Auch das Orderbook ist recht dünn besiedlet. Man erkennt zumindest keine fetten walls oderso, die den Preis oben halten würden.

Daher wäre es meiner Meinung nach vergleichbar, als wenn irgendeine europäische/amerikanische Börse, von der noch fast keiner gehört hat und nur sehr wenige Leute traden und die 1000€ auszahlungsgebühren hat, plötzlich einen viel höheren Preis hat als andere Börsen.
Es sollte in keinsterweise andere Börsen beeinflussen und ist halt nur ein Ausreißer aufgrund des geringen Volumens und der Unmöglichkeit Fiat auszuzahlen.

Das wäre meine Einschätzung allein anhand der Werte die mir die Börse anzeigt.
Sicherlich muss man in diesem Fall für Indien noch mehr Faktoren berücksichtigen, sodass im Endeffekt Indien, wenn vllt auch nur psychologisch, schon einen kleinen Einlfuss hat. Aber keinen großen.
legendary
Activity: 1778
Merit: 1070
November 25, 2016, 05:42:44 AM
Was mich interessieren würde ist, ob es in Indien auch eine Bitcoin-Ökonomie gibt und ob da durch dieses Seltsame Bargeldverbot evtl mehr Händler/Personen Bitcoins als Bezahlung für einen Gegenwert / Dienstleistung annehmen.

wenn das so ist, dann hilft das mehr, global gesehen, als das man jetzt Arbitage treiben kann.

Ich habe im Indienteil des Forums mal einen uralt-Thread hervorgekramt:

https://bitcointalksearch.org/topic/coinmap-and-other-index-331641

Schlicht, weil Indien auf coinmap echt mau vertreten ist. Ihr koennt euch ja beteiligen sodass der Faden oben bleibt.
legendary
Activity: 2380
Merit: 1085
Money often costs too much.
November 25, 2016, 05:20:27 AM
@Roselee

aus meiner Sicht kann ich nur sagen WIN-doooof ist wirklich ganz schlechte Lösung... da landet doch alles direkt bei den Nxx
...hat Edward Snowden schon vor paar Jahren alles gesagt, jetzt noch mal im Film

Trauriger weise will keiner hören, keiner will wissen, keiner geht ins Kino  Cry

Setzt sich der Bevölkerung wirklich aus 90% Deppen?    

PS: so neben bei den Film "Edward Snowden" sollte wirklich jeder sehen

Deine Frage gibt doch intrinsisch schon die Antwort. "Setzt sich der Bevölkerung wirklich aus 90% Deppen?" sagt bereits genug aus.
legendary
Activity: 1372
Merit: 1014
November 25, 2016, 04:52:41 AM
Mir geht es darum, fließen einige Bitcoin ab? Bzw. jetzt mehr, wegen dem Preis.
Wenn die Nachfrage so groß ist, dass der Preis so viel höher ist, wird sich die Nachfrage wohl auf mehr Personen erweitern. Darunter auch Händler.
Arbitrage interessiert mich persönlich nicht. Nur die Verteilung.
legendary
Activity: 2912
Merit: 1309
November 25, 2016, 04:32:22 AM
Was mich interessieren würde ist, ob es in Indien auch eine Bitcoin-Ökonomie gibt und ob da durch dieses Seltsame Bargeldverbot evtl mehr Händler/Personen Bitcoins als Bezahlung für einen Gegenwert / Dienstleistung annehmen.

wenn das so ist, dann hilft das mehr, global gesehen, als das man jetzt Arbitage treiben kann.
legendary
Activity: 1372
Merit: 1014
November 25, 2016, 04:20:44 AM
Würde ich es genauer betrachten wollen, würden mich die Umsätze in den Bitcoin Hochpreisbörsen interessieren. Also ob die dortige Nachfrage nach Bitcoin sich überhaupt auswirken kann.
Und wenn ja, wäre es interessant zu wissen ob ein freier Kapitalfluss stattfindet für Arbitrage.
Serpens könnte ja mal ein Update geben, ohne die genaue Vorgehensweise zu verraten.
Aber wenn die Preise so viel höher sind, kann ich mir keinen freien Kapitalfluss vorstellen.
hero member
Activity: 798
Merit: 1000
November 25, 2016, 03:52:29 AM
Die Inder ficht der globale Kursverlauf nicht an:

https://www.unocoin.com/charts

67993 INR/BTC * 0.0146142 $/INR = 993.6633006 $/BTC !!!  Shocked

http://www.xe.com/de/currencyconverter/convert/?Amount=1&From=INR&To=USD

Wenn die so weiter machen, dann durchbrechen die bald die 1000$-Marke.

Edit: Was natuerlich schoen waere: wenn die Inder ihr limitiertes Angebot durch eigenes Mining ausbauen wuerden, d.h., schlicht durch die Menge an potentiellen indischen Minern den Chinesen Paroli bieten wuerden.
Wäre in der Tat echt gut, dann bekommt der Chinese nämlich mal Druck vom Markt und wird sich dann ganz anders verhalten.  Wink
legendary
Activity: 2730
Merit: 1263
November 25, 2016, 02:41:06 AM
 Grin

Gyrsur wird sich gerade ärgern, nicht die indischen Börsen als Basis für die Wette genutzt zu haben.
legendary
Activity: 1778
Merit: 1070
November 25, 2016, 02:28:54 AM
Die Inder ficht der globale Kursverlauf nicht an:

https://www.unocoin.com/charts

67993 INR/BTC * 0.0146142 $/INR = 993.6633006 $/BTC !!!  Shocked

http://www.xe.com/de/currencyconverter/convert/?Amount=1&From=INR&To=USD

Wenn die so weiter machen, dann durchbrechen die bald die 1000$-Marke.

Edit: Was natuerlich schoen waere: wenn die Inder ihr limitiertes Angebot durch eigenes Mining ausbauen wuerden, d.h., schlicht durch die Menge an potentiellen indischen Minern den Chinesen Paroli bieten wuerden.
donator
Activity: 2772
Merit: 1019
November 24, 2016, 01:52:53 PM
^^ich sag ja die attacke koennte sich als baerendienst fuer die big-block-party erweisen.

Grin

EDIT: die bloecke sind voll und das an black  friday! on-chain ist voll doof, lasst uns auf off-chain gehen!

vieleicht ist das genau die strategie von Core?

Du machst hier anscheinend 2 Annahmen:

  • es handelt sich um eine Attacke
  • die Attacke kommt aus dem on-chain camp

Beide Annahmen sind meiner Meinung nach gewagt.
donator
Activity: 2772
Merit: 1019
November 24, 2016, 01:45:10 PM
Wie steht es denn um die Stabilität bei 1 MB Begrenzung ? Ist dies Limit nicht ein Daueranreiz für alle möglichen BTC Gegner für fast kaum Aufwand zumindest die On-Chain TRX mit echtem SPAM lahmzulegen ?

Im Gegenteil, dadurch das Platz in der Blockchain teurer wird, wird auch jeglicher "Spam" teurer.

Das ist so nicht ganz richtig.

Der meiste Spam kann ja garnicht gemined werden. Gäbe es kein blocksize-limit könnte der Spam gemined und der Spammer damit zur kasse gebeten werden. Spam würde sich nicht lohnen.
legendary
Activity: 1372
Merit: 1014
November 24, 2016, 12:48:09 PM
Den technischen Austauch der letzten Posts fand ich super.
Verständlich. Sachlich.
Und ich bekomme weiter den Eindruck, einiges schon viel besser verstanden zu haben.
Danke.
Jump to: