Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2684. (Read 5919829 times)

wenns geht mit BTC zahlen und dann die BTC direkt (und 10% mehr) nachkaufen.
Macht das gekaufte zwar 10% teuerer, aber dafür bekommt mna ja auch BTC
Und der Kreislauf komm tin schwung.
 

Und diese Logiken stimmen auch noch, kann davon ja Lieder singen   Ich hab mir angewöhnt gar nicht mehr drüber nach zudenken, bringt eh nichts regt man sich nur auf.

Meine Strategie: Ich verkaufe nur noch wenn ich Geld benötige sonst lass ich die Dinger einfach liegen. Das positive daran ist, man hat immer einen sehr guten Grund warum man verkaufen musste. Vermehren tu ich BTC mit Altcoins. Anders gesagt, Bitcoin=Anlageobjekt & Altcoin=Spekulationsobjekt (kaufen tu ich Bitcoin nur wenn wieder mal ein Crash ist oder alle heulen das alles Mist ist)

Alternativ würde gern Bitcoin minen, leider ist das (für mich) nicht mehr sinnvoll möglich.

Jupp so mach ich das auch immer

Deswegen einmal im Monat kaufen und dann nicht mehr drauf gucken. Im Schnitt macht man dann keinen Verlust, langfristig eh nur Gewinn.

haha ja diese logiken

Griechenland ist pleite, die menschen auch

das Thema ist aus den Massenmedien ganz verschwunden, dafür wird 24 über clowns berichtet

•Die griechische Rentenkasse steht vor dem Zusammenbruch. Demnach schulden ca. 635.000 Griechen den Rentenkassen zwischen 5.000 Euro und 30.000 Euro. Die Schulden an die Rentenkassen erreichten im Oktober in der Summe 17 Mrd. Euro, wie die größte griechische Rentenkasse IKA mitteilte

Kein "Hörensagen" sondern SN-Zitate aus dem Forum und der Mailingliste. Aber ich such das jetzt bestimmt nicht wieder raus.

Und mit "Limit erhöhen" meinte er ganz sicher nicht "kein Limit".

Sieht nicht so gut aus für Bitcoin-Käufer.
Aber wenn ich neue dazukaufe sackt der Kurs immer hinterher ab.
Vor dem 11.10. wartete ich auch noch dumm rum. (615$).
Am besten ich warte weiter, und wir alle gewinnen.

schau mal nach Itbit https://bitcoinity.org/markets/itbit/USD, fast glecih auf mit Bitfinex, der CNY wird sich nicht stabilisieren und der Euro...  auch nicht http://www.godmode-trader.de/devisen/euro-us-dollar-kurs,134000 Euro kippt weg siehe intraday http://www.godmode-trader.de/

https://bitcoinity.org/markets/coinbase/USD auch 655 USD

Der Bitcoin zu Dollar und Bitcoin zu CNY Kurs scheint sich aus meiner Sicht stabilisiert zu haben. So im Momentum.
Leider tröpfelt der Bitcoin zu Euro Kurs für Bitcoin Käufer nach oben, leider. Obwohl der Euro zu Dollar Abwärtstrend beruhigt scheint.
http://www.ariva.de/euro-dollar-kurs/chart?t=week&boerse_id=130
Eigenartiges hinterherhinken.

"Limitierungen Faktor erhöhen" Hörensagen?
Ich habe "Hörensagen" Es wird andere* Wege geben. Und, der SchürfErtrag wird durch Transaktionskosten kompensiert.

Wenn das Limit erhöht wird gibt es KEINEN einen Wettbewerb um Transaktionskosten und garantiert  2 Blockchain die sich Bitcoin nennen.

Im Zweiten Teil gebe ich dir Recht.


* ohne Bewertung,  nur EIN Beispiel. https://bitcoinblog.de/2016/10/20/gebuehrenfreie-internationale-ueberweisungen-oklink-subventioniert-bitcoin-remittance/

Es ist Dir aber klar, das jeder Unterschied einen Fork bedeutet? D.h. jeder abweichende Parametersatz forkt die Blockchain. Es muss also trotzdem einen Konsens geben, oder jede Gruppe landet mit ihren Einstellungen trotzdem auf ihrem eigenen (Fork-)Coin.


Ich kann Dir gerne einen Fork erzeugen (bin weder Miner noch Core Developer). Ich kann Dir auch die Diff heruntersetzen, dann kannst Du locker selber die Blöcke dafür erzeugen. Jeder andere kann ebenso einfach die Konsensregeln ändern und das Ergebnis laufen lassen. Bleibt die Frage, was man - ohne Konsens - damit anfangen möchte?!

Ein leichterer Zugang zum Fork - per Parameter statt per Code-Änderung (Unlimited) - löst das Problem nicht!

Doof nur das SN selbst damals ausdrücklich betonte man könne und solle das Limit erhöhen sobald es zu einem limitierenden Faktor wird.

Diese ganze Diskussion bedarf einer gehörigen Portion weniger Emotionalität und Aggression meines Erachtens.

Satoshi Nakamoto 1 MB.

Alles andere ist Plitcoin, Fitcoin oder Kitcoin.
Alles ohne Hardfork ist und bleibt Bitcoin.
Alles nach Hardfork ist nicht mehr Bitcoin, auch wenn es durch eine Mehrheit so genannt werden würde.

Außer dem sollte jedem klar sein dass es so einen

ge--ten

Konsens gar nicht geben kann.
Weil der original (Bit)coin weiter bestehen bleibt. Hat ja die Geschichte schon an dem gehypten Stümpercoin gezeigt.

Daß es ein Limit geben muss ist jeden klar, da gebe ich dir recht. Nur weil nicht mehr "< 1 MB" in den Konsens-Regeln steht heisst ja nicht automatisch, daß es auf einmal riesen-blöcke gibt. Da gibt's genug anderen Gründe/Mechanismen dagegen.

Der Streit besteht ja auch 'nur' darin, wie das Limit geartet ist und durch wen wann und wie festgelegt werden soll und wie es appliziert wird.

 * Bei Bitcoin Unlimited machen's die nodes und die miner.
 
 * Bei Bitcoin core machen's die core devs und die miner (oder eben nicht)

Am Ende machen's eh die User. Eine cryptocurrency steht und fällt nunmal mit ihrer community.

Ich stimme zu. Allerdings glaube ich in meiner naivität, daß wir es tatsächlich irgendwann hinbekommen. Hoffentlich nicht zu spät.

Ich würde einen Konsens anstreben, der die Blockgröße alle vier Jahre gemeinsam mit der Halbierung des Block-Reward verdoppelt.

Der Ausgleich bestände offensichtlich darin, dass die Miner zu dem Zeitpunkt, an dem ihnen der Ertrag aus der Block-Generierung halbiert wird, einen höheren Ertrag aus den Gebühren der Überweisungen zukommt. Das mindert den heftigen Schlag durch die Halbierung, kann Miner retten, und ist deshalb als human einzustufen.

Den Rest müsste man mit einer Anpassung der Überweisungsgebühren selbst erledigen.

Satoshi hat sich aus nachhaltiger Sicht vorbildlich verhalten. Seinen Bitcoin hat er weitestgehend nachhaltig gestaltet, und dann hat er sich selbst zurück gezogen, gemäß der letzten humanen Maxime "Mache dich selbst entbehrlich". Er selbst ist eine zentrale Instanz, er musste sich zurück ziehen, sonst hätten sie ihn wegen jedem Pfurz um eine Stellungnahme gebeten. Er wäre laufend Angriffen (Bedrohungen, Beeinflussungen, Identitätsklau, Verführungen, etc.) ausgesetzt gewesen.

Ich wette, dass der Bitcoin von gierigen Egozentrikern irgendwann gegen die Wand gefahren wird. Das Problem ist, dass das Prinzip "mache dich selbst entbehrlich" von praktisch niemandem umgesetzt wird, auch von den Minern nicht. Die aktiven großen Miner müssten verstehen, Regeln zu fördern, die die Dezentralität erhöhen, und damit Geschäft und Macht abgeben. Die Menschen müssten über ihren eigenen Schatten springen, und das scheint mir aussichtslos.

Hehe, mal wieder ein Satz für die Geschichtsbücher....

Na zu Glück bleiben die 21 Mio in Zement, das ist das Wichtigste. Den Transfer / Eigentumsübertrag wird man irgenwie hinbekommen - immer!

seh ich auch so,

schaut mal auf Gold, Ausbruchversuch nach oben sofort gestoppt.. was macht der BTC chillen
Da werden einige an den Finanzplätzen dieser Erde nicht schlecht gestaunt haben.. Und sich vllt die Fragen stellen wohin mit dem vielen Geld und vllt auch neue Anlagen prüfen.^^ Welche das wohl sein könnte?
http://www.godmode-trader.de/

china hatte ja jede menge gold gekauft die letzten Jahre, aber worauf setzen sie laut letzte NEW's, richtig Blockchaintechnik, Steigerung der Produktivität, Effektivität und vllt sogar "UNABHÄNGIKEIT" vom Dollar... Aufgabe das Yuan? Wer zu erst die Fiat fallen lässt wie eine heiße Kartoffel, kann Schulden am billigsten tilgen

 
dat ist keine bitcoin seite offshore ist bitfinex

er hat es noch mal wiederholt.... läuft gut für denn Bitcoin



Und nun spinn ich mal etwas rum..
Nehmen wir ich bin China und habe Billionen Schulden. Den Yuan kann ich eh nicht halten gegen einen steigenden USD mit der Zinsanhebung.
Der Blockchain und Fintech ist auf dem Weg zu starten (auf Inovationsseiten täglich neue Projekte, Finanzdienstleister/ BANKEN (siehe Rabo Bank, aber Fintech Bitwala als Konkurrenz zur klassichen Bank) haben ihn für sich endeckt, Energiekonzerne, Oilproduzenten, Industrie welche das Internet der Dinge weiter entwickelt), die letzten 2 Jahre gab es immer wieder Mrd Invsetition. Viele haben mir nicht gelaubt als ich es vor Jahren schrieb, Thema Banken, aber sie müssen, sie müssen billger werden, neagtiv Zinsen beschleunigen das voran treiben einer erhöhten Produktivität. Vorallem bei Banken, Fintechs sind schneller besser flexibler, Banken haben Mrd, Kredit eine Flucht der Massen, bei 1% EU / 10% US Deckung dieser Kredite, kommt das ganze System ins wanken.
Blockchain bedeuten höchst mögliche Effizienz einer Verwaltung mit einer Datenbank, das andere Thema ist BIG DATA. Es ist also davon auszugehen das der Bitcoin davon profitieren wird als FREIE LIBERALE Marktwährung (siehe Africa) durch die Dezentralität und Unabhängigkeit der manipulierenden Zentralbanken der westlichen Welt (aber auch andere Cryptos) eelche es auch noch dritte Länder schwer machen sich zu entwickeln und Anleihen in ihren Währungen zu platzieren nicht möglich.

Als China würde ich sagen, LECK mich. Denn Yuan abwerten, Schulden abwerten, Exportverlust von 10% im September wieder rein holen und Bitcoin koofen. Und wenn er gestiegen ist weil die westliche Welt begriffen hat das es ohne Blockchain nicht mehr geht (Thema Produktivität der Wirtschaft/ Industrie) mit ihren Billionen an Kapital, ja dann verkaufe ich Bitcoins wieder. http://fiatleak.com/ Und zahle locker meine Schulden

China hat Bitcoin aus der eigenen Suchmaschine entfernen lassen, mh klar zu viele Köche verderben den Brei. räusper den billigen Preis, die Hoch und Tiefs kann ich traden, kaufe billig, verkaufe teuer. In Summe bekomme ich so mehr BTC
Zumal große US Mogule eh gegen den Yuan wetten, Nach dem Motte dann lass sie doch  
Gleichzeitig verkaufe ich, als China US-Staatsanleihen (von 1,6 Billionen auf 1,2 Billionen geschrumpft, die steigenden Schulden der USA werden eh nie bezahlt, vorallem nicht bei einem steigenden Dollar. Es werden nur immer mehr Schulden) und das Gold was ich in den letzten Jahren angehäuft habe, gegen einen steigenden Dollar. Denn damit kann ich am Finanzmarkt nichts kaufen, mit einem sich verbreitenden Bitcoin schon. Siehe große US konzerne Promotion, Argentlinien, siehe UN Africa.. sieh siehe siehe. google
Eh die Idioten der FIAT RELIGION etwas geschnallt haben, habe ich einige Problme gelöst Meine Bevölkerung zahle ich dann in Bitcoin und/oder meiner eigenen Währung (in Planung)

Stundenchart MACD, wow das ist eine lnage negativ phase (candels) Das deutet, auf ich sag es lieber nicht, dann passiert es nicht. murphys gesetz
Das Stundenchart ist positive und der Tageschart kurz davor (und hier schrieb ich, die Linen müssen nicht nach unten kreuzen) nun haben sie nicht, wenn dann nur sehr kurz, sie dehnen sich nach oben aus, mit den positiven aufsteigenden candels
https://bitcoinwisdom.com/markets/huobi/btccny

auf Bitstamp, vergleicht man MACD, sieht es ganz anders aus, hier wird eher noch ausgecasht.. DA bin ich dann wieder bei der These oben China und BTC also nur im stundenchart
Die SAR in Bitstamp im W Chart ist noch oberhalb des preises, Huobi drunter, im Tchart beide weit drunter, 1H Chart bitstamp oben huobi drunter
Es lääst nur zu, entweder es wird Geld aus China abgezogen, oder die westlich Welt mit ihren Billionen, hat das Thema noch nicht erkannt. Oder beides
So fertig xD

Die theoretischen Ansätze dafür sind teilweise da (DAG, UTXO Commitments), sind aber noch lange nicht reif für den produktiven Einsatz. Kleinere Verbesserungen sind bereits implementiert (Core 0.13 - Compact block relay, CPFP), was aber von den Schreihälsen ignoriert wird.

Am DAG gefällt mir besonders, dass derjenige der ein Interesse an der TX hat, auch die Arbeit zu liefern hat. Allerdings würden die Miner bei einer Änderung in Richtung DAG auf die Barrikaden gehen, denn