Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 2960. (Read 5921759 times)

naja inselaffen hin oder her 2013 gab halt die Griechen. sicher nur ein Nebeneffekt kommt nachrichtentechnisch allerdings
bei den wohlhabenden an und erinnert sie daran das unser geld doch nicht so stabil ist.

ROTFL! Blockchain-Mechanismus kompliziert?! Für Banker vielleicht.

Sie können ja mal jemanden fragen, der sich mit sowas auskennt. Für die Banker ist mein Stundensatz absolut im Rahmen, die sind von ihren Beratern anderes gewohnt.  

Tee nachgiessen und abwarten 

In Schina gings heut auch ueber 3% runter:

http://www.bloomberg.com/quote/SHCOMP:IND

(wobei man das relativ sehen muss, siehe Monats- oder Jahres-Ansicht)

Vielleicht in Germanien. Die zivilisierte Welt (Stromkosten 0.1 USD/kWh) versenkt in 'nem Antminer S7 Strom für ca. 235 USD/BTC. Dazu noch ein wenig Kühlung und Overhead, um die Mine am Leben zu erhalten. Ich schätze maximal 300 USD laufende Kosten/BTC. Nach dem Halving sollte der Kurs also über 600 USD liegen, damit die Hashrate nicht 'einbricht'.

Was soll den der Inselaffenstall damit zu tun haben?

wer glaubt denn noch an eine Korrektur in absehbarer zeit, die unter das jetzige Niveau geht. bis zur brexit-entscheidung siehts doch nicht danach aus.

Bitcoin kennt nur ein Weg und das ist nach oben :-)

Los gehts, Leute!

Im Prinzip ist es ein natürlicher Selektionsprozess.

Die stärkere Währung setzt sich durch (z.B. Bitcoin)

Die rentablere Anlageform setzt sich durch (z.B. Cryptoaktien/Cryprocommodities).

Die heutigen Cryptoaktien sind überwiegend Nonsense (vielleicht auf einige wenige Perlen ausgenommen), denn diese basieren auch wie das Fiat-System auf Vertrauen, sind also nicht "trustless". Wo bleibt die Mitbestimmung der Crypto-Aktionäre? Wo bleibt die Kontrolle? Funktionieren kann es aber nur trustless über Smartcontracts und digitale Mitbestimmungsrechte/Eigentumsrechte. Jedoch ist es ein Anfang!

Der Fall ist hypothetisch, da es praktisch neben Umsatz-Gewinnzielen weitere Kritierien gibt. Diese sind dann externer Natur und lassen sich zwar über einen Smart Contract abbilden, werden aber z.B. von den Aufsichtsratsgaunern und der Mehrheit der Mitläuferaktionäre abgenickt.

Korrekt! Mit den heutigen Verträgen funktioniert das nicht!

Mit Vertrag meine ich Software im Sinne von Smart-Contracts. Im Prinzip müssen die Smart-Contracts im wesentlichen nur das Crypto-Geld (denn in der Wirtschaft geht es im Wesentlichen um Geld) und Stimmrechte (Mitbestimmung) verwalten.

Der Rest ist halt geschriebenes Machwerk, das nicht durchsetzbar ist. Wenn der LKW vom Hof verschwindet, ist er weg. Vor physischem Schwund schützt die Blockchain nicht.

Jedoch die Smart-Contracts kann man wohl nicht so leicht überlisten. Wenn da digital festgeschrieben steht, dass z.B. 80% der Aktionäre zustimmen müssen, damit der Geschäftsführer seinen Bonus (in Form von BTC oder ETH) kriegt, dann steht das hart auf der Blockchain!!! Dann kriegt der halt nix, wenn er die Crypto-Aktionäre nicht überzeugt!

Dies würde in der Tat völlig andere Unternehmensstrukturen zur Folge haben, als es heute der Fall ist. Sehr flache Hierarchien und sehr demokratische Unternehmen.



Klar, deswegen dürfen sich die "Gauner", pardon Geschäftsführer ihr Gehalt künftig nur auszahlen lassen, wenn sie die in Crypto transparenten Umsätze auch vorweisen können.

Heutzutage ist es umgekehrt, da wird man als CEO auch mal für nichts bezahlt. In der Hoffnung, dass der Geschäftsführer dann doch vielleicht irgendwann mal eine Leistung bringt.

Cryptoaktien könnten auf diesem vagen Geschäftsmodell nicht wirklich aufbauen, da braucht es härtere Bandagen, zuerst die Leistung, dann die Bezahlung nach Abstimmung der Aktionäre. Alles andere (Vertrauenselige Idiotenwirtschaft) wird nach dem Try and Error-Prinzip ausselektioniert! Die Kryptowelt ist in vielfacher Hinsicht härter als die heutige Geschäftswelt.

Dazu muss die ganze Buchhaltung eines Unternehmens auf Kryptowährungen umgestellt werden, damit die Smart-Contracts das zu 100% kontrollieren können.

815 USD ABER!! Wartet auf eine Korrektur, der Preis ist aus dem Bollinger Band raus im Wochenchart, das wird korrigieren!!! Kann auch so stehen bleiben  dan geht das BBand richtig auf...
https://bitcoinwisdom.com/markets/bitstamp/btcusd im stundenchart ist es aufwärts gerichtet schau mal rein, sieht schon geil aus

Jetzt ist der Grund für den Kursanstieg klar: http://heise.de/-3236563  

Dieses mal haben viele Kommentatoren recht: Dümmer geht es nicht mehr!

wochenchart

die korrektur hat doch gerade angefangen.
Der Preis geht doch nach oben..

Wo sollen die 3 soldiers denn genau gewesen sein? Skalierung / Zeit?

Es ist im Vertrag vielleicht sogar fair und transparent. Nützt aber nichts, wenn der Vertrag am Ende nicht durchsetzbar ist.

Aus diesem Grund funktionieren Smart Contracts nur in ganz wenigen ausgewählten Fällen, die sich vollständig innerhalb des jeweiligen Systems abbilden lassen. Sobald externe Verpflichtungen ins Spiel kommen, kann man den Vertrag vergessen. Gauner halten sich nicht an Verträge.

ganz genau 3, three white soldiers

Für mich waren die Kiosk-Verkäufer auch eher ein Sinnbild für die, die damals zu teuer gekauft haben. Das würde also bedeuten, dass die, die damals hoch eingekauft haben, das jetzt nicht unbedingt wiederholen werden, dafür aber Andere kommen, die 2013 noch nicht da waren und jetzt den Part übernehmen.

Also dass der Markt als Entität nicht durch bestimmte Ereignisse erzogen wird, sondern dass er aus Teilnehmern besteht, die kommen und gehen.