Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3268. (Read 5913469 times)

Da gibts doch grad ne nette Steigung im Kurs seit 25.08. (Bitstamp, 4h). Man kann da auch wunderbare Wimpel einzeichnen, heute waere eine Spitze gewesen, aber gestern abend wurde nach oben hin ausgebrochen.

Gerade bildet sich wieder nen kurzfristiger Wimpel (Bitstamp, 15 mins), die Spitze morgen frueh um achte. Wenn man das Fibonacci-Geraffel unten beim 25.08. ansetzt und bis hoch zum 27.07. zieht, dann scheinen die 50% ziemlich exakt bei 248$ zu liegen.

Der Fibonacci-Wimpel hat die Spitze beim 14.10. oder 17.10. (kommt darauf an wie man die Steigung zieht ... die Linien sind aber parallel). Wenn das nicht nach unten durchrassel ... dann geht das too daMoon. Obviously!

Ok, ich haet die Basen fuer die Striche auch anders waehlen koennen ...

das klingt beeindruckend, aber bedenke das war im vorherigen Jahrhundert, 2012. Wir haben mittlerweile 2015. Da liegen gefühlte 30 Jahre dazwischen, das ist fast schon eine neue Generation die da heranwächst.

hmmm bezüglich LTC Preisen orientiere ich mich zu sehr an der BTC Notierung, da entgeht mir wohl der US$ Marktpreis. Sollte mal auf sowas achten.

"nicht wirklich was passiert" ?! ähmm....nach dem halving am 28.november begann eine rally welche den kurs in den darauf folgenden monaten von 12$ auf 266$ hochjagte...

Das "reward halving" wird schon deswegen einen positiven Einfluss auf den Kurs haben, weil wir hier darüber diskutieren.

Auch ohne faktischen Einfluss der Blockgröße beim Mining auf den Bitcoin-Kurs hat die Diskussion um dieses Thema etwas von einer selbst-erfüllenden Prophezeiung ("self-fulfilling prophecy"). Die Leute werden mehr BTC kaufen und höhere Preise dafür bezahlen, weil sie erwarten, dass der Kurs deswegen steigt.

Ich bin auch der Meinung, dass das Halfing keinen größeren Einfluss auf den Kurs haben sollte. Und wenn doch, dann entspricht eine Kurssteigerung nicht den realen Verhältnissen.
Betrachtet man das Mining als die eigentliche Inflation des Währungssystems Bitcoin, dann fällt schnell auf, dass die durch das Halfing sich halbierende Inflation keinen signifikante Auswirkungen auf den Kurs haben sollte.

Man schaue sich dazu den Kursverlauf an. Ein derzeitiger Blockreward von 25 BTC hat scheinbar keine Auswirkungen auf den Kursverlauf gehabt. Innerhalb dieser Blockrewardperiode gab es den Hype von 2013 sowie den anschließenden Dump, dessen Auswirkungen wir heute noch spüren (zurecht).
Der Kursverlauf hat somit wenig mit der Inflation zu tun. Das macht Sinn, wenn man sich überlegt, dass der Kurs aufgrund der Verteilung der Coins und des Handels auf einer unterdurchschnittlich kleinen Teilmenge des Gesamtbestands eine extreme Instabilität aufweist.

Betrachtet man also nur die Teilmenge des Gesamtbestands, die tatsächlich in Bewegung ist, sprich, auf die der Handel und somit die Preisbildung letztendlich erfolgen, dann kann man das Halfing durchaus als erwähnenswerten deflationären Faktor einbringen. Dies ändert aber nichts an der Tatsache, dass die wahren Beweggründe des Kursverlaufs in der entscheidenden Rolle der early adopter liegen. Diese können nämlich den Kurs entscheidend beeinflussen. Aus welchen Gründen auch immer. Da macht die tägliche Schlacht um das Mining nicht viel aus.

Der Durchschnittspreis vom LTC lag Anfang 2015 bis Mitte 2015 bei 1,5 USD. Jetzt liegt er nach dem Halving bei durchschnittlich 3 USD Tendenz steigend. Für mich sieht das eindeutig nach dem zweifachen vom vorherigen aus

Mhh man könnte aber auch einfach den Verlauf für das Halving von 2012 nehmen. Da ist vor und ein paar Monate nach dem Halving nicht wirklich was passiert.

Aufhören !

Sofort Aufhören !! ...manmanman

... bevor ihr unter die Verdichter und Querdenker geht schaut euch doch einfach mal den prototypischen Vorläufer an, das Litecoinhalving. Schätze nach dieser Blaupause wird das ablaufen. Kursbewegung frühzeitig, dann obendrauf Pump&Dump, danach einpendeln angleichen auf Preisniveau das eben nicht das zweifache vom vorherigen ist.

Gemäss https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/calculator betrifft Mining aber niemanden mehr, es gibt keine rentablen Geräte dafür. Und das schon für US-Strompreise die wir hier nicht haben.

Ist der Kurs jetzt nicht bereit steigt er wohl zur Halvingzeit?

Was wurde denn vor 6 Monaten vorhergesagt? Etwa die Coindesk Artikel? 

Wie vor 6 Monaten vorhergesagt:

http://www.coindesk.com/73-of-finance-pros-think-the-blockchain-can-thrive-without-bitcoin/
http://www.coindesk.com/nasdaq-blockchain-head-bitcoin-blockchain-two-innovations/
http://www.coindesk.com/bitcoin-price-vc-blockchain-firms/

LG an alle die dies­be­züg­lich eine eindeutige Meinung - gleich welche - hatten und haben. :-)

Wir könnten natürlich auch Halving-Bauernregeln aufstellen.

Kommt das Halving bald daher, steigt auch der Kurs wieder
Ist die Reward halbiert, steigt der Kurs ganz ungeniert
 

"Und, wie ist das halving so?"
Ne, das passt nicht

Das halving ist auch irgendwie wie die Frage nach dem Wetter in der Bitcoinwelt...

falls etwas passiert dann VOR dem halving. also in den ca 6 monaten zuvor.

und was meint ihr alle so was nach der Halbierung passiert?
Wie ist eure Meinung?

Passiert halt nuescht. Grad gibt es nen kleinen Ausschlag nach oben. In vierzehn Tagen sind wir aber wieder bei 220$. Falls nicht, auch gut. Glaskugel halt.

Dann ist da noch die Versteigerung im November ...

Imho wird bis zur Halbierung nicht mehr viel passieren.

War es jemals schon so still in diesem Thread? Hängt es wirklich ausschließlich mit der Volatilität des Kurses zusammen? Oder wie würdet ihr das Ganze interpretieren?

Bei funktionierenden Clients sollten Double Spend Transaktionen aus dem Mempool gelöscht werden, sobald eine Transaktion mit einem der Inputs in einen Block aufgenommen wurde. Die Transaktion ist ab diesem Zeitpunkt kein Double Spend mehr, sondern einfach eine illegale Transaktion.

Es gibt aber auch kaputte Clients, die aber keiner nutzen muss. Wer unbedingt kaputte Clients nutzen will, muss damit eben klarkommen.

Was passiert eigentlich mit den double spend transaktionen im mempool? Werden die irgendwann daraus gelöscht?