http://de.reuters.com/article/topNews/idDEKBN0DO14A20140508 
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 3822. (Read 5914458 times)
Da sagt man besser nichts zu, die Zeichen stehen wohl besser denn je für den bitcoin demnächst http://de.reuters.com/article/topNews/idDEKBN0DO14A20140508
http://de.reuters.com/article/topNews/idDEKBN0DO14A20140508
jo hab mich grad mit jemand vom lohnsteuerhilfe verein mal unterhalten
die sache scheint echt kompli zu sein... richtige aussagen dazu kann
man wohl erst in 2jahren dazu treffen... ohjeee das wird nen spass
wenn ich da so an mich denke
danke nochmal für den link... damit kann ich arbeiten
die sache scheint echt kompli zu sein... richtige aussagen dazu kann
man wohl erst in 2jahren dazu treffen... ohjeee das wird nen spass
wenn ich da so an mich denke
danke nochmal für den link... damit kann ich arbeiten
hu hu ich wees gehört hier zwar nicht hin aber hat jemand ne ahnung wie das ist
oder wo ich dazu was finde... nen bekannter von mir sagen wir mal er verdient
so 2000 netto im monat.... hat bitcoins und will sich jeden monat davon
auszahlen lassen... wieviel kann er sich dann jeden monat auszahlen lassen
ohne über den steuerfreibetrag zu kommen ? ( wegen steuern zahln halt )
Jährlich sollten das bis zu 17.500 Euro sein. Alle zwei Jahre sogar 50.000 Euro. Das sind die Grenzen für Kleinunternehmen, bis zu denen man sicher keine Umsatzsteuer abführen braucht. Und natürlich die Coins wenigstens ein Jahr halten, sonst wird die persönliche Einkommensteuer fällig. Näheres dazu besser im passenden Thread, denn es gibt viele Unklarheiten:oder wo ich dazu was finde... nen bekannter von mir sagen wir mal er verdient
so 2000 netto im monat.... hat bitcoins und will sich jeden monat davon
auszahlen lassen... wieviel kann er sich dann jeden monat auszahlen lassen
ohne über den steuerfreibetrag zu kommen ? ( wegen steuern zahln halt )
https://bitcointalksearch.org/topic/konkrete-frage-wer-hat-schon-erfahrung-mit-spekulationsgewinnen-und-der-steuer-321503
Wenn die Bitcoins gemint wurden, sieht das wieder anders aus, ich glaube da gibts tatsächlich noch nichts einheitliches.. manche sagen keine steuern andre sagen was andres...
Verteilte System zu bauen ist noch nicht mal eine komplexe Aufgabe, aus Sicht des Informatikers.
(Nicht NP-schwer -> trivial lösbar, weil via Algorithmus automatisch zerlegbar und einfach berechenbar)
(Nicht NP-schwer -> trivial lösbar, weil via Algorithmus automatisch zerlegbar und einfach berechenbar)
Was hat das mit meinen Profs zu tun? Die hatten sich zu meiner Studienzeit schon länger mit Rechnern beschäftigt als du gelebt hast, da ich jetzt mal davon ausgehe dass du keine anfang 70 bist. Die Aussage ist bisher mehrfach bestätigt worden. Eins der letzten Beispiele ist wohl die Lösung von Satoshi
Davor gab es schon mehrfach Lösungen zu Client-Server Modellen, deswegen haben wir jetzt Mehrschichtmodelle die das moderne Internet prägen. Bloß weil dir die Kreativität fehlt um dich solchen Problemen und deren Lösung anzunehmen heisst das nicht dass es dazu keine Lösung gibt!
Ich denke an Leute wie Albert Einstein. Die mussten sich recht früh von ihren Lehrern lösen, um zu werden, was sie sind. Es gibt viele dieser Beispiele.Davor gab es schon mehrfach Lösungen zu Client-Server Modellen, deswegen haben wir jetzt Mehrschichtmodelle die das moderne Internet prägen. Bloß weil dir die Kreativität fehlt um dich solchen Problemen und deren Lösung anzunehmen heisst das nicht dass es dazu keine Lösung gibt!
Nebenbei möchte ich bemerken, dass man mit seinen Programmierkünsten nicht nur Probleme lösen, sondern auch schaffen kann.
"All problems in computer science can be solved by another level of indirection."
Das ist mir zu pauschal. Ich habe gelernt, dass jedes Modell seine Grenzen hat, die man besser kennen sollte, um es korrekt anwenden zu können. Womit mir wieder beim allseits beliebten Homo Oeconomicus wären.Ich belohne jeden Alt mit einer Innovation (natürlich nur diejenige, die mir wichtig ist) mit einer geringfügigen Diversifizierung darin.
Das ist nicht nur pauschal, sondern auch das was man im ersten Semester Informatik von jedem Prof zu hören bekommt der Ahnung hat.
Und selbst wenn es nur drauf rausläuft dass es einen Light-Client geben wird der nur einen Monat Blockchain Daten und einen verringerten Index hat... Die Blockchain ist doch noch nicht groß, wenn die mal in die Terrabytes geht reden wir weiter.... Und selbst wenn, wir reden hier von verteilten Netzwerken, nicht von Kinderrechnern. Zur Not könnte man sogar sagen es gibt eine Standard Blockchain mit allen Ist-Zuständen und ein gewisser Prozentsatz der Nodes wird extra vergütet und speichert die Blockchain inklusive aller alten Tx's. In der Software ist noch viel machbar, und mit geschätzen 30000 Programmierern die aktiv am Bitcoin mauscheln sind sollte das kein Ding der unmöglichkeit sein falls er sich wirklich zum neuen Nonplusultra durchschlagen sollte.
Was hat das mit meinen Profs zu tun? Die hatten sich zu meiner Studienzeit schon länger mit Rechnern beschäftigt als du gelebt hast, da ich jetzt mal davon ausgehe dass du keine anfang 70 bist. Die Aussage ist bisher mehrfach bestätigt worden. Eins der letzten Beispiele ist wohl die Lösung von Satoshi
Davor gab es schon mehrfach Lösungen zu Client-Server Modellen, deswegen haben wir jetzt Mehrschichtmodelle die das moderne Internet prägen. Bloß weil dir die Kreativität fehlt um dich solchen Problemen und deren Lösung anzunehmen heisst das nicht dass es dazu keine Lösung gibt!
hu hu ich wees gehört hier zwar nicht hin aber hat jemand ne ahnung wie das ist
oder wo ich dazu was finde... nen bekannter von mir sagen wir mal er verdient
so 2000 netto im monat.... hat bitcoins und will sich jeden monat davon
auszahlen lassen... wieviel kann er sich dann jeden monat auszahlen lassen
ohne über den steuerfreibetrag zu kommen ? ( wegen steuern zahln halt )
Jährlich sollten das bis zu 17.500 Euro sein. Alle zwei Jahre sogar 50.000 Euro. Das sind die Grenzen für Kleinunternehmen, bis zu denen man sicher keine Umsatzsteuer abführen braucht. Und natürlich die Coins wenigstens ein Jahr halten, sonst wird die persönliche Einkommensteuer fällig. Näheres dazu besser im passenden Thread, denn es gibt viele Unklarheiten:oder wo ich dazu was finde... nen bekannter von mir sagen wir mal er verdient
so 2000 netto im monat.... hat bitcoins und will sich jeden monat davon
auszahlen lassen... wieviel kann er sich dann jeden monat auszahlen lassen
ohne über den steuerfreibetrag zu kommen ? ( wegen steuern zahln halt )
https://bitcointalksearch.org/topic/konkrete-frage-wer-hat-schon-erfahrung-mit-spekulationsgewinnen-und-der-steuer-321503
hu hu ich wees gehört hier zwar nicht hin aber hat jemand ne ahnung wie das ist
oder wo ich dazu was finde... nen bekannter von mir sagen wir mal er verdient
so 2000 netto im monat.... hat bitcoins und will sich jeden monat davon
auszahlen lassen... wieviel kann er sich dann jeden monat auszahlen lassen
ohne über den steuerfreibetrag zu kommen ? ( wegen steuern zahln halt )
oder wo ich dazu was finde... nen bekannter von mir sagen wir mal er verdient
so 2000 netto im monat.... hat bitcoins und will sich jeden monat davon
auszahlen lassen... wieviel kann er sich dann jeden monat auszahlen lassen
ohne über den steuerfreibetrag zu kommen ? ( wegen steuern zahln halt )
Leute der Bitcoin hat kein Problem... selbst wenn die Transaktionen exponentiell wachsen... so what...
und wer sagt, das der Index vollständig im (Haupt-)Speicher liegen muss?
Sorry, aber ich bewege mich schon länger im BigData Umfeld (und spiele auch mit dem BTC und der BlockChain)
Die Datenmengen beim BTC (auch auf einem haushaltsüblichen PC) sind ein Witz...
Was jedoch demnächst passieren sollte ist, dass die BlockChain nicht mehr Standardmäßig auf jeden Rechner geladen werden muss... (Tante Emma die im Jahr 3 Transaktionen tätigt behindert das nur)
Die mobilen Walltes haben dies ja schon lange gelöst.
Hier werden meiner Meinung nach Probleme gesucht um die derzeit vorhandenen ALT-Coins zu rechtfertigen... vergesst es!
EDIT:
https://en.bitcoin.it/wiki/Scalability
Abschnitt Storage... und gelöst ;-) selbst Satoshi hat darüber schon nachgedacht...
Und du sagst mir jetzt bitte noch, welcher Alt das mit der Skalierung besser macht? und wer sagt, das der Index vollständig im (Haupt-)Speicher liegen muss?
Sorry, aber ich bewege mich schon länger im BigData Umfeld (und spiele auch mit dem BTC und der BlockChain)
Die Datenmengen beim BTC (auch auf einem haushaltsüblichen PC) sind ein Witz...
Was jedoch demnächst passieren sollte ist, dass die BlockChain nicht mehr Standardmäßig auf jeden Rechner geladen werden muss... (Tante Emma die im Jahr 3 Transaktionen tätigt behindert das nur)
Die mobilen Walltes haben dies ja schon lange gelöst.
Hier werden meiner Meinung nach Probleme gesucht um die derzeit vorhandenen ALT-Coins zu rechtfertigen... vergesst es!
EDIT:
https://en.bitcoin.it/wiki/Scalability
Abschnitt Storage... und gelöst ;-) selbst Satoshi hat darüber schon nachgedacht...
"All problems in computer science can be solved by another level of indirection."
Das ist mir zu pauschal. Ich habe gelernt, dass jedes Modell seine Grenzen hat, die man besser kennen sollte, um es korrekt anwenden zu können. Womit mir wieder beim allseits beliebten Homo Oeconomicus wären.Ich belohne jeden Alt mit einer Innovation (natürlich nur diejenige, die mir wichtig ist) mit einer geringfügigen Diversifizierung darin.
Das ist nicht nur pauschal, sondern auch das was man im ersten Semester Informatik von jedem Prof zu hören bekommt der Ahnung hat.
Und selbst wenn es nur drauf rausläuft dass es einen Light-Client geben wird der nur einen Monat Blockchain Daten und einen verringerten Index hat... Die Blockchain ist doch noch nicht groß, wenn die mal in die Terrabytes geht reden wir weiter.... Und selbst wenn, wir reden hier von verteilten Netzwerken, nicht von Kinderrechnern. Zur Not könnte man sogar sagen es gibt eine Standard Blockchain mit allen Ist-Zuständen und ein gewisser Prozentsatz der Nodes wird extra vergütet und speichert die Blockchain inklusive aller alten Tx's. In der Software ist noch viel machbar, und mit geschätzen 30000 Programmierern die aktiv am Bitcoin mauscheln sind sollte das kein Ding der unmöglichkeit sein falls er sich wirklich zum neuen Nonplusultra durchschlagen sollte.
This message was too old and has been purged
Leute der Bitcoin hat kein Problem... selbst wenn die Transaktionen exponentiell wachsen... so what...
und wer sagt, das der Index vollständig im (Haupt-)Speicher liegen muss?
Muss er nicht, ist aber wohl von Vorteil für die Performance. Außerdem ist der Index, der hier gemeint ist, wohl der "Baum" an bekannten Blockheadern. So lange nur die Blockgröße (der Blockheader bleibt davon unberührt!) und nicht auch die Zeit zwischen zwei Blöcken verändert wird, hat das auf diesen "Index" keine Auswirkungen. Ich sehe also die Skalierungsprobleme eher wo anders (aber auch die sind, wie von diversen Vorpostern erwähnt, sicher lösbar). und wer sagt, das der Index vollständig im (Haupt-)Speicher liegen muss?
Leute der Bitcoin hat kein Problem... selbst wenn die Transaktionen exponentiell wachsen... so what...
und wer sagt, das der Index vollständig im (Haupt-)Speicher liegen muss?
Sorry, aber ich bewege mich schon länger im BigData Umfeld (und spiele auch mit dem BTC und der BlockChain)
Die Datenmengen beim BTC (auch auf einem haushaltsüblichen PC) sind ein Witz...
Was jedoch demnächst passieren sollte ist, dass die BlockChain nicht mehr Standardmäßig auf jeden Rechner geladen werden muss... (Tante Emma die im Jahr 3 Transaktionen tätigt behindert das nur)
Die mobilen Walltes haben dies ja schon lange gelöst.
Hier werden meiner Meinung nach Probleme gesucht um die derzeit vorhandenen ALT-Coins zu rechtfertigen... vergesst es!
EDIT:
https://en.bitcoin.it/wiki/Scalability
Abschnitt Storage... und gelöst ;-) selbst Satoshi hat darüber schon nachgedacht...
und wer sagt, das der Index vollständig im (Haupt-)Speicher liegen muss?
Sorry, aber ich bewege mich schon länger im BigData Umfeld (und spiele auch mit dem BTC und der BlockChain)
Die Datenmengen beim BTC (auch auf einem haushaltsüblichen PC) sind ein Witz...
Was jedoch demnächst passieren sollte ist, dass die BlockChain nicht mehr Standardmäßig auf jeden Rechner geladen werden muss... (Tante Emma die im Jahr 3 Transaktionen tätigt behindert das nur)
Die mobilen Walltes haben dies ja schon lange gelöst.
Hier werden meiner Meinung nach Probleme gesucht um die derzeit vorhandenen ALT-Coins zu rechtfertigen... vergesst es!
EDIT:
https://en.bitcoin.it/wiki/Scalability
Abschnitt Storage... und gelöst ;-) selbst Satoshi hat darüber schon nachgedacht...
"All problems in computer science can be solved by another level of indirection."
Das ist mir zu pauschal. Ich habe gelernt, dass jedes Modell seine Grenzen hat, die man besser kennen sollte, um es korrekt anwenden zu können. Womit mir wieder beim allseits beliebten Homo Oeconomicus wären.Ich belohne jeden Alt mit einer Innovation (natürlich nur diejenige, die mir wichtig ist) mit einer geringfügigen Diversifizierung darin.
Das ist nicht nur pauschal, sondern auch das was man im ersten Semester Informatik von jedem Prof zu hören bekommt der Ahnung hat.
Und selbst wenn es nur drauf rausläuft dass es einen Light-Client geben wird der nur einen Monat Blockchain Daten und einen verringerten Index hat... Die Blockchain ist doch noch nicht groß, wenn die mal in die Terrabytes geht reden wir weiter.... Und selbst wenn, wir reden hier von verteilten Netzwerken, nicht von Kinderrechnern. Zur Not könnte man sogar sagen es gibt eine Standard Blockchain mit allen Ist-Zuständen und ein gewisser Prozentsatz der Nodes wird extra vergütet und speichert die Blockchain inklusive aller alten Tx's. In der Software ist noch viel machbar, und mit geschätzen 30000 Programmierern die aktiv am Bitcoin mauscheln sind sollte das kein Ding der unmöglichkeit sein falls er sich wirklich zum neuen Nonplusultra durchschlagen sollte.
Als das mit dem Internet anfing und man sich mittels 2400 Baud Modem eingewählt hat um etwas Bildschirmtext zu sehen gab es ähnliche Argumente. Damals hätte man auch jeden ausgelacht der was von Gbit gefaselt hat. In diesem Sinne "Keep Calm and keep mining!"
"All problems in computer science can be solved by another level of indirection."
Das ist mir zu pauschal. Ich habe gelernt, dass jedes Modell seine Grenzen hat, die man besser kennen sollte, um es korrekt anwenden zu können. Womit mir wieder beim allseits beliebten Homo Oeconomicus wären.Ich belohne jeden Alt mit einer Innovation (natürlich nur diejenige, die mir wichtig ist) mit einer geringfügigen Diversifizierung darin.
OMG wenn das pasiert wees ich wo der kurs hin geht
https://coinreport.net/roger-ver-amazon-accepting-bitcoin/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=roger-ver-amazon-accepting-bitcoin
Wenn es käme, könnten wir schnell ein Problem mit der Blockgröße bekommen. Ich habe jedoch auch das Gefühl, dass dieser Roger Ver eigene Interessen pusht. wenn das pasiert wees ich wo der kurs hin gehthttps://coinreport.net/roger-ver-amazon-accepting-bitcoin/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=roger-ver-amazon-accepting-bitcoin
Denke ich nicht... Da ist noch genügend Platz. Und sollte es soweit kommen wird das recht schnell angepasst...
Tatsächlich suche ich nach einem Altcoin, in dem das Problem der massiven Skalierbarkeit gelöst wird. Falls es da einen Hinweis für mich gibt, nur zu. Bisher habe ich vom NXT gehört, aber da bin ich mir nicht sicher. Den NXT finde ich auch etwas zu kompliziert mit seinen vielen Features.
"All problems in computer science can be solved by another level of indirection."
This message was too old and has been purged
OMG wenn das pasiert wees ich wo der kurs hin geht
https://coinreport.net/roger-ver-amazon-accepting-bitcoin/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=roger-ver-amazon-accepting-bitcoin
Wenn es käme, könnten wir schnell ein Problem mit der Blockgröße bekommen. Ich habe jedoch auch das Gefühl, dass dieser Roger Ver eigene Interessen pusht. wenn das pasiert wees ich wo der kurs hin gehthttps://coinreport.net/roger-ver-amazon-accepting-bitcoin/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=roger-ver-amazon-accepting-bitcoin
Denke ich nicht... Da ist noch genügend Platz. Und sollte es soweit kommen wird das recht schnell angepasst...
Tatsächlich suche ich nach einem Altcoin, in dem das Problem der massiven Skalierbarkeit gelöst wird. Falls es da einen Hinweis für mich gibt, nur zu. Bisher habe ich vom NXT gehört, aber da bin ich mir nicht sicher. Den NXT finde ich auch etwas zu kompliziert mit seinen vielen Features.
Jump to: