Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 4093. (Read 5917859 times)
KA, bei einer normal gemanagten Unternehmenskommunikation müsste man schon spätestens Montag abend/Dienstag früh (jpn. Zeit) irgendetwas verlautbaren. Auch wenn es weitgehend inhaltlos ist.
Daher denke ich Acura360 und Mota haben Recht, irgendwas wird/sollte morgen/Dienstag kommen.
Daher denke ich Acura360 und Mota haben Recht, irgendwas wird/sollte morgen/Dienstag kommen.
wird auf jedenfall ne interessante woche
sollte von gox nix zu hören sein bis nächstes WE, dann dürfte der kurs wohl nochmals die 200$ oder tiefer sehen
egal. hauptsache gesund !
KA, bei einer normal gemanagten Unternehmenskommunikation müsste man schon spätestens Montag abend/Dienstag früh (jpn. Zeit) irgendetwas verlautbaren. Auch wenn es weitgehend inhaltlos ist.
Daher denke ich Acura360 und Mota haben Recht, irgendwas wird/sollte morgen/Dienstag kommen.
Daher denke ich Acura360 und Mota haben Recht, irgendwas wird/sollte morgen/Dienstag kommen.
wird auf jedenfall ne interessante woche
sollte von gox nix zu hören sein bis nächstes WE, dann dürfte der kurs wohl nochmals die 200$ oder tiefer sehen
Goxosaurus. Hoffentlich nicht vom Aussterben bedroht!
(das Wochenende war lang)
KA, bei einer normal gemanagten Unternehmenskommunikation müsste man schon spätestens Montag abend/Dienstag früh (jpn. Zeit) irgendetwas verlautbaren. Auch wenn es weitgehend inhaltlos ist.
Daher denke ich Acura360 und Mota haben Recht, irgendwas wird/sollte morgen/Dienstag kommen.
Daher denke ich Acura360 und Mota haben Recht, irgendwas wird/sollte morgen/Dienstag kommen.
vor frühestens ende der woche wird da nix kommen imo
ich bin auch mal gespannt was die kommende Woche kommt!
mal abwarten. Ich denke mal ein update wird drinne sein, nur was es beinhaltet is fraglich 
Ich nehme an das Mt.Gox morgen im laufe des Tages ein Update bringen wird zum Montag hin damit sich die Community etwas beruhigen tut.. So in etwa stell ich mir das vor das so deren Taktik ist..
Für wann hat suck my gox wieder ne Meldung angekündigt?
Gegenüber den ALT-Coins ist BTC halt der Vorreiter. Was kannst du mit deinen 1.000.000 DOGEs im Vergleich zu BTC anfangen?
Richtig... nix... Daher der Preisunterschied.
WTF, bro. Schau doch z.B. mal ins "Dogecoin Business Directory" unter http://dogedir.com/Richtig... nix... Daher der Preisunterschied.
Da geht einiges!
wow ich bin beeindruckt...
...
willst du mich verarschen oder glaubst du da wirklich daran?
Gegenüber den ALT-Coins ist BTC halt der Vorreiter. Was kannst du mit deinen 1.000.000 DOGEs im Vergleich zu BTC anfangen?
Richtig... nix... Daher der Preisunterschied.
WTF, bro. Schau doch z.B. mal ins "Dogecoin Business Directory" unter http://dogedir.com/Richtig... nix... Daher der Preisunterschied.
Da geht einiges!
Schoenes Beispiel, danke! Denn auch beim Gold sind die boesen "gierigen Menschen" Schuld am Preis. Gaebe es auch da keine "gierigen Menschen" wuerde Gold nur Cents bis wenige Dollar kosten.
Damit ist bewiesen: BTC ist besser als Gold da es dessen Eigenschaften und die von FIAT vereint.
Du hast etwas bahnbrechend neues in der Hand. Eigentum innerhalb von Sekunden von A nach B zu transferieren.
DAS ist was BTC so wertvoll macht. Gegenüber den ALT-Coins ist BTC halt der Vorreiter. Was kannst du mit deinen 1.000.000 DOGEs im Vergleich zu BTC anfangen?
Richtig... nix... Daher der Preisunterschied. (Oder anders: Warum braucht Du ein Monatgehalt eines Rumänen um in München eine Semmel zu kaufen? Weli die Währung einfach keiner haben will...)
Das hier alle so ANTI-BTC sind nur weil GOX gerade mal wieder strauchelt... ztztztzt. Die Idee ist immer noch die Gleiche....
Oder ist das etwa persönlicher Frust der sich da entlädt?
Hmmm, ich schaue mir das hier staunend an, ich denke, ihr redet aneinander vorbei. Ich versuche mal Motas Argumentation auf den Kern zu bringen, ich vermute, so war es von ihm gemeint:
Wenn er vor einem Monat 10 BTC hatte und durch Spekulieren heute 25 BTC, dann hat er 15 BTC mehr. Mit dieser ganz einfachen Aussage dürfte doch wohl keiner hier ein Problem haben. So, und jetzt kommt die gewagte Ergänzung: er bezeichnet dieses mehr als Gewinn, weil er den BTC autark sieht und nicht seinen aktuellen Gegenwert in € oder $. Ich habe auch damit kein Problem. Ihr?
+1. Wie schon gesagt, wenn es dem Käufer nur um die Vermehrung der Bitcoins geht dann hat er am Schluss 15 mehr als vorher. Buchgewinn muss man ihm natürlich Recht geben wenn er den Kurs auf Gox als Niveau nimmt und alles in $ haben will. Aber das ändert auch nichts dran dass selbst mit dem Kurs von Gox der Buchgewinn nicht zu verachten ist Wenn er vor einem Monat 10 BTC hatte und durch Spekulieren heute 25 BTC, dann hat er 15 BTC mehr. Mit dieser ganz einfachen Aussage dürfte doch wohl keiner hier ein Problem haben. So, und jetzt kommt die gewagte Ergänzung: er bezeichnet dieses mehr als Gewinn, weil er den BTC autark sieht und nicht seinen aktuellen Gegenwert in € oder $. Ich habe auch damit kein Problem. Ihr?
Dann könnt ihr Eure Rechnungen nicht vergleichen. Für dich ist Fiat die Leitwährung, für andere sind Bitcoins die Leitwährung.
Es ist immer die Frage, in welcher Einheit man sein Vermögen berechnet.
Ich kann mir mein Vermögen auch in X Brotlaiben (ist unter Umständen nicht die schlechteste Idee) oder Y Intel-Aktien oder Z Einheiten Gold berechnen.
Es ist immer die Frage, in welcher Einheit man sein Vermögen berechnet.
Ich kann mir mein Vermögen auch in X Brotlaiben (ist unter Umständen nicht die schlechteste Idee) oder Y Intel-Aktien oder Z Einheiten Gold berechnen.
Hmmm, ich schaue mir das hier staunend an, ich denke, ihr redet aneinander vorbei. Ich versuche mal Motas Argumentation auf den Kern zu bringen, ich vermute, so war es von ihm gemeint:
Wenn er vor einem Monat 10 BTC hatte und durch Spekulieren heute 25 BTC, dann hat er 15 BTC mehr. Mit dieser ganz einfachen Aussage dürfte doch wohl keiner hier ein Problem haben. So, und jetzt kommt die gewagte Ergänzung: er bezeichnet dieses mehr als Gewinn, weil er den BTC autark sieht und nicht seinen aktuellen Gegenwert in € oder $. Ich habe auch damit kein Problem. Ihr?
Wenn er vor einem Monat 10 BTC hatte und durch Spekulieren heute 25 BTC, dann hat er 15 BTC mehr. Mit dieser ganz einfachen Aussage dürfte doch wohl keiner hier ein Problem haben. So, und jetzt kommt die gewagte Ergänzung: er bezeichnet dieses mehr als Gewinn, weil er den BTC autark sieht und nicht seinen aktuellen Gegenwert in € oder $. Ich habe auch damit kein Problem. Ihr?
Damit hab ich ein Problem. Ein Gewinn ist es für mich, wenn
BTC x Kurs + FIAT (heute) > BTC x Kurs + FIAT (gestern)
ist.
Hmmm, ich schaue mir das hier staunend an, ich denke, ihr redet aneinander vorbei. Ich versuche mal Motas Argumentation auf den Kern zu bringen, ich vermute, so war es von ihm gemeint:
Wenn er vor einem Monat 10 BTC hatte und durch Spekulieren heute 25 BTC, dann hat er 15 BTC mehr. Mit dieser ganz einfachen Aussage dürfte doch wohl keiner hier ein Problem haben. So, und jetzt kommt die gewagte Ergänzung: er bezeichnet dieses mehr als Gewinn, weil er den BTC autark sieht und nicht seinen aktuellen Gegenwert in € oder $. Ich habe auch damit kein Problem. Ihr?
Wenn er vor einem Monat 10 BTC hatte und durch Spekulieren heute 25 BTC, dann hat er 15 BTC mehr. Mit dieser ganz einfachen Aussage dürfte doch wohl keiner hier ein Problem haben. So, und jetzt kommt die gewagte Ergänzung: er bezeichnet dieses mehr als Gewinn, weil er den BTC autark sieht und nicht seinen aktuellen Gegenwert in € oder $. Ich habe auch damit kein Problem. Ihr?
Man beachte Satzzeichen wie " " oder Smileys, die den Kern der Aussage unterstreichen, und zum Rhetorischen Verstaendnis beitragen sollen.
Natuerlich investieren nicht Ansatzweise soviele "gierige Menschen" soviel Geld in irgendeinen Alt Coin, das gebietet allein die Logik, oder?
Natuerlich investieren nicht Ansatzweise soviele "gierige Menschen" soviel Geld in irgendeinen Alt Coin, das gebietet allein die Logik, oder?
Du hast natürlich recht. Es sind nur wenige, die Gierigsten nämlich...
...neben den paar wenigen Idealisten.
Man beachte Satzzeichen wie " " oder Smileys, die den Kern der Aussage unterstreichen, und zum Rhetorischen Verstaendnis beitragen sollen.
Natuerlich investieren nicht Ansatzweise soviele "gierige Menschen" soviel Geld in irgendeinen Alt Coin, das gebietet allein die Logik, oder?
Ich hab mit mehr Highlights versucht, das ganze Verstaendlich zu machen...
Natuerlich investieren nicht Ansatzweise soviele "gierige Menschen" soviel Geld in irgendeinen Alt Coin, das gebietet allein die Logik, oder?
Ich hab mit mehr Highlights versucht, das ganze Verstaendlich zu machen...
Die selbe "Idee" haben auch die ganzen Altcoins, nun frag dich, warum die im Cent Bereich duempeln?
Richtig! Weil keine "gierigen Menschen" in sie investieren.
Richtig! Weil keine "gierigen Menschen" in sie investieren.
*Hüstel*
Wer richtig gierig ist, kann sich mit der Vola bei den Alt-Coins dumm und dämlich verdienen.
Jump to: