http://www.coindesk.com/bullion-exchange-brings-ripple-physical-world/
Ripples werden immer präsenter ;-)
Ripples werden immer präsenter ;-)
pfff
ersetz ma besser `R`durch `N` - dann wird die Nachrichtenlage mal etwas interessanter
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 4217. (Read 5917353 times)
pfff
ersetz ma besser `R`durch `N` - dann wird die Nachrichtenlage mal etwas interessanter
Und das Schlimmst wird sein, danach geht's genauso langweilig weiter ;-)
Könnte es sein, dass es nun über das chinesische Neujahrsfest, das bis einschließlich 5.Februar dauert(?), genau so langweilig weiter geht?
Ich schätze mal, dass man mindestens bis zu diesem Datum nichts von der chinesischen Regierung zu befürchten hat, umgekehrt aber auch keine Banktransfere durchgeführt werden und der Handel in China allgemein fast stillgelegt ist?
Ich schätze mal, dass man mindestens bis zu diesem Datum nichts von der chinesischen Regierung zu befürchten hat, umgekehrt aber auch keine Banktransfere durchgeführt werden und der Handel in China allgemein fast stillgelegt ist?
http://www.coindesk.com/bullion-exchange-brings-ripple-physical-world/
Ripples werden immer präsenter ;-)
Ripples werden immer präsenter ;-)
Experte ist was anderes fuer mich. Aber ich weiss jetzt, wo der Fehler lag, an der Definition des Wortes Experte. 
Aus der Perspektive hast du natürlich Recht. Allein durch technische Analyse usw. wird niemand den Kursverlauf mit absoluter Bestimmtheit voraussagen können.
Wenn der bot mit API sich nicht dazwischen geklemmt hätte wäre das ein Null-Summenspiel mit der alleinigen Absicht das Volumen zu erhöhen ohne Kursbewegungen, um sich als umsatzstarke Börse zu präsentieren.
Nullsummenspiel kann man nicht sagen.
Nur wenn der Bot die Orders korrekt gesetzt hätte, dann wäre es ein Nullsummenspiel geworden. Denn dann wäre er zum Maker geworden und hätte sogar an den Fees verdient - bei vorhandenen 100 BTC sind das 0,3 BTC pro "Umlauf". Diese hätten andere erfüllt und damit hätte er verdient... aber in Zeitlupe.
Aber: Er hat Immediate-Orders ausgeführt, also immer ca. 50 Yuan zuviel bzw. 50 Yuan zuwenig beim Kauf/Verkauf angegeben. Dadurch wurde er zum Taker und hat einen Bereich von ca. 100 Yuan (50 in beiden Richtungen) komplett leergefegt. Wie Du aber bestimmt weisst, sind die Verluste bei so etwas umso größer, je schlechter die Markttiefe ist. Für die schlechte Markttiefe hat er am Anfang durch das Leerfegen selbst gesorgt. Dadurch hat er anfangs ziemlich viel Staub (Umsatz) aufgewirbelt und ist innerhalb von einigen Minuten von 100 BTC auf 41 gefallen. Erst dann konnten die Maker-Bots ihn "einkreisen".
Ich hoffe ja, denn dann hätte ich den Sinn des Ganzen begriffen. Oder war eine andere Absicht dahinter ?
Da war überhaupt keine Absicht dahinter. Es war ein Programmierfehler, der ihn 100 minus 13 = 87 BTC gekostet hat. Ganz schön teuer.
Es steht 9:7 dass Huobi heute noch den lang erwarteten Anstieg von 805$ auf 806$ bewältigt.
Ich sitze mit Spannung vor dem Bildschirm und fiebere mit.
Ich sitze mit Spannung vor dem Bildschirm und fiebere mit.
CCTV oder CCMF säz se quetschen !
Dass ich Dich, ukw, mal loben und mich bedanken will, hätte ich nie gedacht. Mit dem bot hast Du schön erklärt, da ist wohl Deine Ausbildung die gute Grundlage/Voraussetzung gewesen.
Danke fürs Lob 
Eigentlich ist es ganz einfach:
- Derjenige, der eine Order setzt, welche nicht direkt ausgeführt wird, ist der Maker. Er gewinnt 0,3% Trading Fee bei Einlösung
- Derjenige, der eine gesetzte Order annimmt, ist ein Taker. Er zahlt 0,3% Trading Fee.
Akka hat das gestern gut erkannt: Die Liquidität wird erhöht, die Volatilität wird verringert.
Wenn der bot mit API sich nicht dazwischen geklemmt hätte wäre das ein Null-Summenspiel mit der alleinigen Absicht das Volumen zu erhöhen ohne Kursbewegungen, um sich als umsatzstarke Börse zu präsentieren.
Ist dies Einschätzung von mir richtig?
Ich hoffe ja, denn dann hätte ich den Sinn des Ganzen begriffen. Oder war eine andere Absicht dahinter ?
Wieso wird bei der Sache Liquidität erhöht?
Du weißt aber schon, wer diesen Deppenverein finanziert?
Die USA ist eine der führenden Technologienationen. Der Technology Achievement Index des United Nations Development Programm belegt dies jedes Jahr auf's neue.
Siehe:
http://www.nationmaster.com/graph/eco_tec_ach-economy-technological-achievement
Mir ist unverständlich wie man gegenteiliges behaupten kann. Gegenteiliges zu belegen, ist sowieso unmöglich.
Siehe:
http://www.nationmaster.com/graph/eco_tec_ach-economy-technological-achievement
Mir ist unverständlich wie man gegenteiliges behaupten kann. Gegenteiliges zu belegen, ist sowieso unmöglich.
Es steht 9:7 dass Huobi heute noch den lang erwarteten Anstieg von 805$ auf 806$ bewältigt.
Ich sitze mit Spannung vor dem Bildschirm und fiebere mit.
Ich sitze mit Spannung vor dem Bildschirm und fiebere mit.
da möchte ich doch mal anmerken das die "China-Bitcoin" News ganz oben links auf http://www.wsj.de/ steht.
Danke. Der für mich wichtigste Satz:
"BTC China hat die Änderung nicht prominent angekündigt - auch, weil es mögliche weitere Regulierungen der Regierung fürchtet."
Die Kuh ist also damit noch nicht vom Eis.
Kurz mal ein Info zum Hearing:
http://www.wsj.de/article/SB10001424052702304428004579350082068476184.html
http://www.wsj.de/article/SB10001424052702304428004579350082068476184.html
da möchte ich doch mal anmerken das die "China-Bitcoin" News ganz oben links auf http://www.wsj.de/ steht.
Kurz mal ein Info zum Hearing:
http://www.wsj.de/article/SB10001424052702304428004579350082068476184.html
http://www.wsj.de/article/SB10001424052702304428004579350082068476184.html
Bitstamp hat in den letzten 2 Stunden bereits 4 mal die obere Linie angetestet. Das könnte gleich durchbrechen. Wenn Huobi mitzieht, könnte es mit Deinen 5200 Yuan ja heute noch klappen
Hat sich erledigt. Nach 6 Tests wurde aufgegeben. Jetzt gehts wieder runter.
Ne! Aber es bringt nichts hier weiter zu diskutieren. Ich werde deine Ansicht zu dieser Thematik niemals teilen können.
Na wer klaut denn von einem Dieb? So schwer isses doch nicht zu verstehen...die Laender wo es entwickelt haben klauen sicher nicht beim Dieb. 
und jetzt wieder back on topic! Ich gebe lediglich die vorhandenen und belegbaren Fakten wieder. 
Ne! Aber es bringt nichts hier weiter zu diskutieren. Ich werde deine Ansicht zu dieser Thematik niemals teilen können.
Na wer klaut denn von einem Dieb? So schwer isses doch nicht zu verstehen...die Laender wo es entwickelt haben klauen sicher nicht beim Dieb. und jetzt wieder back on topic! Ne! Aber es bringt nichts hier weiter zu diskutieren. Ich werde deine Ansicht zu dieser Thematik niemals teilen können.
Na wer klaut denn von einem Dieb? So schwer isses doch nicht zu verstehen...die Laender wo es entwickelt haben klauen sicher nicht beim Dieb. Aber an der Spitze steht meiner Ansicht immer noch die USA (mit großem Abstand zum Rest).
Was nicht sonderlich schwer ist, wenn man sich fleissig an Jahrzehnten Forschung anderer redlich bedient hat und nach wie vor bedient.Ich will nicht behaupten, dass es keine Wirtschaftsspionage von seiten der Amerikaner gab und gibt.
Aber am Meisten Wissen wurde sicher dem gestohlen der am meisten hat. Also den USA
Merkste selber oder?
link?
Fahr mit deiner Maus bei http://www.thecosmicmarket.com/ auf das Plakat und klick auf das Lupensymbol
Jump to: