Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 449. (Read 5920955 times)

Aus dem WO Thread:


Ob wir die 100k im Mai sehen? Dann wieder ein Bärenmarkt ? Bin gespannt   Was sagt Ihr so ?

eines der besten artikel/podcasts zum thema bitcoin seit monaten. kann ich euch wirklich ans herz legen. must read/must listen.

ist bisher nur auf english am start. richtig gut! was zum geniessen.


podcast: https://anchor.fm/thecryptoconomy/episodes/Read_503---Bitcoin-is-Time-DerGigi-erk2ss/a-a4r1dh6

article: https://dergigi.com/2021/01/14/bitcoin-is-time/

kurzer ausschnitt:



hervorhebung von mir.

Ja so ähnlich hatte ich das auch verstanden, aber das ist nur der spezifische Mechanismus, mit dem sich das monetarisieren lässt.

Und das dann eventuell in einer Absprache mit Tether, die notwendige Liquidität "bei Bedarf" zur Deckung zur Verfügung zu stellen, ja, so ergibt das irgendwie Sinn.
Es ändert aber wieder nichts daran, dass das System letzten Endes auf der Annahme fußt, dass der Kurs mittelfristig steigt.
Beim Abkippen in einen echten Bärenmarkt wäre das der Super-GAU für den Tether.

Aber wie es im Detail auch sein mag: ich sehe da zu wenig Substanz für diese "Vermutung".
Da ich persönlich weiterhin davon ausgehe, dass den Tether-Machern weniger an kurzfristiger Gewinnmaximierung gelegen ist, denn an langfristiger Etablierung als "Reserve-Coin", würde ich nicht annehmen, dass die da "mitmachen".

Aber wer weiß? Vielleicht entpuppt sich Tether in nicht allzu ferner Zukunft als ebenso unsolide Seifenblase wie seinerzeit MtGox?
Da hat dann ein Frappucino-trinkender Nerd die alleinige Hoheit über Code und Coins?

Ich habe es ursprünglich so verstanden, dass die hohe "Funding Rate" (siehe hier) der Perpetual Futures ausgenutzt wird, nicht so sehr der Kursanstieg selbst. Also quasi USD/USDT-Liquidität für Future-Trades eingebracht wird, solange es sich (wegen dem dafür ausgezahlten "Premium") lohnt, und damit der Open Interest-Wert hochgetrieben wird.

Ob dabei "echte USD" oder "gedruckte USDT" bereitgestellt werden wäre erst mal unerheblich. Die Situation machte einfach bestimmte spekulative Trades möglich, die denen zugute kommen, die über USD- oder USDT-Liquidität verfügen. Die zwar zum Kursanstieg beitragen, aber nicht nachhaltig, sondern schnell wieder Verkaufsdruck erzeugen sobald sie sich nicht mehr lohnen.

Allerdings wäre natürlich ein Abkommen mit Tether, die USDT einfach zu "drucken", schneller und kostengünstiger als das Einbringen "echter USD", je nachdem wie das Arrangement aussieht (USDT-Kredit gegen Zins? aber welchen Zins ... USD? USDT? Bitcoin?).

Diese Tether müssten natürlich (durch den Trade) wieder gedeckt werden, klar. Sonst würde das eintreten, was du weiter unten beschreibst: dass die Deckung löchrig wird und der USDT-Wert die USD-Parität nicht mehr halten kann.

Deshalb könnte auch die von mir ursprünglich interpretierte Variante plausibel sein: es geht gar nicht so sehr um Tether, sondern einfach um die Möglichkeit, mit Einsatz "echter USD" relativ sicheren Gewinn mit dem "Premium" zu machen (also dem Teil der Funding Rate, die dem Profit des Liquiditäts-Bereitstellers entspricht).

Wie in den letzten Posts in diesem Thread angedeutet wird scheint diese Möglichkeit aber inzwischen wieder weniger attraktiv, das "Premium" sinkt langsam. Der Autor geht davon aus, dass im aktuellen Seitwärtsmarkt die Open Interest abnehmen wird, wenn seine Theorie stimmt. Werde ich jedenfalls mal beobachten.

Achso, @Real-Duke: Das war gar nicht als "schlechte Nachricht" gemeint sondern als Möglichkeit, ein Markthoch schon vor dem Eintreten zu erkennen. Dass wir dieses Hoch schon erreicht haben (und somit dieser Beitrag als "bärisch" gewertet werden könnte), geht daraus nicht direkt hervor. Aber beim (Zwischen?-)Hoch von knapp 60000 USD scheint es ja tatsächlich geklappt zu haben.

Können wir uns nicht im allgemeinen darauf einigen, das hier Freitags immer nur positive Nachrichten zum Kursverlauf gepostet werden?
Das Wochenende soll wenigstens positiv beginnen...

Ich versuche mal, das in "einfachen Worten" zu beschreiben, soweit ich das verstehe.
Der Autor geht davon aus, dass an den Börsen zu wenig USD Liquidität vorhanden ist, um den Markt weiter voranzutreiben.
Er nimmt deshalb an, dass es Akteure am Markt gibt, die bspw. Tether "drucken", in der Hoffnung, auf einen weiteren Kursanstieg setzen zu können, um diesen in Zukunft gewinnbringend für sich nutzen zu können (und damit die Tether wieder zu "decken"?).

Dazu kann ich wenig sagen, da die Deckung des Tether, gelinde gesagt, "intransparent", und der einfache Rückschluss von "wäre möglich, so Gewinne zu machen" auf "so wird es gemacht", in meinen Augen nicht zulässig ist.

Ob es den Tatsachen entspricht, dass die reale USD-Liquidität an den Börsen derzeit sehr gering ist, lässt sich in Ermangelung der Transparenz der Börsen wiederum nicht wirklich überprüfen.

In diesem Sinne ist mir das zu viel "wäre, könnte, wenn", und zu wenig Substanz.
Plausibel im Sinne eines denkbaren Szenarios ist es allerdings.

Als in gewisser Weise "Marktradikaler" muss ich aber auch ergänzen, dass die These vom "Luft-Tether" nicht zu der Beobachtung passt, dass der Markt als ganzer offensichtlich den Tether weiterhin mit seiner "Schwarmintelligenz" für gedeckt hält.
Wäre der Tether-Schwindel tatsächlich so naheliegend, wie von manch einem kolportiert, müsste das der Markt mit einem deutlichen Risikoabschlag quittieren.
Das tut er aber nicht.

Finde diese Theorie (aus dem englischen Forenbereich) ziemlich interessant. Sie sagt aus, dass die Open-Interest-Rates bei den Future-Exchanges auf den Höhepunkt der derzeitigen Welle hinweisen könnten. (Open Interest ist der Wert der Futures-Verträge, die zur Zeit "offen" sind.)

Hier kann man Open Interest verfolgen: https://www.bybt.com/BitcoinOpenInterest

Der OP dieses Threads behauptet nun, dass viel Geld derzeit in Kryptowährungen fließt, um das bei Perpetual-Futures-Kontrakten ausgezahlte Premium (eine Gebühr, die gezahlt wird, um die Perpetual-Futures nahe "am Markt" zu halten, wenn ich das richtig verstehe) zu "melken". Gehe der Open Interest hingegen zurück, so sei dies ein Hinweis darauf, dass dieses Verhalten allmählich abebbt - die "Premium-Melker" gehen wieder raus und sorgen somit für steigenden Verkaufsdruck.

Wenn man sich den Chart der letzten Tage in oben angegebenen Link anschaut, könnte da tatsächlich was Wahres dran sein. Ziemlich genau um das Top von fast 60000 herum nahm auch Open Interest recht deutlich ab. Selbst der kleine Aufschwung auf 50000 ist auch im Open-Interest-Chart deutlich zu sehen. Wie man im Binance-Chart (2. im Link) sieht, war das Open-Interest-Top auch tatsächlich kurz vor dem Preis-Top, zumindest bei den ~60000. Man könnte also sagen: Wenn Open Interest plötzlich bei noch steigendem Preis einbricht, ist Vorsicht angesagt.

Das ist Definitionssache. Er braucht trotzdem eine neue.

Damit wir im Thema bleiben: https://www.tagesschau.de/multimedia/podcasts/malangenommen-bitcoin-101.html

Laut ihm, war es doch ein Erfolg. Sie ist gelandet, ok danach explodiert, aber gelandet 

Elon verkauft erstmal, da er eine neue SpaceX Rakete braucht.

Ich habe eher das Gefühl, das der Wochenend/Montags Dip, in den letzten 2 Tagen abgearbeitet wurde. Es wird auf jeden Fall spannend  Komm schon Elon, mach was 

Wird noch ein paar Tage dauern bis wir das wissen.
1. fehlen noch gut 3000 USD und 2. kommt davor noch der Wochenen(Montags)dip. Danach geht es weiter


Quelle

Die Zahlen rechts sind nicht mehr aktuell. Das Verhalten allerdings schon.

Mal schauen ob wir dieses mal/nächstes mal, die 50.000 etwas länger halten können als einen Tag 

Bist du Pippi Langstrumpf?  

---

Ne, kannste vergessen. Hatte ich auch schon gedacht.

42 ETH?

Come on, nennen wir es Fiatuntergang. Wirtschaftliche Schäden gibt, oder wird es geben. Man hört und liest sie in den Medien, aber es wird viele geben die weiter machen und es wieder aufbauen. Die Inflation wird meiner Meinung dadurch steigen, weil man die Schulden aufarbeiten muss und die Gier des Menschen treibt die Preise.

In dem Zeitraum heute bis Ende des Jahres werden wir von den Pleiten und Zahlungsunfähigkeiten sicherlich noch einiges hören.

Ich hab hier nochmal einen weniger steilen Aufwaertstrend, der eventuell besser passt. (Bei dem von gestern schrammen wir schon an der Unterkante lang)
Demnach ist noch ein wenig mehr Platz nach unten:

und hinter das 'k' das EUR damit es in USD noch mehr sind

Du hast die 0 hinter der 42 vergessen und hinter der 0 noch das K

Eher so 420k

Kursziel 42?