Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 453. (Read 5920927 times)

Jetzt sollte es gehen 

Danke für den Link, dachte das posten von Bildern war nach dem zwanzigsten post möglich. Sehe jetzt ab activity 30, dauert nicht mehr lang

Und die Zeiten werden sich zukünftig nicht wirklich ändern, wenn man mich fragt. Bei den ganzen Zuschüssen die ausgezahlt wurden und dem ständigen neuem gedrucktem Geld, sollte die Inflation in diesem und nächstem Jahr stärker steigen. "Man" hat es zwar im Griff, aber wie lange geht das noch gut und wie soll sich das weiter entwickeln. Ich denke höhere Preise, also nicht nur bei Lebensmittel Dienstleistung und Co., sondern über die Jahre sicher auch bei Bitcoin.
Gerade wenn ich diese +900 Milliarden Dollar Corona Hilfe höre, das sollte die Inflation anheizten oder den Bitcoin Kurs nach oben treiben. In den USA werden dann angeblich Schecks versendet, auch an an Arbeitslose.

wie passt das eigentlich zusammen, dass bitcoiner von der endlich erfolgenden digitalisierung des geldes sprechen, aber 93% allen geldes im umlauf kein bargeld sind, sondern ausschliesslich als giralgeld der banken (buchgeld) und mithin also als daten auf banken-servern vorliegen? dann wäre das meiste geld ja bereits digital. wo ist eigentlich der grosse unterschied zwischen data-entries auf einem banken-server und data-entries auf der bitcoin blockchain? warum kann man von giralgeld der eigentümer sein, aber nie der besitzer, während bei bitcoin das besitzen so ausgeprägt ist, dass die eigentümerschaft in eine fast schon untergeordnete rolle gedrängt wird?

giralgeld/buchgeld der banken kann man nicht besitzen, weil es den jeweiligen banken-server nicht verlassen kann. so wie ein eintrag auf einem excel sheet einen rechner nicht verlassen kann ohne dass man die ganze datei verschickt. wer etwa per online banking sein geld auf dem konto einer bank betrachtet, hat zugriff auf eine datenbank der bank und kann sich die € nie auf den eigenen rechner oder das handy schicken.

wenn man die bank anweist zb 100 € auf ein anderes konto zu verschicken, dann werden keine "digitalen €" von einem banken-server zum nächsten geschickt. (streng genommen existieren diese € garnicht als entitäten, es sind ja nur einträge in einem excel-sheet.) in wirklichkeit schickt die bank an die empfangende bank nichts weiter als eine text-nachricht: bitte den excel-sheet eintrag von konto yxz um die zahl 100 erhöhen

euer € auf euren bankkonten sind also nicht weiter als etwas besser abgesicherte airline-miles oder pay-back punkte. sie sind nicht einmal gesetzliches zahlungsmittel, sondern nichts weiter als eine forderung gegen die bank, die die bank in ihrem server als data-entry festhält.

im bitcoin netzwerk existieren auch keine bitcoin als entitäten, sondern nur UTXO's. der server, auf dem die UTXO liegen, ist in zehntausendfacher kopie verteilt auf alle nodes. (weil alle kopien sich alle 10min global synchroniseren, braucht es keine einzelnen banken mehr, die die richtigkeit der einträge/transaktionen überprüfen) aber es ist trotzdem "ein" server und UTXO sind auch nur data-entries. das bitcoin netzwerk ist ein geschlossenes system, die UTXO können weder das netzwerk verlassen noch können welche von ausserhalb hineingegeben werden.

wieso kann man dann bitcoin besitzen, wieso gelten bitcoin als "bearer instrument" wie bargeld? hier kommt die "crypto" seite des bitcoin netzwerkes ins spiel: "bewegen" kann man die UTXO nur, wenn man den jeweiligen schlüssel dazu besitzt. diese private keys kann man ausserhalb des bitcoin netzwerkes aufbewahren, zb auf einem zettel. obwohl bitcoin auch nur data-entries sind, kann man diese aufgrund der public key cryptografie physisch besitzen. wenn eine btc transaktion veranlasst wird, werden die UTXO einträge wie bei der text-message zwischen banken entsprechend verändert. aber im bitcoin system fallen die token und das text-messaging system zusammen in ein einziges globales, offenes netzwerk - es ist ein gigantischer abstrakter digitaler abakus, ein einziges geschlossenes system.

das banken server/excel-sheet/textmessaging system ist dagegen ein barocker, semi-digitaler flickenteppich, dessen von den banken selbst "erfundene" airline-miles (aka giralgeld) man nicht einmal besitzen kann. (erfunden deshalb, weil jede geschäftsbank jedesmal, wenn sie einen kredit vergibt, nichts weiter macht, als auf ihrem eigenen server eine zahl/data-entrie zu verändern)

je länger man darüber nachdenkt, desto "unrealer" kommen einem die € auf dem bank-konto vor und desto echter die satoshis im bitcoin netzwerk.

das sollte jeder bedenken, der plant bitcoin zu verkaufen, weil der € preis hoch genug erscheint. man tauscht das geld der zukunft gegen immer wertloser werdende, frei erfundene banken airline-miles, die nicht einmal gestzliches zahlungsmittel sind, und den lokalen bank-server, auf dem sie liegen, niemals verlassen können.


passend dazu:
https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/re-existenzia/interview-mit-alexander-bechtel-zur-zukunft-des-geldsystem-li.142007

Hier findest Du die Anleitung.
https://bitcointalksearch.org/topic/--5290222

./5tift

Juhuuu  



Ab wann kann man Bilder posten? Oder hab ich was falsch gemacht?

Ich denke es gibt keine besseren Assets in diesen ungewissen Zeiten von Corona.

Wer hat da schon wieder etwas getwittert, das für diese Rakete verantwortlich ist?
Oder sollte es doch einen anderen Grund geben?

50k USD sind wieder zurück :-)

dont trust - verify

Dies ist ein guter Ansatz, den man insbes bei ano nicht mehr kann >>  Eigentum / - übertrag  (Geldwäsche) / ( Monero:wieviel coins gibt es ? wem gehört wirklich was..? wohin geht das?)
Dh. im Protokoll hat das nix zu suchen.

Beim Aktuellen Kursverlauf gilt genau dasselbe, hat alles mit Risiko-Bewertung zu tun ( wo kommt das Geld her,  Kursmanipulationen ? , ...)


Also besser selber gut unvoreingenommen rausfinden / einschätzen - Quellen checken usw... ZB: Banken dürfen nix mit ano machen - Geldwäschechecks / Source of Funds / Travel Rule usw  sind Pflicht

bitcoin und datenschutz/anonymity ist eine angebrachte diskussion, finde ich.

ich glaube, dass eine bessere anonymity voraussetzung ist, dass sich firmen/banken überhaupt mit der nutzung von bitcoin auseinandersetzen werden: keine firma kann sich in völliger transparenz in die finanziellen karten schauen lassen. unser wirtschaftssystem beruht auf freien playern, die in konkurrenz zueinander agieren. wer jedem konkurrenten z.b. zeigt wieviel er in was investiert, überlebt nicht lange.

wenn der notorische betrüger und hochstapler c.wright glaubt, es würde ihm (oder seinen fan-boys) jemand das märchen vom sauberen/transparenten government friendly coin abnehmen - nur zu!  die forks sind ja bereits lange geschichte, die communities getrennt. bitte in den jeweiligen einschlägigen foren diskutieren.

Wir reden (unter anderem) über Bitcoin und du willst über den shittigsten aller shitcoins reden.
Konkret genug?

Wir reden hier über Bitcoin, genauso wie über Schach oder Geld

Abstrakt genug?

Bitte das "subtile" sv-shilling durch (grotesken) btc-fud nicht wieder zu einem Mahlstrom anschwellen lassen, der die ganze Aufmerksamkeit anzieht (don't feed...).
Faketoshi ist jedenfalls kein Fels auf den ich meine Coinkirche bauen würde.

Hier ein bullischer Artikel aus der Mainstreampresse:
https://www.wiwo.de/finanzen/geldanlage/korrektur-bei-kryptowaehrungen-der-ganz-normale-bitcoin-wahnsinn/26942230.html?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

"Eingestellt" mit Strafen, Auflagen auf Jahre + Geschäftsverbot

Alles recht shady, aber Tether macht die Masse des Marktes, insbes an shady Casinos (Binance...) die keine Bank (mehr) bekommen - alles möglichst Anonym / Anarcho

Auch BTC geht mit Taproot / Schnorr den Ano Weg, ob nun die 500BTC Forderung echt ist oder was auch immer, hier hauen sich die Kriminellen selber eine rein

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/tether-cryptocurrency-firm-says-docs-in-24-million-ransom-are-forged/

weil: Ano / Anarcho >> crime einlädt - nicht rausdrängt!

Bitcoin ist ein offener public Accounting Ledger / Time-Stamping Server, der durch Transparenz Crime verhindert und für Rechenschaft im wilden Internet sorgt, insbes für kleine Transaktionen, das bisher völlig ungelöste Problem.

Tether ist das totale Gegenteil

Für Big Size Transaktionen wird es immer regulatorische Auflagen geben, genau weil dies bisher eher nur Kriminelle ausgenutzt haben

BTC + Tether (ETH,...was auch immer) - nicht anders, aber weil ano + anarcho shills fast alles übernommen haben: noch schlimmer

Kein Wunder, die Presse / Regulator nimmt das gerne so auf, bis ... wer weis ?


Bitcoin ist nur gut, solange es sauber und einfach bleibt, den ganzen Krempel in BTC wurde (und wird noch!) erst nachträglich reingebastelt, man frage sich: WARUM??? WER PROFITIERT HIER??


Risiken nicht einfach vernachlässigen (weil number go up...)

$50.000 2.0

Die 100k können demnächst kommen

Nein. Gab ja auch keinen Dip der sich über 30% gehalten hat. Von 41 ging es maximal auf 29 runter. Oder was meinst du?

Also war im Januar für dich der bulische Trend gebrochen?

Also der Satz im Focus ist schon heftig..

Wenn man jetzt bedenkt, dass viele Münzanbieter "Sammlermünzen" prägen lassen, die auch noch frecherweise einen Polymerring haben - dann ist das wirklich ein Hammer und das Anschaffen etwaiger Anlagemünzen wie einem Krügerrand eine Investion, spekulativ wie eh und je.