Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 451. (Read 5920955 times)

Das halte ich, wie bereits mehrfach erwähnt, für ein Märchen.
Zutreffend ist: die Anzahl der Einheiten im Bitcoin-Netzwerk kann (faktisch) nicht erhöht werden.
Die Geldmenge aber ist davon (teilweise) unabhängig.
Es besteht (nach meinem Augenschein) mittlerweile unter den "alten Hasen" bereits weitgehend Konsens, dass Buch-Bitcoins auf die eine oder andere Weise im Umlauf sind.
Wieviele genau - keine Ahnung. Tendenz: steigend.
Damit inflationiert die Geldmenge der hypothetischen Währung Bitcoin.
Und das hat auch umgekehrt Rückwirkungen auf den Kurs.
Gibt es nicht mehr bloß 21 Mio. Einheiten im Netzwerk, sondern 21 Mio. Einheit im Netzwerk plus 10 Mio. Buch-Bitcoins, verteilt sich die Nachfrage auf dieses erweiterte Angebot von 31 Mio. "Bitcoins".

Kurz gesagt: wenn Lieschen Müller heute "Bitcoins kaufen will", sich aber "Bitcoin-Zertifikate" andrehen lässt, ist das für den direkt handelbaren Bitcoin als Einheit im Netzwerk "unsichtbar".

Auf lange Sicht gehe zumindest ich persönlich davon aus, dass eines Tages die Menge der Buch-Bitcoins dominant gegenüber der Menge der realen Bitcoins als Einheiten im Netzwerk sein wird.


Ganz nebenbei verweise ich im Übrigen auf das empirische Beispiel von Goldwährungen, die sicherlich vieles waren, nur eben beim besten Willen nicht "inflationssicher" (sondern bestenfalls "inflationsgebremst")

Deine Prämisse ist schon falsch.
Weder schikaniert, noch überwacht man mich in irgendeinem gesonderten Maße, das über den von der Bevölkerung gewollten Umfang hinaus geht.
Wenn dir ein demokratischer Rechtsstaat nicht schmeckt, bleibt mir nur, dir zu wünschen, dass du deinen benevolenten Führer noch findest, dem du als Sheeple dann folgen darfst.

Meine Güte mezzo, was ist bloß in den letzten Jahren mit dir passiert? Vor ein paar Jahren war noch inhaltliche Auseinandersetzung mit dir möglich, heute ist das von deiner Seite ehrlich nur mehr inhaltsloses Phrasendreschen. Ist dir die Sache mit der GEZ wirklich so sehr zu Herzen gegangen*? Kannst du nicht einfach auch mal einen Prozess verlieren, ohne dich gleich als Opfer eines Unrechtsstaats zu fühlen? Oder war's am Ende doch die MtGox-Pleite, die dich so erschüttert hat, nachdem du in den letzten Zügen noch Kohle da reingepumpt hast, weil du dachtest, du könntest mit einer Wette auf's sinkende Schiff noch dick Knete machen? Auch da muss man halt verlieren können, wenn man entsprechende Risiken eingeht. Als selbsternannter Verfechter der "Eigenverantwortung" sollte das doch für dich okay sein, da auch mal Verluste hinzunehmen? Aber da setzt du dann eben doch gerne darauf, dass dir der Insolvenzverwalter dein Geld hinterhertragen soll. Natürlich nicht, ohne auch den dafür anzupissen, dass er seine (in dem Fall tatsächlich komplizierte) Aufgabe halt sorgfältig erledigen muss.
Bigotterie allenthalben.
Wo ist der intelligente, aufgeweckte junge** Mann von damals™ geblieben, der hier mit einem gerüttelt Maß an Sachverstand in Bezug auf Bitcoin und einer (zugegebenermaßen nicht meinen eigenen Ansichten entsprechenden) kohärenten, wenn auch leicht egozentrisch libertär angehauchten "wenn jeder an sich selbst denkt, ist an alle gedacht"-Mentalität gelegentlich den einen oder anderen positiven Denkanstoß gab?

Heute sehe ich von deiner Seite nur noch verbittertes Schwarz-/Weiß-, Freund-/Feind-Denken ohne jegliche Nuancen, verpackt in inhaltslose Worthülsen und hohle Phrasen. Das ist nicht mal mehr "Meinung", das ist bloße Glosse, oder schlimmer noch: Gosse.
Das langweilt.

Sorry an alle Mitleser, aber ich finde, nachdem ich mir das jetzt ein paar Jahre antue, musste das auch mal raus

* war doch letzten Endes der Auslöser für deine "Entrückung", wenn ich mich recht erinnere?
** bzw. nicht mehr ganz so junge, aber im Internet ist man stets so alt, wie man sich anhört

P.S.: und damit's zum Kursverlauf passt: mezzo kommt irgendwie auch nur noch bei neuen ATHs zum Vorschein, seine derzeitige Aktivität werte ich mal als Indikator für einen anhaltenden Bullenmarkt

War jetzt ein paar Tage abwesender und hatte deinen Post im Kopf. Wie schaut es für dich nun aus? Eine erneute Chartanalyse wäre gut finde ich 

Persönlich sehe ich nach wie vor 45k als Boden und wir werden vielleicht nochmal dahinkommen aber der Sprung nach oben, der noch einmal kommen wird,  wird das ATH durchbrechen

@bct_ail Danke für den Input, da bin ich ähnlicher Meinung.

Ja, ob alles anders wird; diesmal gibt es allerdings eine neue Variable namens Großinvestoren...schätze die schwächen den Bärenmarkt am Ende etwas ab..

Es ist wohl wahrscheinlicher, dass es in x Jahren nur einer von vielen Post ist und man 202x sagt: Hey, $50k herum, war ein Traumpreis, warum bin ich da nicht eingestiegen? Heute schwankt der Preis täglich +/- $50k.  

Kannst du das irgendwie belegen?
Im Moment sind Insolvenzen (weitgehend) ausgeschlossen, die Aktienmärkte machen auch eher nicht den Eindruck, dass die Investoren-"Kohle" fehlen würde, und es gibt neben den sicherlich darbenden Branchen wie dem Gastgewerbe auch umgekehrt echte Gewinner wie die Baumärkte, die Gärtner, ganz generell das Baugewerbe.
Mein Objektausstatter hat im Moment Lieferschwierigkeiten bei simplen Spanplatten(!) weil die Heimwerker den Markt leerkaufen

In Summe sehe ich einfach nicht, dass wir hier reihenweise Pleiten erleben.
Natürlich könnte dass "Dicke Ende" noch kommen, wenn "nach Corona" plötzlich die jetzt kurzfristig gewährten KfW-Kredite mit kurzer Laufzeit tatsächlich in voller Höhe innerhalb der Laufzeit rückgeführt werden müssen, zugleich das Insolvenzrecht "Status Quo Ante" wiedereingeführt wird, und der Staat gewährte Beihilfen überkritisch prüft und ggf. zurückverlangt.
Aber so dämlich wird sich das nächste Duo aus Wirtschafts- und Finanzminister nach der Bundestagswahl wohl kaum anstellen, dass man sich damit quasi die Wirtschaftskrise 2022 vorsätzlich ins Haus holt.
Die Kreditlinien wird man klammheimlich prolongieren, die Entschärfung des Insolvenzrechts scheibchenweise mit großzügigen Rückstellmöglichkeiten betreiben und bei den Beihilfen, naja, den einen oder anderen wird's da treffen, aber in Masse habe ich da meine Zweifel.
In Summe sehe ich im Moment sogar eher die Gefahr, dass die staatlichen Eingriffe zur Zombifizierung der deutschen Wirtschaft beitragen.

Aber letzten Endes ist das im Moment eher so ein Bauchgefühl.
Zahlen, vor allem belastbare, sind mir dazu bisher nicht bekannt.

Keine Ahnung zur Schreibweise. Das hier ist ein Bitcoinforum  
Es wird die nächsten Wochen und Monate viele neue ATHs geben und der nächste Bärenmarkt sollte nicht <20k$ werden.
https://cointelegraph.com/news/bitcoin-bull-run-is-still-in-the-early-stages-key-on-chain-indicator-shows
Aber vielleicht wird auch alles anders  

Sehe ich leider auch so. Siehe folgendes Beispiel:

https://bitcointalksearch.org/topic/m.56313834
"Geldschöpfung aus dem Nichts" sei eine Meinung die "von Verschwörungstheorien getragen" wird und "der gemeine Bitcoiner hat von Ökonomie keine Ahnung" deshalb "sollte er zumindest in ökonomischen Fragen sehr wohl weitgehend auf die Experten, aka Ökonomen hören".

Wenn solche Leute die Meinungsmacht in der Bitcoin-Community erlangen, können wir uns sämtliche Diskussionen über den Kursverlauf sparen. Der Kurs wird dann nämlich früher oder später bei 0 sein.

Die führenden Experten aka Ökonomen sind sich einig: Der Bitcoin ist ein Pyramidensystem und wird zusammenbrechen. Kursziel: 0 Euro.

Ähnlich wie 17/18 {ist dies eigentlich auch eine korrekte Schreibweise}?
D.h. es wird nochmal in den nächsten Wochen ein neues ATH geben, bevor er dann endgültig die nächsten Jahre einbricht auf sagen wir mal... ~ $15-20k ?

Nein, ich will dir keine Schuld dafür in die Schuhe schieben. Für mich klingt deine Aussage


nur so, als wolltest du hier jemanden einen Floh ins Ohr setzen.
Denn wenn jemand denkt, er wurde geschädigt, dann wird im allgemeinen auch ein Schuldiger dafür gesucht.


Zum Kurs: Ziemlich ähnich wie 2017/2018.

Was soll man dazu sagen? Dumme Menschen sind dumm.

Wobei uns diese Art Menschen auch bei Bitcoin Probleme bereiten werden, und zwar auf die gleiche Art und Weise. Über den Kursverlauf braucht (und darf) man dann in Deutschland ohne staatlich genehmigte Zugangsberechtigung sowieso nicht mehr diskutieren.

Aber hey, da seid ihr ja selbst Schuld! Hättet ihr nicht über den Bitcoin Kurs diskutiert, müsste man euch jetzt nicht schikanieren und überwachen!

Genau diese Argumentation fahren einige Herrschaften im Corona-Thread.

Schuld am Lockdown, den Pleiten, den Schulschließungen usw. sind demnach nicht die, die dies verordnet haben, sondern die "Corona-Leugner" und "Covidioten", wegen denen "die Zahlen" angeblich steigen, weshalb die, die die Maßnahmen verordnet haben, dazu gezwungen sind, die Maßnahmen immer weiter aufrecht zu erhalten. Vollkommen irre.

Mich wundert auch nichts mehr. Rette sich wer kann. Zum Glück gibt es Bitcoin. Sonst sähe alles noch viel düsterer aus.

Edit: LOL, wenn man vom Teufel spricht. Obrigkeitshöhrigkeit weit über die Schmerzgrenze hinaus.
https://bitcointalksearch.org/topic/corona-5228542
Das Volk ist eben selbst schuld, dass Demonstrationen und Versammlungen praktisch verboten sind. Die Herrschenden würden es den Untertanen so gern erlauben, aber sie haben keine Wahl! Tja, kann man nichts machen.

Spannend. Also bin ich jetzt Schuld an den Massnahmen, d.h. Du willst mir die Schuld dafür in die Schuhe schieben?!

Nagut, sol langsam wundert mich in dieser Gesellschaft absolut nichts mehr.

deswegen wäre es vielleicht besser, wenn die staaten ihre währungen behalten würden und btc sich als reserve asset durchsetzt und teile davon zur absicherung der jeweiligen währungen von den zentralbanken gehalten würden, so wie zentralbanken auch (alle?) gold halten.

Das meinte ich. Aber selbst wenn in Satoshi gerechnet wird, welche Staaten hätten denn genügend davon als Reserve? Da hat Nordkorea (durchs Hacking?) bestimmt mehr als Deutschland.
Aber vielleicht werden ja Grayscale, Tesla, Paypal und Co. später die Retter....

---

Was willst du damit bezwecken? Einen Sündenbock zu deklarieren und anderen die Schuld dafür zuschieben?

Da stimme ich Dir zu. Du solltest aber Bedenken, daße Du evtl. trotzdem geschädigt wurdest, indem Du Deine gewohnten Freizeitbeschäftigungen nicht mehr nachgehen kannst bzw. zusätzlichen Hardwarekosten (Wärmebild/Nachtsichttechnik) für freie Grenzübertritte etc. hast. Ich habe diese Schäden mit einem (fiktiven) Preis versehen und mich dafür über den Verursacher entschädigt - auch wenn der Verursacher meine Methode evtl. als illegal deklarieren würde. Wobei ich es da mit den selbsternannten führenden Personen halte und einfach ihren Standpunkt einnehme: Legal? Illegal? Scheissegal!


Ähm, nein! Man darf nur diese "Notsituation" nicht erzeugen. Problem gelöst.


Du darfst Dich gerne enteignen lassen, wenn Du darauf stehst. Allerdings ohne mich!


Ach?!

Ich stimme Dir zu! Es ist mir unerklärlich, wie Existenzen reihenweise vernichtet werden und das offensichtlich akzeptiert wird. Ich war bei keinem Protest dabei, da ich einen sehr sicheren Arbeitsplatz habe und zugegebenermaßen überdurchschnittlich bezahlt werde mit vielen zusätzlichen Extras. Hätten aber die Protestler zur Solidarität aufgerufen, dann wäre ich der letzte, der seinen Arsch auf die Couch geparkt hätte… Aber nun ja, sie lassen es ja mit sich machen, daher hält sich meine Empathie auch in Grenzen. Generell finde ich es erschütternd, wie sich das Personal aus der Bananenrepublik verarschen lässt. Aber solange das 12€ Netflix Abo funktioniert, kümmert es halt keinen

Es geht eher darum, dass mit Bitcoin die Geldmenge nicht erhöht werden kann. Das heißt mit anderen Worten: der Staat kann nicht mehr ausgeben, als er tatsächlich besitzt.

In "Notsituationen" wie gerade mit Corona ist es aber zum Teil nötig die Geldmenge zu erhöhen, um betroffenen Unternehmern Unterstützung zu bieten. Dadurch wird zwar jeder Bürger, der seine Ersparnisse in Fiat hält enteignet, erstmal kann aber geholfen werden und die Last auf alle umgelenkt werden.

Will ich nicht für gut heißen, ganz ohne Geldmengenausweitung wäre das allerdings nicht möglich. Ansonsten ist eine willkürliche Ausweitung der Geldmenge natürlich alles andere als im Interesse der Bevölkerung.

Es ist klar, daß hier die Investoren fehlen. Wer würde schon in ein insolvenzbedrohtes Unternehmen investieren, welches durch staatliche Eingriffe keine Kunden mehr haben darf?!

Diese Unternehmen wurden praktisch von der Regierung zerschlagen bzw. in die Pleite getrieben. Es gibt keinen Grund mehr, dort zu investieren. Die Regierungsanhänger würden das als notwendige Regulierung bezeichnen.

Im übrigen tragen die Führer dieser Unternehmen aus meiner Sicht eine Mitschuld, da sie sich nicht gegen die Zerschlagung gewehrt haben, sondern brav in ihren eigenen Untergang mitgelaufen sind. Es gibt also keinen Grund, hinterher zu klagen. Hätten sie gekämpft und verloren, läge der Fall anders.

wie meinst du das?

1 bitcoin = 100mio satoshi. bei 21 mio btc sind das 2,100,000,000,000,000 satoshis. wären pro erdenbewohner 262 500 satoshis.

müsste ne weile reichen, oder?