Ich habe auch das Gefühl, daß sich die Sichtweise (Hoffnung) vieler User eher in Richtung Digitales Gold, als Anlage- oder Investitionsmöglichkeit geändert hat.
Und ich werde weiter nicht müde, das kritisch zu sehen. Egal, ob man das jetzt "Investition" oder "Spekulation" nennt, es bleibt ein "Greater Fool Game". Also die Hoffnung, auf jemand Dümmeren zu treffen, dem man seine BTC später für mehr Fiat verkaufen kann ... und wenn es eine Bank ist, die das als "Reserve" verwendet.
Und ja, die Bank wäre in dem Fall, wenn sie Bitcoin in der Endphase des Anstiegs nehmen würde, die "Dümmere". Denn irgendwann ist der Preisanstieg zu Ende. Und dann hat Bitcoin eigentlich keinen Wert mehr als "Investition", weil der Kurs ja nicht mehr steigt (irgendwann könnte die langfristig sinkende Bevölkerungszahl da auch Einfluss drauf haben). Ein finaler Crash ist dann vorprogrammiert. Gold hat eine viel längere Tradition und auch einen realen Nutzen in der Industrie, daher hinkt der Vergleich.
Das Problem lässt sich imho nur mit der Umwandlung in eine wirkliche "globale Währung" durchbrechen, die aber dann auch eine eigenständige, von Fiat unabhängige Zirkulation aufweisen muss. (Wie schon mal gesagt, dass man auch den Kaffee damit zahlt ist nicht notwendig).
Kurs sieht heute wieder ganz nett aus.
Korrekt - ist der 'Nutzen' nur auf eGold / SoV und tatsächlich (was ich nicht glaube) würden die Gross-Banken / Hedge Fonds das Spiel aufnehemen, dann haben wir exakt denselben Murx wie mit Gold / oder ähnlichen Play-Bagholder-Assets. Diese Whales wollt ihr doch nicht, dass die alle wieder (Preis..) manipulieren / Paper-Bitcoin usw bauen ?
Echter Nutzen - electronic cash system ... sieht anders aus - und würder auch mehr vernünftige Marketplayer anziehen - incl Mirco-Payments btw
und alle werden reich ? 
