was ist "Hyperwave"? ist das von "dem alten Mann"?
Topic: Der Aktuelle Kursverlauf - page 742. (Read 5915535 times)
was ist "Hyperwave"? ist das von "dem alten Mann"?
Ja, genau...das System, des alten Mannes, um "Bubbles" zu erkennen.
super und wo kann man darüber lesen?
Und den youtube Kanal des alten Mannes gibt's auch noch:
https://www.youtube.com/channel/UCLJxbdXt4jG9pSy79TMVQSw
Ich müsste im April/Mai relativ viel dazu gepostet haben...
was ist "Hyperwave"? ist das von "dem alten Mann"?
Ja, genau...das System, des alten Mannes, um "Bubbles" zu erkennen.
super und wo kann man darüber lesen?
was ist "Hyperwave"? ist das von "dem alten Mann"?
Ja, genau...das System, des alten Mannes, um "Bubbles" zu erkennen.
was ist "Hyperwave"? ist das von "dem alten Mann"?
Was den Gesamtmarkt angeht so stehen meine Linien noch. Könnte man immer noch als Phase 1 und 2 einer aufkeimenden Hyperwave sehen (die dann natürlich in der Mutter aller Blasen gipfeln wird - der ultimativen Hysterie, die mit Zwangsjacken und/oder Lambos für alle enden wird...)
Eine Aktualisierung: Wenn ich auf "weekly" umstelle sind die obigen Linien noch zu halten
(da bei Hyperwave eigentlich eh mit weekly charts gearbeitet werden sollte ist das legitim
)
Bitcoin ist tot, kann einer das Forum runterfahren?
support levels jedenfalls
7600
7300
widerstand levels
9500
10000
7600
7300
widerstand levels
9500
10000
Ich sehe ne 6.xk als durchaus möglich...
ich "erhöhe" auf 4.5k
(von der Redaktion gelöscht...)
Amen....
Die sehe ich auch... allerdings hatte ich letztes Jahr auch ein lower low erwartet... we'll see
support levels jedenfalls
7600
7300
widerstand levels
9500
10000
7600
7300
widerstand levels
9500
10000
Ich sehe ne 6.xk als durchaus möglich...
ich "erhöhe" auf 4.5k
Wobei der wirkliche Wert wo aufgefangen wird nur die whale-bots kennen.
Und ob und wann doch noch über die Widerstände gepumpt wird hängt wohl auch von Umständen ab die - zumindest aus unserer Perspektive - so zufällig sind, wie seinen Schirm zu verlieren oder nicht zu verlieren (wobei ich meine Schirme öfter zu verlieren scheine, als es tatsächlich der Fall ist)
Aber jedenfalls ist meine Grundstimmung (und das Lied das meine wirren Linien singen) eher ein weiteres Abrutschen.
Und der alte Mann - der in die kosmische Blockchain zurückgekehrt ist - hat uns ja eine solide Null prophezeit.
Amen....
support levels jedenfalls
7600
7300
widerstand levels
9500
10000
7600
7300
widerstand levels
9500
10000
Ich sehe ne 6.xk als durchaus möglich...
support levels jedenfalls
7600
7300
widerstand levels
9500
10000
7600
7300
widerstand levels
9500
10000
Die 10 $ sollten im ersten Anlauf standhalten, von da aus wäre ein Rebound bis ca. 14 $ möglich. Danach wird der Widerstand bei 10 $ nicht mehr halten. Kursziel min. 3,60 $.
sehr interessant. dieses alte posting hat eine aktualität mit dem faktor 1000
ob das in einigen jahren ein anderer faktor sein wird
Seid ihr auch so gespannt wie's weitergeht
Ich bin eher gespannt, wann es mal geschafft wird, 2 ganze Tage hintereinander in diesem Thread nichts zu posten.Edit: Aber wenn er schon wieder aktiviert wurde, kann ich auch mal diesen netten Vorschlag posten:
Quote
United States Rep. Warren Davidson has said that Facebook adding Bitcoin (BTC) to its Calibra wallet would be a “way better idea” than creating its new currency Libra.
https://cointelegraph.com/news/us-congressman-facebook-should-add-bitcoin-not-create-libra 
Es ist momentan so ruhig, irgendein Sturm muss jetzt aufziehen 
Seid ihr auch so gespannt wie's weitergeht
Nein
Seid ihr auch so gespannt wie's weitergeht
Übrigens kann man jetzt auf bitcoin.de auch IOTA handeln!
Das sollten wir jetzt weiterhin in jedem zweiten Posting hier mitteilen finde ich, damit keiner behaupten kann, er hätte nix davon gewusst...
Nee, muss nicht sein.
Aber Danke für den Quote!!!
(wäre ich ein IOTA-Shill, würde ich mich jetzt freuen - bin ich aber nachweislich nicht)
^^ mir scheint wir legen wert auf unterschiedliche narrative.
jetzt zu der MIOTA transaktion:
wenn ich z. Bsp. MIOTA verkaufen will muss ich die MIOTA nicht zu bitcoin.de überweisen. ich gebe die erklärung gegenüber bitcoin.de ab, dass ich die anzahl der MIOTA, welche ich verkaufen will, auch tatsächlich vorhalte.
ich kann einen verkauf vornehmen wenn der käufer die dafür notwendigen bitcoins bei bitcoin.de eingezahlt hat (hier ist bitcoin.de noch als sicherungspartner im spiel - aber das ist ja wie bisher bei BTC)
habe ich den verkauf getätigt muss ich dem käufer die MIOTA überweisen.
sollte hier etwas schiefgehen muss ich mich mit dem käufer auseinander setzen warum die MIOTA nicht bei ihm angekommen sind. bitcoin.de ist hier völlig aus dem schneider.
wenn ich z. Bsp. MIOTA verkaufen will muss ich die MIOTA nicht zu bitcoin.de überweisen. ich gebe die erklärung gegenüber bitcoin.de ab, dass ich die anzahl der MIOTA, welche ich verkaufen will, auch tatsächlich vorhalte.
ich kann einen verkauf vornehmen wenn der käufer die dafür notwendigen bitcoins bei bitcoin.de eingezahlt hat (hier ist bitcoin.de noch als sicherungspartner im spiel - aber das ist ja wie bisher bei BTC)
habe ich den verkauf getätigt muss ich dem käufer die MIOTA überweisen.
sollte hier etwas schiefgehen muss ich mich mit dem käufer auseinander setzen warum die MIOTA nicht bei ihm angekommen sind. bitcoin.de ist hier völlig aus dem schneider.
Aber ist das bei Fiat nicht genauso?
Man könnte das doch entsprechend umschreiben:
Quote
jetzt zur Euro transaktion:
wenn ich z. Bsp. Euro verkaufen will muss ich die Euro nicht zu bitcoin.de überweisen. ich gebe die erklärung gegenüber bitcoin.de ab, dass ich die anzahl der Euro, welche ich verkaufen will, auch tatsächlich vorhalte.
ich kann einen verkauf vornehmen wenn der käufer die dafür notwendigen bitcoins bei bitcoin.de eingezahlt hat (hier ist bitcoin.de noch als sicherungspartner im spiel - aber das ist ja wie bisher bei BTC)
habe ich den verkauf getätigt muss ich dem käufer die Euro überweisen.
sollte hier etwas schiefgehen muss ich mich mit dem käufer auseinander setzen warum die Euro nicht bei ihm angekommen sind. bitcoin.de ist hier völlig aus dem schneider.
wenn ich z. Bsp. Euro verkaufen will muss ich die Euro nicht zu bitcoin.de überweisen. ich gebe die erklärung gegenüber bitcoin.de ab, dass ich die anzahl der Euro, welche ich verkaufen will, auch tatsächlich vorhalte.
ich kann einen verkauf vornehmen wenn der käufer die dafür notwendigen bitcoins bei bitcoin.de eingezahlt hat (hier ist bitcoin.de noch als sicherungspartner im spiel - aber das ist ja wie bisher bei BTC)
habe ich den verkauf getätigt muss ich dem käufer die Euro überweisen.
sollte hier etwas schiefgehen muss ich mich mit dem käufer auseinander setzen warum die Euro nicht bei ihm angekommen sind. bitcoin.de ist hier völlig aus dem schneider.
bzw.
Quote
jetzt zur
wenn ich z. Bsp.
ich kann einen verkauf vornehmen wenn der käufer die dafür notwendigen bitcoins bei bitcoin.de eingezahlt hat (hier ist bitcoin.de noch als sicherungspartner im spiel - aber das ist ja wie bisher bei BTC)
habe ich den verkauf getätigt muss ich dem käufer die
sollte hier etwas schiefgehen muss ich mich mit dem käufer auseinander setzen warum die Euro nicht bei ihm angekommen sind. bitcoin.de ist hier völlig aus dem schneider.
wenn ich z. Bsp.
ich kann einen verkauf vornehmen wenn der käufer die dafür notwendigen bitcoins bei bitcoin.de eingezahlt hat (hier ist bitcoin.de noch als sicherungspartner im spiel - aber das ist ja wie bisher bei BTC)
habe ich den verkauf getätigt muss ich dem käufer die
sollte hier etwas schiefgehen muss ich mich mit dem käufer auseinander setzen warum die Euro nicht bei ihm angekommen sind. bitcoin.de ist hier völlig aus dem schneider.
Die Konstante im gesamten Prozess ist Bitcoin und nicht Fiat! Ich finde das bemerkenswert aus Sicht des Bitcoins.
EDIT: ach stimmt ja die haben ja diese technik eingeführt wo sie die altcoin wallet nicht mehr integrieren müssen. nur noch den datenfeed für den handel stellen. ich hab mich schon gewundert, dass sie das risiko mit IOTA auf sich nehmen.
Ich habe mich mit dem neuen System noch nicht genauer auseinandergesetzt, aber im Prinzip, da hast Du natürlich Recht, machen sie genau das wie vorher. Nehmen wir als Beispiel IOTA (oder irgendeine andere Währung):
Jemand kauft Bitcoins für IOTA wobei die gewollten Bitcoins bei bitcoin.de liegen müssen. Bestätigt der Verkäufer der Bitcoins, dass die IOTAs angekommen sind, so gibt bitcoin.de die Bitcoins frei.
bitcoin.de stellt somit nur einen Bitcoin-Escrow dar, das war aber nie anders. Die haben einfach nur das Handelsgut, gegen das Bitcoin gehandelt wird, verallgemeinert. Die Altcoinwallet ist dann analog einer externen Bank, wo bitcoin.de keinen Einblick hat. Wobei ein Altcoin sogar transparenter sein kann als eine externe Bank. Fraglich bleibt, wie man juristisch seine Interessen bei Problemen anhand einer Blockchain durchsetzt. Juristisch leben wir ja noch in der Steinzeit.
Zumindest ist das neue System kein grosser Widerspruch zu
Quote
Be your own bank.
Im Gegensatz zu einer Bitcoin-Visa-Debitkarte.
Oder habe ich mit meinen Halbwissen was übersehen bzw. noch nicht gesehen?
ich möchte den punkt herausstellen, dass sie bei neuen altcoins ihr vorgehen geändert haben. bei allen coins welche gegen FIAT gekauft oder verkauft werden können stellt bitcoin.de eigene wallets (für jede art von coin eine separate) zur verfügung bzw. haben sie integriert.
wenn ich z. Bsp. ETH verkaufen will überweise ich zuerst ETC auf meine einzahlungs adresse in der wallet von bitcoin.de. ich habe noch keinen handel getätigt denn ich muss warten bis die ETH auf der bitcoin.de wallet angekommen sind.
sollte es hier probleme geben muss ich mich mit bitcoin.de auseinander setzen warum die ETH nicht bei bitcoin.de angekommen sind.
danach kann ich den verkauf durchführen und die ETH werden dem account des käufers gutgeschrieben sobald das FIAT mir gutgeschrieben wurde. passiert alles ohne eine ETH transaktion.
erst danach zieht der käufer die ETH von der bitcoin.de wallet ab (sie wurden ihm ja gutgeschreiben).
sollten die ETH bei ihm nicht ankommen muss er sich mit bitcoin.de auseinander setzen warum die ETH nicht bei ihm ankommen.
jetzt zu der MIOTA transaktion:
wenn ich z. Bsp. MIOTA verkaufen will muss ich die MIOTA nicht zu bitcoin.de überweisen. ich gebe die erklärung gegenüber bitcoin.de ab, dass ich die anzahl der MIOTA, welche ich verkaufen will, auch tatsächlich vorhalte.
ich kann einen verkauf vornehmen wenn der käufer die dafür notwendigen bitcoins bei bitcoin.de eingezahlt hat (hier ist bitcoin.de noch als sicherungspartner im spiel - aber das ist ja wie bisher bei BTC)
habe ich den verkauf getätigt muss ich dem käufer die MIOTA überweisen.
sollte hier etwas schiefgehen muss ich mich mit dem käufer auseinander setzen warum die MIOTA nicht bei ihm angekommen sind. bitcoin.de ist hier völlig aus dem schneider.
zur not muss ich dem käufer eine paperwallet per post schicken damit wir das geschäft abschliessen können und ich keine negative bewertung bekomme.
das risiko des nichtfunktionieren des altcoin neztwerkes schiebt bitcoin.de hier zu 100% auf die beiden parteien (verkäufer + käufer) ab. sie sind, was die technologie angeht, hier zu 100% aus dem spiel. aber kassieren trotzdem die provision. ich würde sagen: "optimal gelöst!"
ich hoffe das ist jetzt klarer?
Jump to: