Zu "Manipulation oder nicht" kann man sich denke ich auf folgendes einigen:
Es gibt Trader, die versuchen, bestimmte Kauf- und Verkaufsmanöver durchzuführen, um von der Reaktion der anderen Trader zu profitieren. Ob sie damit erfolgreich sind, ist damit nicht gesagt, das hängt unter anderem von ihrer Größe ab. Und ja, es gibt auch und besonders Wale, die das versuchen. Das kann man "Manipulation" nennen. Oder eben "freier Markt". Wie es einem beliebt
Entschuldige bitte, wenn ich mich zu der Thematik nochmal selbst zitiere:
Es kann aber selbst dem größten Wal passieren, dass er sich verzockt.
Verzockt im Sinne von weniger Fiat gegenüber Crypto? Glaube ich nicht. Ein Wal kauft im Bärenmarkt stetig kleine Positionen und ist Garant dafür, dass der Markt nicht weiter abrutscht.
Nehmen wir LTC als Beispiel. Ab ca. 30$ wurde konsolidiert und dann massiv gepumpt. Die kolportierte Halving-Aussicht tut ihr übriges. Jetzt steht LTC bei knapp 140$ und es ist nicht abzusehen, wann die Blase platzt. Witzig dabei, bei LTC existiert kein Use Case und es gibt anscheinend keine Dev`s mehr. Trotzdem moont es. Für den ein oder anderen die perfekte Gelegenheit Shitcoins abzustossen. Aber die Masse in Ihrem Lauf, hält weder Ochs noch Esel auf.
Im übrigen ist der eigentlich ureigenste Use Case von Bitcoin laut Satoshis Whitepaper - der Tausch gegen Sachwerte, also die Nutzung als "P2P Cash" - meines Wissens kaum irgendwo reguliert, und so kommt man immer noch weitgehend anonym "rein" oder "raus" (wobei ich mich jedoch bei hochpreisigen Gütern und Assets wie Gold irren kann, und natürlich gibt es Grenzwerte, über denen man bei "allen" Geldformen irgendeine Art von Identifikation durchführen muss).
Ja, träumen darf man noch. Aber wer nutzt BTC von Endanwender zu Endanwender? Fast niemand. Alles läuft über Börsen und damit muss die Identität offenbart werden. Gut, dass niemand etwas zu verbergen hat, ausser seine Privatsphäre.
