Topic: Deutschsprachiger Pool btc.x8s.de ~110Ghash/s - page 58. (Read 167746 times)
wer hatn gefunden?
wegen den Worker Graphen:
ich würd vorschlagen, dass ich wieder "Shares pro X Minuten" anzeige, statt MHash... Nachdem die MHash Anzeige ja eh recht ungenau ist, halte ich Shares als das 'handfestere'
Was meint ihr?
ich würd vorschlagen, dass ich wieder "Shares pro X Minuten" anzeige, statt MHash... Nachdem die MHash Anzeige ja eh recht ungenau ist, halte ich Shares als das 'handfestere'
Was meint ihr?
1. mit hoher Hashrate hast Du höhere Investitions-/Stromkosten
2. die hohen Hashraten helfen dem Pool überhaupt was zu finden
Praktisch ja, theoretisch nein. 2. die hohen Hashraten helfen dem Pool überhaupt was zu finden
Mal ganz platt ausgedrückt: Mit 1 MHash/s für 500,- EUR und 1 kWh findest Du 50 BTC in 1 Jahr... bei 2 MHash/s für 1000 EUR sind es entsprechend 2 kWh und 50 BTC nach einem halben Jahr... also dasselbe Ergebnis. In der Praxis spielen da natürlich andere Dinge rein, schnelle GPUs produzieren zB mehr Hashes/kWh, zwei GPUs pro PC != 2*kWh usw...
jein, von den 50BTC werden 1% =0,5BTC als "Gebühr" im Pool behalten (d.h. die gehen an den Poolbetreiber). von den restlichen 49,5BTC erhält der miner dann seinen %-Anteil vom gesamt geschürften Anteil an BTC.
Ist ja auch nur fair, denn
1. mit hoher Hashrate hast Du höhere Investitions-/Stromkosten
2. die hohen Hashraten helfen dem Pool überhaupt was zu finden
von letzterem profitiert ja auch der kleine Miner, der nur 5MH/s hat, denn ohne die großen würde er sehr wahrscheinlich nie was finden und so bekommt er trotzdem (wenn auch nur einen kleinen Teil) vom gefundenen Kuchen ab.
Ist ja auch nur fair, denn
1. mit hoher Hashrate hast Du höhere Investitions-/Stromkosten
2. die hohen Hashraten helfen dem Pool überhaupt was zu finden
von letzterem profitiert ja auch der kleine Miner, der nur 5MH/s hat, denn ohne die großen würde er sehr wahrscheinlich nie was finden und so bekommt er trotzdem (wenn auch nur einen kleinen Teil) vom gefundenen Kuchen ab.
japp genau so
mal eine frage zu dem Pool, wie funktioniert das mit der aufteilung der BTC, wenn einer mit 3g/hash drauf ist bekommt er doch mehr als der der 1g/hash hat oder ?
wenn a z.b allein 30 % der blöcke bearbeitet hat bekommt er dann auch 30 % von den 50 BTC ?
wenn a z.b allein 30 % der blöcke bearbeitet hat bekommt er dann auch 30 % von den 50 BTC ?
@redhatzero:
Ist ein verringertes Polling möglich, z.b. alle 5 Minuten pro Worker, ohne den Server "Mitarbeitermäßig" in die Knie zu zwingen?
Dazu aber auch gemittelte Werte innerhalb der 5 Minuten als Grundlage für das nächste Polling, damit die Anzeige mal annähernd genau wird
Ist ein verringertes Polling möglich, z.b. alle 5 Minuten pro Worker, ohne den Server "Mitarbeitermäßig" in die Knie zu zwingen?
Dazu aber auch gemittelte Werte innerhalb der 5 Minuten als Grundlage für das nächste Polling, damit die Anzeige mal annähernd genau wird
Die Pool-Hashrate im Graphen stimmt nicht mit der Geschwindigkeit überein, die oben rechts auf der Webseite angezeigt wird.
Sie ist immer ~2 Ghash kleiner.
Sie ist immer ~2 Ghash kleiner.
Ist mir auch schon aufgefallen, auch meine Single Hashrate pendelt gelegentlich zwischen -0 bis 1200 MHash/s
Mittelt sich aber in einem "gesunden" Bereich um die 1000 Mhash/s, wo sie auch passt.
hab mich auch mal angemeldet...
Die Pool-Hashrate im Graphen stimmt nicht mit der Geschwindigkeit überein, die oben rechts auf der Webseite angezeigt wird.
Sie ist immer ~2 Ghash kleiner.
Sie ist immer ~2 Ghash kleiner.
Genau das hab ich in meinem post anregen wollen weil meine hashrate fährt laut graph auch achterbahn.
Meiner durchschlägt gelegentlich sogar die Nulllinie, was solls
Dagegen hilft eingentlich nur wenn im pool das messfenster groß genug ist um die schwankungen auszugleichen.
Allem Anschein nach wird gerade nur "every x min one snap" verwendet - habe deswegen auch schon überlegt, für jede GPU einen eigenen Miner anzulegen, nur um zu sehen, wie sich der Graph dann verhält.
Das Pool misst deine Hashrate an der Anzahl der shares die du in einem gewissen Zeitfenster einschickst.
Da dein Miner aber für manche shares länger und manche kürzer braucht entsteht beim pool bei klein genugem messfenster der Eindruck
das deine rates ganz stark schwanken obwohl dein miner fast imme gleich schnell arbeitet.
Dagegen hilft eingentlich nur wenn im pool das messfenster groß genug ist um die schwankungen auszugleichen.
Genau das hab ich in meinem post anregen wollen weil meine hashrate fährt laut graph auch achterbahn.
Da dein Miner aber für manche shares länger und manche kürzer braucht entsteht beim pool bei klein genugem messfenster der Eindruck
das deine rates ganz stark schwanken obwohl dein miner fast imme gleich schnell arbeitet.
Dagegen hilft eingentlich nur wenn im pool das messfenster groß genug ist um die schwankungen auszugleichen.
Genau das hab ich in meinem post anregen wollen weil meine hashrate fährt laut graph auch achterbahn.
Die graphen sind zwar mittlerweile schön detailiert aber die Hashrate in der sidebar ist seitdem irgendwo
die war vor dem update bei mir wesentlich näher um die hashrate herum die von meinen miners angezeigt wird.
meinst du da die Per Worker MHashrate?die war vor dem update bei mir wesentlich näher um die hashrate herum die von meinen miners angezeigt wird.
gibt es dafuer irgendwo eine Erklaerung?
denn meine Kurven schwanken von ca. 10 bis ca. 240, obwohl bei mir ziemlich konstant 234 angezeigt wird....
- oder sagen die Kurven irgendetwas anderes aus?
TIA
Kurzes update zur sidebar:
Die graphen sind zwar mittlerweile schön detailiert aber die Hashrate in der sidebar ist seitdem irgendwo
die war vor dem update bei mir wesentlich näher um die hashrate herum die von meinen miners angezeigt wird.
Da könntest du vllt bitte den Durchschnittszeitraum wie auf ne halbe oder sogar ganze Stunde raufschrauben.
Die graphen sind zwar mittlerweile schön detailiert aber die Hashrate in der sidebar ist seitdem irgendwo
die war vor dem update bei mir wesentlich näher um die hashrate herum die von meinen miners angezeigt wird.
Da könntest du vllt bitte den Durchschnittszeitraum wie auf ne halbe oder sogar ganze Stunde raufschrauben.
Ja das wäre eine Idee, um ganz sicher zu gehen, müssten das natürlich alle Miner in einem Pool benutzen
Gerade in dieser Hinsicht habe ich mich auch schon gefragt: Wie sieht es eigentlich mit der Transparenz ein? Ist sowas überhaupt festzustellen? Wie weiss ich das ein Poolbetreiber nicht betrügt?
Eigentlich müsste man das im miner einbauen können:
1.) miner besorgt sich irgendwoher die "echte" difficulty
2.) bei gefundener nonce wird einfach geprüft, ob hash < "echte difficulty",
falls ja: output "BLOCK found, please check if pool announced a block"
falls nein: weiter wie bisher
nicht wahr?
haben wir wieder einen gefunden???
pit.x8s.de:8337 25/06/2011 20:29:24, long poll: new block 0000072fbd3eb595
pit.x8s.de:8337 25/06/2011 20:29:24, long poll: new block 0000072fbd3eb595
Nee, leider nicht, das ist ja 'nur' das longpolling, d.h. Irgendwer (in theorie auch wir, in Praxis meistens deepbit
) hat einen Block gefunden, und dein Client hat die Info bekommen, dass er sich neue Arbeit holen sollEwibit: die Graphen schau ich mir morgen an, evt stimmt da was nicht, seit ich sie überarbeitet hab. Stimmt denn in etwa die Anzeige Links in der Sidebar?
waere super 
haben wir wieder einen gefunden???
pit.x8s.de:8337 25/06/2011 20:29:24, long poll: new block 0000072fbd3eb595
pit.x8s.de:8337 25/06/2011 20:29:24, long poll: new block 0000072fbd3eb595
Jump to: