Topic: Die Default Trust wurde geändert ! - page 7. (Read 11724 times)

Grundsätzlich sind wir wieder sehr stark vertreten da kann man nicht meckern. Dieses Monat bin ich einmal rausgefallen aber war dieses Mal überdurchschnittlich lange DT1, in der Vergangenheit ist das Monat für Monat hin und her gegangen. Also alles im Grünen Bereich  .

Das gab es tatsächlich früher einmal, als LoyceV bei jeder Anpassung der Accounts in DT1 eine entsprechende Liste publiziert hat, in der die jeweiligen Accounts aufgelistet waren inklusive der Monate, wie oft diese Accounts DT1-Mitglieder waren: https://bitcointalksearch.org/topic/m.53517093


Der Sinn dabei war allerdings, Nutzer zu identifizieren, die bisher immer DT1-Mitglieder waren und seit jedes DT1-Mitglied mindestens 1x nicht in DT1 war, gibt es die Statistiken nicht mehr.
Dafür gibt es einen ähnlichen Faden, in welchem LoyceV die "DT-Stärke" publiziert, also wie stark der jeweilige Account in DT1 "verankert" ist (von wie vielen anderen DT1-Mitgliedern der jeweilige Account in der Trustliste auftaucht): https://loyce.club/trust/DT1-strength.txt
Das ist der entsprechende Beitrag dazu: https://bitcointalksearch.org/topic/dt1-strength-of-258-users-in-241-weeks-weekly-updates-5254436
Im Faden selbst gibt es weitere Zusammenstellungen zu der Thematik.
Ein Komma bedeutet, dass der genannte Account in diesem Zeitraum kein DT1-Mitglied war.

Eigentlich sehr schade das diese User hier in unserem Bereich nicht wirklich aktiv sind. Haben alle 3 sehr geniale Dinge am Start, mir persönlich gefallen die Werke von Kryptowerk sehr gut. Vielleicht entdecken sie diesen Forumsbereich ja noch für sich in der Zukunft.
Danke @Lafu für das pünktliche Update

und polymerbit ... ebenfalls aus der schweiz

Naja ich sag das mal so , da er hier im deutschen bereich noch keinen einzigen beitrag geschrieben hat und wir (bzw ich) ihn nicht kenne,
zähle ich nicht mit zur der deutschen Default Trust 1 Liste da er ja in diesem sinne nichts mit uns am hut hat.
Aber wenn das so ist und du ihn anscheinend näher kennst kannst du ihn ja mal zu uns hier einladen , wir freuen uns immer auf neue gesichter.

Wenn d-a-ch Bereich dann fehlt auch MrCryptHodl 

Danke für das monatliche Update! Da sind wir ja wieder einmal gut mit diversen Nutzern vertreten. Glückwunsch an alle die es geschafft haben.

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit zu checken wie oft man in der Vergangenheit bereits in DT1 war?

Natürlich könnte man jetzt für jeden Monat zurückgehen und anfangen zu rechnen, aber hier im Forum gibt es ja für so ziemlich alles Bots oder Informationsseiten. Auch hierfür?

einen user hast du vergessen... Kryptowerk kommt auch aus dem d-a-ch bereich ist aber vorwiegend nur in der collectibles section unterwegs 

Wir sind eigentlich fast jedes Monat immer gut aufgestellt aus dem deutschen bereich , das eine mal mit mehr und das andere mal weniger .
Oh sorry , ich dachte du warst schon mal in der Default Trust 1 und das du wieder zurück bist aber ist ja egal nun bist du dabei.
Das mit dem Bot ist bei mir auch immer so wenn das update von theymos rauskommt das da ein paar nachrichten kommen.

Mit knapp 10% der berechtigten User sind wir definitiv gut aufgestellt. 
Jedoch bin ich nicht zurück in DT1, denn diesen Status trage ich heut meines Wissens nach das erste Mal und war etwas verwundert/überrascht darüber,  da ich erst vorgestern die Daten von LoyceV_ gecheckt hatte und mein DT1 election Rank bei #150 lag. Aber da der Telegram Bot ja inzwischen auch mit meinem Username klar kommt,  rasselten heute ganz unerwartet ein paar Benachrichtigungen, was mich heut morgen nachschauen lies.

Danke doubleU für das Update.
Heute warst du mal schneller als ich  , und ich glaube das dieses mal kein fehler unterlaufen ist sonst wäre ja dein name nicht mit dabei.
Also willkomen zurück in der Default Trust 1 and auch an alle anderen die es wieder dorthin geschafft haben.
Sind meiner meinung nach wieder gut besetzt aus dem Deutschen bereich.

Ja genau, der Alt von nullius ist death_wish (ist, wie wenn man nullius auf wish bestellt  ). Vielleicht kannst du deinem Trusteintrag noch einen Referenz-Link hinzufügen, damit man es einfacher findet, weil das ist ja schon mega dreist und wichtig über nullius zu wissen.


Dass dein Eintrag nicht angezeigt wird, liegt daran, weil du aktuell kein DT2 mehr bist: https://loyce.club/trust/2022-08-27_Sat_05.04h/1112467.html

Also liegt nicht daran, weil jemand dich gedistrustet hat, denn dich hat niemand gedistrustet. 
Wenn tranthidung wieder DT1 ist, bist du wieder DT2. Oder es nimmt dich noch jemand auf seine Trustliste.  

Es sollte vielleicht erwähnt werden, dass er versucht hat, mich mit einem Alt-Account zu betrügen, indem er mich zu einer Wette verleiten wollte, die ich nicht gewinnen konnte, und er bot mir das Ganze inkognito an. Nur gut, dass ein anderer Bitcointalker mich rechtzeitig darauf hingewiesen hat. Ich hätte ihm ein negatives Trust schenken sollen.

Komisch, dass mein Feedback bei ihm jetzt aus irgendeinem Grund in nicht vertrauenswürdigem Feedback liegt. Er muss gute Freunde in DT haben.

Edit: Ich sehe grad dass DT umgestellt wurde. Rátsel gelöst.

I agree, retaliatory negative trust is always controversial and if in doubt, de-escalation should be our choice but theymos once said:

In this case, I've decided to go for a retaliatory negative trust, because what we've seen by nullius was a massive abuse of negative trust against almost a dozen established accounts now. Retaliatory negative trust is my choice here because:

And if retaliatory feebacks are never used, abusers will be emboldened.

Albeit Negative trust shouldn't be used on a retaliatory basis, as per LoyceV's Beginners guide to correct use of the Trust system, it's ok to put negative trust according to @LoyceV guide:



So I do second this approach.
Please don't put him negative feedback, distrust will suffice, if you do agree on it.

---

Courtesy Translation via Google Translate:

Obwohl negatives Vertrauen nicht als Vergeltung verwendet werden sollte, ist es gemäß Anleitung für Anfänger zur korrekten Verwendung des Trust Systems ! in Ordnung, negatives Vertrauen gemäß @LoyceV-Leitfaden zu setzen:


Also folge ich diesem Ansatz.
Bitte geben Sie ihm kein negatives Feedback, Misstrauen reicht aus, wenn Sie sich darauf einigen.

Bevor theymos demnächst wieder die neue Liste veröffentlicht, welche Accounts diesmal neu in DT sind, würde ich gerne auf ein sehr wichtiges Thema aufmerksam machen, da es für DT relevant ist.
Im vergangenen Monat ist nullius erneut negativ aufgefallen, als er fillippone als "möchtegern Walletdieb" bezeichnet hat und mit schweren Diffamierungen gegen fillippone dort aufgetreten ist.
Dabei war der Auslöser sehr banal. Bereits vor Jahren hatte fillippone ein Thema erstellt, in dem es um Adresskollisionen geht. In den Diskussionen sprach fillippone auch das Thema an, dass wenn man zufällig eine Adresse generieren würde, die bereits Bitcoin enthält, man legitimer Besitzer der Balance wäre.
Jeder weiß, dass eine Adresskollision nur theoretisch möglich und daher extrem unwahrscheinlicht ist.
Demnach machen die Vorwürfe von nullius gegen fillippone keinen Sinn und sollten als das betrachtet werden, was sie sind: üble Diffamierungen ohne Substanz (wie so oft von nullius).
Damit nicht genug, hat nullius einen absolut ungerechtfertigten negativen Trust (!) gegen fillippone vergeben.
Solch ein Fehlverhalten von nullius haut dem Fass den Boden aus.

Als nullius für sein Fehlverhalten unter anderem von babo gestellt wurde, ließ nullius den Faden entgleisen und diffamierte babo ebenfalls. Damit nicht genug, nullius hinterließ babo ebenfalls noch einen ungerechtfertigten negativen Trust.
Da ich dort ebenfalls auftrat und nullius kritisierte, vergab nullius an mich natürlich auch einen negativen Trust.

Es ist nicht das erste Mal, dass nullius negativ auffällt, das wird allein an seinen vielen, negativen Trusts ersichtlich.

Besonders erwähnenswert ist hier auch der ungerechtfertigte negative Trust gegen goldkingcoiner, der erst kurz zuvor von nullius vergeben wurde.

Aufgrund dieser gesammelten Vorfälle und der Tatsache, dass nullius ein erbärmlicher Schwurbler ist, möchte ich die Empfehlung aussprechen, bei der nächsten Überarbeitung der eigenen Trustliste zu erwägen, solch ein Fehlverhalten mit einem Distrust zu ahnden. Bereits seit längerer Zeit ist nullius durch sein schlechtes Urteilsvermögen und daraus resultierenden, absolut ungerechtfertigten negativen Trusts, negativ auffällig geworden.
Daher ist schon länger ~nullius fester Bestandteil meiner Trustliste.  

Immer wieder gerne , und ist manachmal hart die leute aus der liste raus zu lesen aber ich gib mein bestes.
Naja so hart ist der job nun auch wieder nicht , du machst dich sehr gut dabei  .

Ist doch eigentlich selbstverständlich mit dem Update , da es ja um die Trust geht und dies auch zum Topic gehört versuch ich es auf dem neuesten stand zu halten.
Allgemein sind wir in der letzten Zeit finde ich sehr gut vertreten.

@willi9974
Schönen Urlaub , den bräuchte ich auch mal im RL 

Danke für das monatliche Update lieber @Lafu! Du machst es uns wirklich einfach. Man muss gar nicht mehr das Meta-Board bemühen und bekommt hier jeden Monat die passenden Infos von dir serviert. Besten Dank! Das spart immer ein paar Minuten für alle die sich für das Thema interessieren.

Diesen Monat sind wir ja auch wieder mit einigen Nutzern aus dem deutschsprachigen Board gut vertreten. Läuft!

---

Sommerurlaub passt doch. Ab September biste dann vermutlich wieder dabei.