Topic: [Diskussion] - [IOTA] - Erste blockchainlose Kryptowährung designed für das IdD - page 289. (Read 340791 times)

Come-from-Beyond meint "we consider IOTA unsecure in such conditions", sprich wenn einer mehr als 1/3 der Hashpower hat:

https://forum.iota.org/t/iota-double-spending-masterclass/1311

Das ist nicht ganz richtig. x% Hashpower reicht beim tangle nicht aus um einen erfolgreichen Angriff durchzuführen. Es müssen mehrere Bedingungen erfüllt werden, was die Sache scheinbar nahezu unmöglich macht. Im folgenden link ist das ganz gut beschrieben.

http://www.tangleblog.com/2017/07/10/is-double-spending-possible-with-iota/

Danke für die schnelle Antwort Skerberus, Lyricz, randombit.

Wie werden die laufenden Kosten bezahlt, wenn es keine Gebühren gibt, eine Währung ganz ohne Kosten ist doch unmöglich...

Es wurden also 1337 BTC gesammelt, was einem aktuellen Wert von 3,7 Millionen USD entspricht, doch wozu dient das gesammelte Geld?
Solle es die laufenden Kosten für das Betreiben der Währung decken oder ist es eine Art Sicherheit, für Iota Coins im Wert von 730 Millionen USD?
Oder waren das Investoren, die damals Iotas kauften in der Hoffnung, dass in Zukunft eine andere Person ihm mehr dafür bezahlt und ich bin
heute diese andere Person. Ich wiederum kaufte Iotas in der Hoffnung, dass in Zukunft eine andere Person mir mehr für meine Iotas bezahlt?

Iota soll mit der Triangel Technik das Double Spending Problem besser lösen, als die heutige Blockchain Technologie. Ideen lassen sich aber nicht
patentieren, und sollte die Triangel Technik besser als Blockchain funktionieren, dann kann jeder - inklusive Bitcoin - eine vergleichbare Technik
nutzen, um selber Coins rauszugeben z.b. ich könnte Silber Coins rausgeben und ihr gebt mir dafür Bitcoins (was ein gutes Geschäft für mich wäre).



btw ich war gerade im Englischsprachigen Teil dieses Forums unterwegs und da gehen die Meinungen zum Thema Iota um 180 Grad auseinander.
Für die Einen ist es the next big Thing und für die Anderen ist es eines der grössten Betrugssysteme in der Geschichte der Menschheit.

Das Double Spending Problem ist dasselbe wie bei Bitcoin. Besitzt einer 34%+ der gesamten Hashrate, dann wird's ungemütlich.

Wie werden die laufenden Kosten bezahlt, wenn es keine Gebühren gibt, eine Währung ganz ohne Kosten ist doch unmöglich...

Es wurden also 1337 BTC gesammelt, was einem aktuellen Wert von 3,7 Millionen USD entspricht, doch wozu dient das gesammelte Geld?
Solle es die laufenden Kosten für das Betreiben der Währung decken oder ist es eine Art Sicherheit, für Iota Coins im Wert von 730 Millionen USD?

Iota soll mit der Triangel Technik das Double Spending Problem besser lösen

Nein garnicht und da ich selbst ein paar Iotas long habe hoffe ich auf ein success.

Ist es negativ, wenn ein Unternehmen wächst?

Das dauernde vorstellen von Personen ist für mich kein Pluspunkt.

Es handelt sich eindeutig um das größte Betrugssystem in der Geschichte der Menschheit,,  erstmal habe ich gelesen das es nur ein Whitepaper gibt  und dann muss man sich vorstellen das nahmhafte Firmen mit IOTA kooperieren und ihre Reputation auf Spiel setzen,  hinzu kommen noch die  Boardmember unter anderem eine Frau Maupin die innerhalb der G20 als Beraterin tätig ist. Und dann hat IOTA noch den Bundesverband Blockchain infiltriert,, um mit dem Supercomputer aus St. Petersburg die Weltherrschaft an sich zu reißen. . ..Oh wait,... das geht vielleicht zu weit.  

PS:  Ist Litecoin mehr wert wie Bitcoin? , wenn du glaubst das es nur um das Verkaufen an den nächsten gilt, hast du die Tragweite noch nicht verstanden. Viele ICO Teilnehmer teilen eine Vision wenn sie investieren, viele nicht. Die finanzielle Belohnung ist ein Teil davon,, als Investor ein wesentlicher aber nicht der Einzigste.

Danke für die schnelle Antwort Skerberus, Lyricz, randombit.

Wie werden die laufenden Kosten bezahlt, wenn es keine Gebühren gibt, eine Währung ganz ohne Kosten ist doch unmöglich...

Es wurden also 1337 BTC gesammelt, was einem aktuellen Wert von 3,7 Millionen USD entspricht, doch wozu dient das gesammelte Geld?
Solle es die laufenden Kosten für das Betreiben der Währung decken oder ist es eine Art Sicherheit, für Iota Coins im Wert von 730 Millionen USD?
Oder waren das Investoren, die damals Iotas kauften in der Hoffnung, dass in Zukunft eine andere Person ihm mehr dafür bezahlt und ich bin
heute diese andere Person. Ich wiederum kaufte Iotas in der Hoffnung, dass in Zukunft eine andere Person mir mehr für meine Iotas bezahlt?

Iota soll mit der Triangel Technik das Double Spending Problem besser lösen, als die heutige Blockchain Technologie. Ideen lassen sich aber nicht
patentieren, und sollte die Triangel Technik besser als Blockchain funktionieren, dann kann jeder - inklusive Bitcoin - eine vergleichbare Technik
nutzen, um selber Coins rauszugeben z.b. ich könnte Silber Coins rausgeben und ihr gebt mir dafür Bitcoins (was ein gutes Geschäft für mich wäre).



btw ich war gerade im Englischsprachigen Teil dieses Forums unterwegs und da gehen die Meinungen zum Thema Iota um 180 Grad auseinander.
Für die Einen ist es the next big Thing und für die Anderen ist es eines der grössten Betrugssysteme in der Geschichte der Menschheit.

OKAY vielen Dank, werde ich versuchen.

Die ganzen Charts, sowie die IOTAs bei Bitfixnex werden also in MI angegeben? Also ein 1 MI ist derzeit 0.24 USD wert? Sorry für diese dumme Fragen

Bei pending im Wallet: Klick "show bundle" -> "reattach"
Dann eine Stunde warten.

Hallo zusammen,




um es kurz zu machen, ich bin Neu ;o) und absoluter Anfänger.

Ich hab einige ETH und nun auch Besitzer von einigen IOTA's.
Auf Bitfinex werden die ja in MI gehandelt oder?  Heißt 1 IOTA MI ist derzeit circa 0,23 Euro wert, richtig? (Nur zum Verständnis)


Dann habe ich noch ein Problem, erstens dauert es wohl extreme lange bis die IOTA von BITFINEX auf mein Wallet kommen oder?
Der Status von Bitfinex von Prozess auf Completed dauerte alleine schon 13h und jetzt dümpeln die IOTA in meiner Wallet in der History herum und zwar auf Pending? Und das nun auch schon seit mehreren Stunden? Habe ich hier irgendeine Einstellung falsch gemacht?



Vielen Dank und Grüße

Im Slack wurde jetzt noch die Option eines Fiat-Assets auf dem Tangle diskutiert, um das Volatilitätsproblem zu lösen: Also durch echtes Fiat auf einem echten Bankkonto gedeckte Fiattoken auf dem Tangle. Zunächst scheint das für IOTA-Hodler unattraktiv zu sein, da dann die gebührenlos versendbaren Fiattokens und eben nicht IOTA als Geld benutzt würde. Dies könnte aber zu kurz gedacht sein: Werden die Fiattokens intensiv genutzt, kommt das nämlich der Sicherheit, Schnelligkeit und Skalierbarkeit des ganzen Tangles zugute. Dann wäre auch der nichtinflationierbare Iotatoken sicherer, schneller versendbar und könnte eine höhere TPS-Performanz erreichen. Außerdem könnten die Verkäufer ohne größeren Aufwand neben Tanglefiat auch IOTA (gegen eine kleine Gebühr zum Wechsel in wertstabiles *hust* Fiat) als Bezahloption implementieren, damit Hodler von IOTA auch shoppen gehen können. So könnte Fiat auf dem Tangle den Geldsystemwechsel kickstarten. Denn die Grundtatsache, dass Fiat auf lange Sicht die Kaufkraft nicht erhält, bleibt ja bestehen. Warum sich dann also nicht auch das theoretisch perfekte und bereits faktisch skalierbare Geld ins Portfolio holen und darauf spekulieren, dass es sich auf dem Währungsmarkt eines Tages durchsetzt?

Erstmal muss man sich klar machen, dass die Volatilität nur unter der Bedingung eines viel, viel höheren Preises abnehmen kann. Um das Wechselkursrisiko in der Zwischenzeit für die IOTA-Wirtschaft auszuschalten und trotzdem gebührenloses Senden und Empfangen von Geldeinheiten zu ermöglichen, müsste man kostenlos und sofort Euros gegen IOTA und IOTA gegen Euros tauschen können. Dann besteht aber die Gefahr einer Spam-Attacke auf die Wechselstube. Diese wiederum könnte man eindämmen, indem man diesen Service nur für lizensierte Kunden zur Verfügung stellt, die dann nur eine begrenzte Anzahl von Swaps pro Zeiteinheit durchführen dürften.

Allerdings muss man auch bedenken, dass das Wechselkursrisiko nicht in jedem Fall von der Nutzung von IOTA abschreckt. Dort, wo bisher noch nicht monetisierbare Ressourcen bereits vorhanden sind, mit denen aufgrund des gebührenlosen Bezahlsystems von IOTA jetzt Geld verdient werden könnte, spielt die Volatilität aus wirtschaftlicher Sicht keine Rolle, da die Alternative hier lautet, entweder Geld zu verdienen oder keines zu verdienen.

Kurzum: Die Volatilität ist ein sehr großes Problem, quasi ein Transaktionskostenpunkt, bei dem IOTA noch lange Zeit im Vergleich zum Euro notwendig schlechter abschneidet, aber kein unlösbares.

Wie ursprünglich beim Bitcoin hängt der Erfolg davon ab, dass IOTA als Geld wirklich benutzt wird. Bei BTC waren es Idealisten, die selbstgestrickte Alpaca Socks gegen virtuelles Geld getauscht haben. Jetzt ist BTC der Goldstandard einer ganzen Kryptoökonomie geworden. Bei IOTA bräuchte es gar keine Idealisten, da durch gebührenlose Micropayments bei bereits vorhandenen und bisher noch nicht monetisierten Ressourcen quasi ein wirtschaftlicher Druck besteht, IOTA zu nutzen. Deshalb vielleicht die bereits absehbare Adoption durch die Industrie anstatt durch Idealisten, die großteils noch immer an BTC glauben. Ich erinnere hier noch einmal an die Tatsache, dass der Entwickler von IOTA BCNext ist, der mit Nxt einst ein hochidealistisches System schaffen wollte und dann erkennen musste, dass dieses Experiment gescheitert ist! Gescheitert am gegenwärtigen geistigen Zustand des Menschen. Ist es so abwegig zu vermuten, dass das Ziel hinter IOTA ist, diesen Idealismus jetzt durch die Maschinenökonomie, also unabhängig vom fehlerhaften Menschen, zu realisieren?

Rein geldtheoretisch ist IOTA perfekt - besser als Fiat, Gold, BTC, NXT - und muss kein Nischengeld bleiben. Wenn unsere Zentralplaner so weiter machen wie bisher und die Österreichische Schule Recht hat, könnte sich IOTA in einem freien Wettbewerb der Währungen langfristig durchsetzen. Die Initialzündung käme aber aus der Maschinenwelt. Die Menschen übernähmen dann nur, was die Maschinen ihnen "vorgelebt" haben. Das wirft dann vielleicht matrixhafte Fragen auf https://www.youtube.com/watch?v=L0K6Cb1ZoG4