А если я следом на тот же кошелек отправлю вторую транзакцию с другой комиссией?
Ничего не даст, эта подтвердится, а старая останется висеть. Это в эфире транзакция с тем же nonce и большей комиссией заменяет старую. В биткоине по-другому устроено. Тут надо заново потратить тот же выход, что и в первой (что в принципе и делается, когда вы повышаете комиссию отправленной транзакции с RBF-флагом). 
Topic: Вопросы по кошельку Electrum - page 15. (Read 62081 times)
А если я следом на тот же кошелек отправлю вторую транзакцию с другой комиссией?
Если транзакция долго не подтверждается есть возможность увеличить комиссию. Её можно увеличивать хоть на 1 сатоши каждый раз сколь угодно количество раз?
Да, если не поставите галку финализировать транзакцию или не выключите RBF (что одно и то же). Только не на 1 сатоши, а на 1 сатоши/вбайт.
Если транзакция долго не подтверждается есть возможность увеличить комиссию. Её можно увеличивать хоть на 1 сатоши каждый раз сколь угодно количество раз?
Всем привет. Создал кошелек с segwit адресами (те, которые с bc1 начинаются) для холда на electrum. Но в некоторых темах видел, что в bech32 есть уязвимость и будет апгрейд на bech32m. Возникли несколько вопросов в таком случае:
1. Насколько не безопасно холдить в bech32 адресах?
2. Насколько болезненный переход будет с bech32 на bech32m в electrum?
3. А может стоит отсидеться в legacy адресах пока не перейдут на bech32m адреса?
Вот мнение по этому поводу одного из уважаемых форумчан.1. Насколько не безопасно холдить в bech32 адресах?
2. Насколько болезненный переход будет с bech32 на bech32m в electrum?
3. А может стоит отсидеться в legacy адресах пока не перейдут на bech32m адреса?
Исходя из этого, ответы такие:
1. Безопасно.
2. Никакого перехода, как я понимаю, не будет, они будут существовать параллельно.
3. Не стоит. А, впрочем, если для холда, то какая разница? Вы же тратить их будете один раз и не скоро? Делайте легаси, раз сомневаетесь.
Всем привет. Создал кошелек с segwit адресами (те, которые с bc1 начинаются) для холда на electrum. Но в некоторых темах видел, что в bech32 есть уязвимость и будет апгрейд на bech32m. Возникли несколько вопросов в таком случае:
1. Насколько не безопасно холдить в bech32 адресах?
2. Насколько болезненный переход будет с bech32 на bech32m в electrum?
3. А может стоит отсидеться в legacy адресах пока не перейдут на bech32m адреса?
1. Насколько не безопасно холдить в bech32 адресах?
2. Насколько болезненный переход будет с bech32 на bech32m в electrum?
3. А может стоит отсидеться в legacy адресах пока не перейдут на bech32m адреса?
Позавчера решил вывести на бинанс битов, начало выскакивать окно о доп. комисси, посмотрел в чем дело - включается в цепочку кошелек сервиса трастедкоин. Раньше сколько деллал переводов ничего подобного не было.
Делали переводы именно с этого кошелька? 2FA всегда в Электруме был платным.Quote
Создатели электрума решили рефских поиметь на хайпе?
Не знаю, имеют ли они что-то с этого, но вы же читали условия, когда создавали такой кошелек?Quote
В настройках электрума v.3.3.8 не нашел опции отключить эту опцию.
Это отключается при импорте сида. Но кошелек останется мультиподписным, лучше с него перевести на стандартный. Вот вариант #3 - это и есть ситуация, когда транзакция заняла последнее место в пуле, имеет самое низкое возможное значение сат/байт и будет висеть такой "теоретически до бесконечности" ?
Последнее место там или не очень - не так важно. Сейчас в мемпуле около 72000 транзакций, это примерно на 25 блоков, это достаточно много, поэтому будет там транзхакция на 72000-м месте или на 50000-м - их обе можно считать на данный момент безнадежно зависшими. Хотя это не совсем так - у транзакции с минимальной комиссией больше шансов быть выкинутой из пула по минимальному порогу (он не всегда 1 сат/б, при переполнении мемпула этот минимум поднимается, сейчас, например, он около 4.4 сат/б). А вообще, майнер может любыми транзакциями комплектовать свой блок. Конечно, ему выгоднее брать более "дорогие", но, тем не менее, изредка в блок попадают и совсем "дешевые".Вывод один - нефиг жадничать при отправке, а надо выставлять норм комиссии. Чтобы потом не возникало вопросов «а как отследить?», «а как ускорить», «а почему не приходить?» и тд 
Нет, вывод такой - делать либо транзакции с флагом RBF, либо (если без RBF) всегда формировать транзакцию хотя бы с минимальной (несколько сот сатоши) сдачей (чтобы можно было сделать CPFP). 
Вывод один - нефиг жадничать при отправке, а надо выставлять норм комиссии. Чтобы потом не возникало вопросов «а как отследить?», «а как ускорить», «а почему не приходить?» и тд Ща небось еще появятся вопросы о RBP и CPFP
Биток уже давно не «дешевые транзакции». А «кроилово ведет к попадалову». Запомни
Ща небось еще появятся вопросы о RBP и CPFP Биток уже давно не «дешевые транзакции». А «кроилово ведет к попадалову». Запомни
А может случиться ситуация, когда в течении 2-3 недель пул не выкидывает транзакцию, но и в следующий блок не ретранслируется?
При чем тут блок? И что вы подразумеваете под "ретранслируется"? Не понял вопроса.Из большинства пулов через две недели транзакция должна быть выкинута. Но если какая-то нода ее заново разошлет в сеть, то с этого момента может начаться новый двухнедельный срок. И это может повторяться многократно.
Блок, мемпул, не знаю как правильно - путаюсь в терминах ибо не силен. Поясню ситуацию иначе: видел транзакции, которые висели без подтверждений от недели и больше, а потом "что-то происходило" и они переотправлялись. И делали это они до тех пор, пока не получали подтверждение. Я видел 3 варианта: 1) транзакция висела 3-7 дней и отправлялась снова, пока не подтверждалась 2) висела несколько недель, а потом либо возвращалась, либо подтверждалась 3) висит без подтверждения 4+ недель и ничего не происходит.
Вот вариант #3 - это и есть ситуация, когда транзакция заняла последнее место в пуле, имеет самое низкое возможное значение сат/байт и будет висеть такой "теоретически до бесконечности" ?
П.С. "какая-то нода ее заново разошлет в сеть" - а как это можно отследить? По дате создания транзакции? Была от 1 марта транзакция без подтверждения, потом дата транзакции стала 8 марта, потом еще какое-то число марта?
А может случиться ситуация, когда в течении 2-3 недель пул не выкидывает транзакцию, но и в следующий блок не ретранслируется?
При чем тут блок? И что вы подразумеваете под "ретранслируется"? Не понял вопроса.Из большинства пулов через две недели транзакция должна быть выкинута. Но если какая-то нода ее заново разошлет в сеть, то с этого момента может начаться новый двухнедельный срок. И это может повторяться многократно.
Quote
Те получаем навечно зависшую транзакцию (если и кошелек онлайн и нет функции повысить комиссию).
Ну пока такого не было хотя бы потому, что до сих пор мемпул хотя бы раз в полгода полностью опустошался ). Возможно, там заложены какие-то алгоритмы, чтобы транзакция не зависла навечно, но я об этом ничего не знаю.
А может случиться ситуация, когда в течении 2-3 недель пул не выкидывает транзакцию, но и в следующий блок не ретранслируется? Те беря данные выше, как встала на 45818/45818 позиции, так и стоит там намертво. Например если пользователь выставил 1сат/байт комиссию. Те как бы ниже некуда и сместить с последнего места невозможно. Те получаем навечно зависшую транзакцию (если и кошелек онлайн и нет функции повысить комиссию).
А что будет с транзакцией, если ее место будет 45817/45817. Она перейдет в следующий блок или просто будет висеть, пока не появится более медленная (меньше сат/бит) и не опустить её ниже в очереди ?
Ничего не будет, будет висеть, пока не станет в очереди в пределах двух-трех тысяч (примерно столько помещается в блок), или пока ее большинство нод не выкинут из своих мемпулов.Quote
Сколько про времени вообще транзакция может висеть в очереди?
Если транзакция не будет отменена из-за слишком маленькой комиссии, то будет висеть от двух недель и больше, теоретически до бесконечности ). Обычно висит две-три недели. Например этот сервис показывает, что приоритет транзакции dfa1227754ca6cd4495f39ba45e5315197557bd6a738ecc4730a683e4ee6b477 составляет 2945/45817 т.е она на 2945 месте в очереди из 45817 транзакций. ЕЕ шансы достаточны большие. Чем меньше первое число, тем лучше
А что будет с транзакцией, если ее место будет 45817/45817. Она перейдет в следующий блок или просто будет висеть, пока не появится более медленная (меньше сат/бит) и не опустить её ниже в очереди ?
Сколько про времени вообще транзакция может висеть в очереди? Она же не как эфирная, сожгла газ и вернулась в кошелек.
Всё работает! 
Отправил пробную транзу, всё дошло.
А вот на второй транзе Unconfirmed уже 8 часов. Изначально комсу выставил 5 сат. Потом добавил до 7,5. Эфеекта ноль. Сейчас добавил до 11,7. Пока висит с 0 подтверждений..
Как вариант, транзакции с низкими комиссиями можно ускорить, воспользовавшись бесплатными сервисами, например, от пула viabtc. В форме вводите id вашей транзакции и нажимаете "submit for free". Ваша транзакция будет добавлена в ближайший блок, который добудет этот пул, но учитывайте, что у этого сервиса есть лимит - 100 транзакций в час, т.ч. пробуйте отправить ваш txid в первые секунды/минуты каждого часа. Отправил пробную транзу, всё дошло.А вот на второй транзе Unconfirmed уже 8 часов. Изначально комсу выставил 5 сат. Потом добавил до 7,5. Эфеекта ноль. Сейчас добавил до 11,7. Пока висит с 0 подтверждений..
Отправил пробную транзу, всё дошло.
А вот на второй транзе Unconfirmed уже 8 часов. Изначально комсу выставил 5 сат. Потом добавил до 7,5. Эфеекта ноль. Сейчас добавил до 11,7. Пока висит с 0 подтверждений..
Прямо сейчас 45 надо, чтобы подтвердилось... А вот на второй транзе Unconfirmed уже 8 часов. Изначально комсу выставил 5 сат. Потом добавил до 7,5. Эфеекта ноль. Сейчас добавил до 11,7. Пока висит с 0 подтверждений..
Наконец-то релизнули новую версию https://electrum.org/#download
Перед установкой очень рекомендуется всегда проверять pgp-подпись файла. Если кому-то это трудно, пишите, какой файл нужно проверить, я проверю и выложу хеш.
Перед установкой очень рекомендуется всегда проверять pgp-подпись файла. Если кому-то это трудно, пишите, какой файл нужно проверить, я проверю и выложу хеш.
Приветствую! Как это сделать? В смысле какой файл следует выложить вам для проверки? Или просто Windows Installer-версия на оф.сайте Electrum?
Не доверять никому и ничему кроме того, что выложено на официальным сайте это первое правило, которому должен следовать каждый криптан. Если вам кто-то выложил здесь ша256 - не верьте.
Доверяйте только разработчику Electrum. Чтобы проверить свой файл, скачайте еще файл его pgp signature - файл с расширением asc, ссылка на который находится на официальном сайте рядом с тем файлом, который вы скачали и проверьте свой закаченный файл по стандартной процедуре проверки подписанных pgp файлов. Хорошая инструкция как это сделать лежит здесь https://bitcointalksearch.org/topic/pgp-electrum-btc-5134965
Да, этому правилу я следую.
С алгоритмом проверки пока не разобрался, хотя эту тему вчера прочитал. Буду разбираться. Спасибо
Гуд. Ключевой момент там это импортировать в Клеопатру публичный ключ разработчика Электрум. Он находится по следующей ссылке https://raw.githubusercontent.com/spesmilo/electrum/master/pubkeys/ThomasV.asc которая есть на официальном сайте. После импорта этого ключа в Клеопатру, вам надо его сертифицировать (выставить ему уровень доверия). А уже после сертификации этого ключа, переходить к проверке закачанного файла используя для этого файл , который его подписал.
Всё работает!
Отправил пробную транзу, всё дошло.А вот на второй транзе Unconfirmed уже 8 часов. Изначально комсу выставил 5 сат. Потом добавил до 7,5. Эфеекта ноль. Сейчас добавил до 11,7. Пока висит с 0 подтверждений..
Наконец-то релизнули новую версию https://electrum.org/#download
Перед установкой очень рекомендуется всегда проверять pgp-подпись файла. Если кому-то это трудно, пишите, какой файл нужно проверить, я проверю и выложу хеш.
Перед установкой очень рекомендуется всегда проверять pgp-подпись файла. Если кому-то это трудно, пишите, какой файл нужно проверить, я проверю и выложу хеш.
Приветствую! Как это сделать? В смысле какой файл следует выложить вам для проверки? Или просто Windows Installer-версия на оф.сайте Electrum?
Не доверять никому и ничему кроме того, что выложено на официальным сайте это первое правило, которому должен следовать каждый криптан. Если вам кто-то выложил здесь ша256 - не верьте.
Доверяйте только разработчику Electrum. Чтобы проверить свой файл, скачайте еще файл его pgp signature - файл с расширением asc, ссылка на который находится на официальном сайте рядом с тем файлом, который вы скачали и проверьте свой закаченный файл по стандартной процедуре проверки подписанных pgp файлов. Хорошая инструкция как это сделать лежит здесь https://bitcointalksearch.org/topic/pgp-electrum-btc-5134965
Да, этому правилу я следую.
С алгоритмом проверки пока не разобрался, хотя эту тему вчера прочитал. Буду разбираться. Спасибо
Оправдано ли мое решение в данном случае: восстановление именно через сид, без подхвата новой версией приложения имеющегося default_wallet?
В любом случае вы ничего не теряете. Если после простой установки "наверх" откроется не тот кошелек, тогда создадите новый из меню "Файл - Новый/Восстановить" и вставите туда свой сид. На данный момент в C:\Program Files (x86)\Electrum нет экзешника для запуска кошеля. И, откровенно, говоря, я НЕ хотел бы открывать этот кошель. Он совсем старой версии (2017г) и не хочу словить "предложений об обновлении" сами знаете чего/к чему.
Самого предложения не стоит бояться, оно безвредно. Не нужно просто ничего скачивать и устанавливать по предложенной ссылке. Но это так, все равно вам надо ствить новую версию, так как легальные сервера уже со старыми не работают.В смысле какой файл следует выложить вам для проверки? Или просто Windows Installer-версия на оф.сайте Electrum?
Я только что скачал вышеуказанный файл и проверил его подпись. SHA256 этого проверенного файла ed7cb0ec80325cdabe20cf4f3877155e7bec3adea97bcb4f526ac1fa65c9ed32. Скачайте файл и убедитесь, что хеш вашего совпадает с моим, после этого можете спокойно запускать инсталляцию.Игорь, такой вопрос (уточнение): дело в том, что я помню, что скачивал ЕЩЕ одну версию кошеля в 2017 или в 2018. И не знаю, какая в итоге осталась в C:\Users\Имя юзера\AppData\Roaming\Electrum. Я имею ввиду, что не знаю, какой файл default_wallet у меня сейчас остался (от кошеля с сатошиками на балансе или он нового (более позднего), пустого кошеля).
Из этих соображений, я и хочу восстанавливаться через сид. Сид от кошеля с стаошиками я точно знаю.
Оправдано ли мое решение в данном случае: восстановление именно через сид, без подхвата новой версией приложения имеющегося default_wallet?
Jump to: