Topic: Ethereum ETH/USD - Kursverlauf und Diskussion - page 53. (Read 22997 times)

Bei ETH 2.0 Phase 0 brauchst du 32 ETH um einen Validator betreiben zu können. Wenn du delegaten möchtest kannst du das in ETH nur über ein Staking-Service (eToro hat das grad für bspw. TRON und ADA veröffentlicht). Das kostet natürlich etwas an Fees, Details sind dazu aber noch nicht bekannt.

Ein recht interessanter Artikel zu delegaten vs. eigenen Node betreiben findest du hier: Ethereum 2.0: The Choice Between One’s Own Node and a Staking Service

Ich persönlich werde keinen Node betreiben. Aufgrund des Slashings (also der Bestrafung, falls mit dem Node was schief geht und der z.B. länger offline sein muss) ist mir das grad zu Beginn von Phase 0 einfach noch etwas zu heikel. Möchte dann schlussendlich nicht mit weniger als 32 ETH da stehen sollte tatsächlich etwas passieren.

---

Sehr cool, danke!


Wenn du im VW-Forum fragst, welches das beste Auto ist wirst du als Antwort auch "VW" bekommen Habe ebenfalls mit "Nie" gestimmt, genau aus dem Grund, den du hier anführst.

Soweit ich weiß, war das eh geplant, dass Optimierungen für ETH 1.0 kommen sollen, bevor ETH 2.0 fertig sein soll. Bei den vielen "soon" wird sich ETH 2.0 eh verzögern und bis dahin wäre die Gefahr zu hoch, dass Ethereum von anderen, vielversprechenden Projekten abgelöst wird.


Könnte natürlich auch sein, dass Bitcoin x2 steigt und Ethereum x60  

Habe mit "Nie" gestimmt. Ist einfach sehr unrealistisch...

---

Ich kann nicht sagen, wie akkurat die 100.000 Transaktionen sind, jedenfalls beschreibt Vitalik in seinem Original-Beitrag:

https://ethereum-magicians.org/t/a-rollup-centric-ethereum-roadmap/4698

Hört sich alles sehr theoretisch an mit vielen Unbekannten inkl. "das muss vorher noch passieren".

Okay. Das heißt also, er hält sich Alternativen offen. 

Wenn mit den optimistischen Rollups Layer-2-Lösungen gemeint sind, weiß jemand, ob die 100.000 Transaktionen/Sekunde dann auch abhängig von der Anzahl der Layer-2-Apps sind? Also würde eigentlich eine Layer-2-Lösung wie OmiseGO ausreichen?

verstehe ich nicht. man braucht jetzt nicht mehr auf das eine Verspechen zu warten, weil es ein neues Versprechen gibt, das vielversprechender ist?

habe gerade den poll dieses threads entdeckt. fast 50% der voter rechnen damit, dass eth 30x gegenüber bitcoin steigt nächstes jahr? und bitcoin sich aber garnicht bewegt.

DAS ist ja sportlich. da wette ich dagegen. jemand lust? 

Vielleicht kann der Chef aus dem Gartenpavillion da genauer antworten aber die meisten PoS Coins haben generell die Möglichkeit, die eigenen Coins zu einem beliebigen Node zu "delegieren". Das müsste doch auch bei Ethereum gehen?

---

Ansonsten gab es heute diesen interessanten Artikel zu Ethereum, wo Vitalik Buterin sagt, dass vor dem Beginn des PoS Ethereum ETH 1.0 bereits durch L2 Lösungen auf bis zu 100.000 Transaktionen pro Sekunde skalierbar sein soll und dementsprechend vielleicht gar kein ETH 2.0 nötig sei:

https://cryptomonday.de/ethereum-gruender-buterin-stellt-revolutionaere-skalierungsloesung-mit-bis-zu-100-000-tps-fuer-eth-vor/

Wenn dann irgendwann mal die Staking Zeit bei Ethereum anfängt, werden ja sicherlich einige keine 32 ETH sein eigen nennen und einer Staking Node seine ETH zur Verfügung stellen, um an den Rewards beteiligt zu werden. Wie sieht es überhaupt hier bei euch aus? Hat jemand vor eine Node zu betreiben? Vielleicht hätte der eine oder andere eher Lust seine ETH jemanden von hier "zur Verfügung zu stellen"?

Ich hab was gefunden: https://ethresear.ch/t/eth2-attack-via-time-servers/8049

Ich denke das ist was du gemeint hast?

---

Achja und Phase 0 aka Beacon Chain v1.0 Spec

Also: weeks not months

Ganz interessanter Artikel von Vitalik:

https://ethereum-magicians.org/t/a-rollup-centric-ethereum-roadmap/4698

Full sync und Archival sync validieren beide die komplette Transaktions- Historie.
Fast sync verarbeitet bis zu einem bestimmten Punkt (glaub 1024 Blöcke vor dem aktuellen Block) die einzelnen Transaktionen nicht, ab dann läuft er als Full Sync.
Eigentlich fallen alle unter die Kategorie Full Node, bei fast sync kann man darüber streiten 

Hier unter Full Node findest du weitere Details: https://docs.ethhub.io/using-ethereum/running-an-ethereum-node/#summary

Genaue Zahlen kenne ich leider auch nicht, keine Ahnung ob es dazu Infos gibt.
Archival nodes wirds vermutlich nicht viele geben.
Laut einem Artikel von vor einem halben Jahr benötigt ein Archival Node bis zu 4TB Speicherplatz.
https://decrypt.co/24779/ethereum-archive-nodes-now-take-up-4-terabytes-of-space

kein Thema 

welcher art von den nodes, die du aufgezählt hast, würden denn technisch am ehesten einer bitcoin fullnode entsprechen? (also die gesamte Geschichte und den aktuellen Status des gesamten Netzwerkes validieren)

wo kann man zahlen oder Schätzungen dazu finden, wieviele Full Sync nodes laufen und wieviele Archival Nodes?

vielen dank für's erklären. 

Ja, ethernodes zeigt alle Full Nodes. Wobei es keine Auskunft darüber gibt in welchem sync- mode die nodes betrieben werden.
Ein Fast sync Node validiert halt nicht die komplette Chain, sondern glaub nur die letzten 1024 Blöcke, Full Sync schon.
Kann man darüber streiten ob Fast Sync Nodes noch als Full Nodes zählen.

Dann gibts noch Archival Nodes, die syncen dann nochmal länger, weil sie Snapshots des kompletten Netzwerks erstellen.

Also ja es zeigt alle nodes, aber halt nicht den Sync- Mode.

Und wenn du dir den Sync Status der Nodes ansiehst, siehst du, dass 21,4% der Nodes im Moment nicht synchronisiert sind.
Vollständig synchronisiert sind also ~6900 Nodes.


Quelle

ernsthafte frage: wieviele eth fullnodes gibt es? wo kann ich nachsehen? wer weiss darüber bescheid?

die ca 8860 nodes die ethernodes.org zählt sind keine fullnodes oder?

Wo steht der Gaspreis für eine Standard-Transaktion am 11.11.2020 um 11:11Uhr* bei ethgasstation.info/

* Weiß jetzt gerade nicht, ob das dann CET ist oder CEST +-X?  Also jedenfalls meine ich 11:11Uhr zur dann gültigen Winterzeit in Deutschland.

Nicht wirklich, nein. Im Tweet haben ein paar Leute rückgemeldet, dass sie sich das im Detail ansehen werden. Core-Dev war da aber keiner dabei, zumindest nicht auf den ersten Blick. Hab schon überlegt einen Reddit Thread zu starten, außer jeder Menge Downloads wird der aber nichts bringen fürchte ich 
 
Solche Themen sind aber grad bei ETH eh "Chefsache" und etwas, wo sich Vitalik so richtig austoben kann. Das Thema kann er so oder so nicht einfach ignorieren. Stellt euch vor er ignoriert und die Leute aus Stanford hatten recht und jemand legt die Chain lahm ... der Aufschrei wäre gigantisch.

Ist wie gesagt auch nichts, was man schnell mal analysiert. Da reden wir denke ich eher von Monaten bis es da eine Stellungnahme geben wird.

Der Name ist Programm, nächstes Mal muss man den Testlauf zinken. 

---

---

Frage: Wo steht der Ethereum-Preis bis Jahresende? 

Btw, jemand ne neue Umfrage-Idee?

Hast du was rausgefunden? Weil das scheint gar kein Thema in der ETH Community zu sein bzw. bei den Devs.

Meanwhile ist der Start der Generalprobe "Spadina" ziemlich misslungen. Das verzögert den Release des Deposit Contracts etwas denk ich. Neue Generalprobe ist angesetzt in glaub ner Woche namens "Zinken".

Ich hoff diesmal klappts. Sonst könnts doch noch 2021 werden -.-

Nicht ganz

Vor 2 Wochen wurde lediglich das EIP eingereicht, den Code gibt es schon seit Ewigkeiten auf Github: https://github.com/ethereum/eth2.0-specs
Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass Hoskinson da selbst mitgearbeitet hat. Auf Stanford gibt es ja eine mittlerweile doch recht umfangreiche "Abteilung", die sich mit der Erforschung der Blockchain beschäftigt. Cardano arbeitet auch recht eng mit Stanford zusammen, gibt immer mal wieder gemeinsame Publikationen. Hoskinson hätte wohl weder die Zeit zu forschen noch die Zeit sich in den Code intensiv einzuarbeiten, er war aber derjenige, der über die Publizierung getweetet hat. Ich geh aber davon aus, dass die Ethereum Core-Entwickler schon länger darüber bescheid wissen und nicht erst durch den Tweet darauf aufmerksam wurden

Ob der Bug "gefährlich" ist oder nicht traue ich mir auch nicht zu behaupten. Gerade bei Security-Lückenist ja das Thema, dass diese zwar in der Theorie existieren, praktisch aber nicht (oder nur sehr schwer) ausgenutzt werden können. Bestes Beispiel ist hier eine der ersten Security-Lücken des Ledger Nano S ... man brauchte, um die Lücke ausnutzen zu können, das physische und entsperrte (!) Gerät, dann konnte man mit jeder Menge Spezialsoftware und Werkzeug den Private Key auslesen. Die Lücke existierte zwar, wurde aber höchstwahrscheinlich niemals ausgenutzt.
Genauso könnte es auch hier sein, ich würde mir erstmal also keine Sorgen machen. In ein paar Wochen werden wir mehr wissen, wenn auch Vitalik die Lücke als kritisch einschätzt wird sicher mehr darüber publiziert werden.

---

Ich find jetzt auf die Schnelle den Reddit-Eintrag nicht mehr, bin mir aber auch nicht sicher, ob der am Cardano-"Board" war oder nicht. Werd heute Abend nochmal genauer suchen

Welche Devs haben sich dazu denn gemeldet? Ich hab dazu nix bekommen trotz ganz gutem Netzwerk

Fasse ich das richtig zusammen?  Der Erfinder von Cardano hat zusammen mit einer Universität (hier Stanford University) im Code, der vor zwei Wochen veröffentlicht wurde, einen gefährlichen Bug gefunden. Das nenne ich mal sportlich...