Topic: Europawahl, welche Partei kann noch gewählt werden. - page 5. (Read 1293 times)

Das ist sicher keine Lösung, aber für mich ist es die Lösung. Wenn ich mit Argumenten nicht mehr weiter komme bei diesem Thema, muss ich einfach irgendwann einen Schlussstrich ziehen.
Ich versaue mir nicht jeden Abend immer und immer wieder, wenn ich weiß worauf es hinausläuft.

Und nur weil die großen Parteien eventuell an der "Bevölkerung "vorbei regiert haben (Was nicht stimmt, AFD Wähler sind immer noch ein kleiner Prozentsatz), rechtfertigt das nicht (für mich) die AFD zu wählen, die keine Lösungen bieten. Hass, Fremdenfeindlichkeit, Zerstörungswut, etc. bringt uns nicht weiter.

Andere Protestformen würde ich sofort unterstützen. Da würde ich auch lange ein Auge zudrücken, wenn es nicht ganz Gesetzeskonform ist. Aber was soll es helfen eine Demokratie-, Fremden-, Europa- und damit Deutschland-Feindliche Partei zu wählen, die nur zerstören will ohne Lösungen zu bieten? Wer soll diesen Denkzettel bekommen?

Es gibt nur einen der davon profitiert, wenn die AFD gewählt wird und das ist die AFD. Alle anderen tragen den Schaden, das Gelächter und den Hohn.
Und wer das mittlerweile nicht versteht, wird privat von mir irgendwann ausgegrenzt. Das ist nicht gut, aber meine einzige Lösung aktuell.

Geht auf die Straße und macht aus Protest Purzelbäume oder reißt den Parteitag ein.
Aber wählt nicht die AFD.

Und du denkst das ist die Lösung? Man sollte mal hinterfragen warum die Afd groß geworden ist, weil die etablierten Parteien seit Jahren an einem großen Prozentsatz der Bevölkerung vorbei reagiert haben oder sie einfach nicht ernst nehmen...

Es wird für Toleranz eingestanden und gefordert, aber wenn jemand nicht der Meinung Mitte-Links oder Links ist wird die Meinung herunter gemacht oder Ausgeschlossen und dann wundern wenn die Afd jedes Jahr mehr Prozente hat... Dann kommt das Jammern, nur Idioten oder Leute mit wenig Intelligenz wählen die usw.

Ich sage auch etwas ganz ehrlich: Bekannte und Freunde die tatsächlich immer noch AFD wählen, obwohl wir die letzten Monate lange und ausgiebige Diskussionen hatten, lade ich nicht mehr zu mir nach Hause ein.

Hier geht es um ein Grundverständnis. Und irgendwo hört der Spaß (Meist Egoismus oder Unwissen, mir fällt noch anderes ein, das hat hier aber nichts zu suchen) auf für mich. Ein Denkzettel verpassen? Wem soll der Denkzettel verpasst werden? Die AFD' ler lachen sich schlapp. Und wir schaden uns nur selbst.

Deutschland profitiert mit am meisten vom Euro, das ist Fakt. Ganz egal was uns der Euro auf der einen Seite kostet, einbringen tut er weit mehr.

Das die Flüchtlinge nach Deutschland kommen, hat doch in letzter Instanz auch nur einen Grund. Es geht uns besser als den meisten anderen auf dieser Welt. Und die meisten von uns Deutschen haben weit mehr, als wir wirklich benötigen. Also bitte lasst uns etwas zurückgeben. Lasst uns schauen das wir helfen, solange wir können. Vielleicht brauchen wir als nächstes Hilfe?

Und ja, wir dürfen die Armut in Deutschland nicht vergessen. Auch darum müssen wir uns kümmern. Die Schere zwischen Arm und Reich klafft immer weiter auseinander. Und das auch, weil unser System (Finanz...) genau darauf abzielt. Aber das eine muss das andere nicht ausschließen.

Ich bin der Meinung, das wird nicht mehr lange gutgehen. Und wenn die Finanzblase platzt, haben wir vielleicht die Möglichkeit etwas zu verändern. Und der Bitcoin kann helfen. Die Chance ist nicht groß, aber sie ist da, wenn wir Menschen in Europa zusammenhalten.

Aber nicht indem wir bocken und die AFD wählen. Einem Schädling der nur zerstören möchte und nichts aufbauen.

So, bitte entschuldigt meinen Ausfall, aber ich kann es nicht mehr hören. Und wenn ich am Stammtisch sitze, höre ich es mir auch nicht mehr an.
Jetzt ist Schluss.

Ich wähle FDP, und stehe auch dazu. Nicht nur hier, sondern auch von Angesicht zu Angesicht in der wirklichen Welt, oder wie Schäuble sagen würde: mit Klarnamen.

Die einzige Partei, die wirklich für Bürokratieabbau eintritt... die nicht alles noch komplizierter machen will, um es jedem recht zu machen.
Sie macht es auch nicht jedem Recht. Dass es eine Besserverdiener-Partei ist, mag einen wahren Kern haben. Da ich mein Kapital vermehren und reich werden will, habe ich damit kein Problem.
Es wäre im übrigen auch undemokratisch, wenn Reiche und Besserverdiener kein Recht darauf hätten, dass jemand ihre politischen Interessen vertritt. Also dafür kann man der Partei wirklich keinen Vorwurf machen.
Leider ist die BRD eine Neidgesellschaft ohne Gleichen, "reich" ist hier fast schon ein Schimpfwort. Das absurde Echo auf Friedrich Merz' Ideen, eine Aktionärskultur zu fördern zeigt, wie bauernschlau und beschränkt der deutsche Michel denkt. Nein, bloß keine Wertpapiere. Die könnten ja fallen. Dann lieber mit erspartem und durch das fehlkonstruierte Rentensystem wiedergekäutem FIAT schuften bis 70. Ist Deutschland wirklich schon so dumm?

Okay, von Merz nehme ich mal die Überleitung zur Union. Ich habe wirklich auf seine Wahl gehofft. Weil dann ein deutlich konservativerer Wind geweht hätte, und mehr Sachverstand eingekehrt wäre. Eine Merz-Union wäre für mich, nicht sofort aber nach einem gewissen Umbruch, sogar wählbar gewesen.
AKK scheint jedoch das schlechte von Mutti fortsetzen zu wollen, hat zusätzlich noch einen Kirchen-Schatten und eine Provinzdenke, die diesem Land nicht gut tun wird.
Hinzu kommt die unangenehme Eigenschaft der Union, zuverlässig alle Ministerien komplett fehlzubesetzten. Ich weiß gar nicht, wo ich anfangen soll. Flinten-Uschi? Totalversagen und Nepotismus. Scheuer? Unverhohlener Lobbyismus, nicht den Ansatz eines Rückgrates.  Karlitschek, Klöckner von Notre Damme? Ach, hör mir auf... sitzen nur wegen ihrer Vagina überhaupt in diesem Kabinett und machen einen reichlich einfältigen Eindruck. Traurig aber wahr, Horst Seehofer muss man fast schon als besten Unionsminister ansehen. Unter den Blinden ist der Einäugige König.
So geht es mit der Union seit vielen Jahren, daher ist sie unwählbar. Der Fisch stinkt vom Kopf, das tut er, aber Hier stinkt definitiv jede einzelne Flosse.

Rote und grüne Parteien sind nicht der Rede wert. Sie wollen Geschenke verteilen, die niemand bezahlen kann, werden das Land in kürzester Zeit abwirtschaften oder Träumen sogar unverfroren von einer DDR 2.0.

Die AfD wäre tatsächlich meine zweite Wahl, wenn jemand mir eine Knarre an den Kopf halten würde und mich zwingen mein Kreuz bei einer Nicht-FDP-Partei zu machen.
Für die erste Wahl ist sie mir jedoch unreif und zu sehr auf Migranten-Thema eingeschossen. Dieses ist sehr wichtig, aber abseits davon sehe ich wenig Konzepte. Außerdem glaube ich an Global Warming und bin kein Patriot. Mir fällt nicht viel ein, was ich an Deutschland besonders mag. Dass es vor die Hunde geht, will ich trotzdem nicht. Zu viel Gedanken sollte man sich auch nicht machen, dafür gibt es eh keinen Lohn und eine einzelne Stimme ist nichts wert.

Ich würde Dir zu 100% Recht geben, wenn es um eine Bundestagswahl in Deutschland ginge. Bei der letzten Bundestagswahl habe ich meine Stimme auch so kalkuliert abgegeben, dass Sie sich als eine Stimme gegen die AFD positioniert hat.

Bei der diesjährigen Europawahl gibt es aber noch keine 5% Hürde! Erst 2014 soll eine Prozenthürde geschaffen werden (zwischen 2 und 5%, je nach Land). Somit ist meiner Meinung nach die Stimme nicht verschenkt, wenn sie bei dieser Wahl einer kleinen Partei gilt.

Die meisten "großen" Parteien haben sich bei mir disqualifiziert, als es um den Artikel 13/17 ging. Eine Frechheit was da abgelaufen ist.

Eventuell haben wir jetzt noch die Möglichkeit, einen Änderungsprozess anzustoßen.

JFI, ich bin und bleibe Optimist.

Die Wahl ist wirklich eine Krux, aber die komplette Verweigerung ist im Angesicht der Weltlage für mich keine Option. Natürlich ist die Wirkkraft einer Einzelstimme marginal und man wird in den Programmen nie eine vollständige Kopie der eigenen Meinung bzw. idealistischen Ausrichtung vorfinden und immer Abstriche machen müssen. Auf der anderen Seite ist die erkämpfte Wahlfreiheit hierzulande ein hohes Gut, von dem in vielen anderen Staaten nur geträumt werden kann.

Vor geraumer Zeit hatte mich das Grundsatzprogramm der Partei der Humanisten (nicht zu verwechseln mit der sektenartigen humanistischen Partei) sehr angesprochen. Aber dann veröffentlichten sie eine Unvereinbarkeitsliste, welche für mich im starken Gegensatz der propagierten Werte steht. Klar haben Kleinparteien in den Anfangszeiten immer mit Unterwanderungsversuchen durch politische Ideologen zu kämpfen, aber wenn Mitgliedschaften in überschaubar progressiven Organisationen wie Mieterpartei / Bündnis Berlin oder Attac etc. schon als potentielle Gefahr angesehen werden und undifferenziert in einem Atemzug mit Neonazikameradschaften genannt werden, fehlt mir das Verständnis.

Aus Angst oder Protest populistische oder rechtsradikale Parteien zu wählen halte ich für feige und spaltend. Das AFD-Plakat "Machen statt meckern" ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Ausschliesslich alle AFD-Sympathisanten die ich kenne, meckern bei jeder Gelegenheit. Wenn nicht generell über Flüchtlinge (oder total profane Dinge), dann über die vermeintlich verfehlte Integrationspolitik "der da oben" und lassen völlig ausser acht, dass keine Regierung einen Rundum-Sorglosplan für humanitäre Katastrophen wie in Syrien in der Schublade hat und die einhergehende Problembewältigung ohne Hilfe der Bevölkerung nicht zu stemmen ist. Wer pauschal nicht bereit ist, Einwanderern ein Mindestmaß an gesellschaftlicher Teilnahme zuzugestehen, muss sich nicht wundern, wenn einem das früher oder später auf die Füsse fällt.

Hier prangert ein junger Youtuber ungewöhnt sachlich und fundiert die selbstgefällige Politik der CDU an:
https://www.youtube.com/watch?v=4Y1lZQsyuSQ
Mehr als 3,5M Aufrufe in 4 Tagen.    Es ist erfrischend zu sehen, dass die junge Generation Social-Media nicht kampflos Propaganda-Netzwerken überlässt.

Auch wenn eine grundsätzliche Reform des Finanzsystems überfällig ist, halte ich es für absurd, die Entscheidung an der Position von Parteien zu Kryptowährungen festzumachen. Dafür gibt es viel drängendere Probleme.

Tja, was wählt man...  Lokal wird es wohl eine Oppositionspartei werden, bzgl. EU-Parlament werfe ich vielleicht nochmal einen Blick in meine Signatur. 

Leute, wählt sinnvoll.

• Warum sucht ihr euch einzelne Dinge bei den etablierten Parteien raus und lehnt sie deswegen ab, seht aber nicht, was sie vll auch geleistet haben
• Warum sucht ihr euch einzelne Dinge bei den Kleinst-Parteien raus und wollt sie dafür wählen, seht aber nicht, dass sie sonst wenig zu leisten im Stande sind

Eine Zersplitterung der Parteien-Landschaft führt nur zu Blockaden und noch mehr Verdruss mit der Politik.

Die eigene Meinung kann und muss auch mal untergeordnet werden, nur so ist ein Interessensausgleich (das Ziel der Politik) zwischen all den Meinungen möglich. In unseren heutigen Gesellschaft an Individiualisten wird dies zunehmend schwieriger. Parteien, welche versuchen, eine Interessensausgleich zu schaffen, werden sofort abgestraft. Das darf nicht sein, denn damit werden sie für das Ziel der Politik abgestraft.

Denkt daran, die Dumpfbacken werden rechts wählen, auch weil sie denken Politik bringt nichts.

Seit wann wirkt sich eine ungültige Stimme nicht auf die Wahlbeteiligung aus?

Soweit ich weiß tut sie das sehr wohl. Allerdings wird sie bei der Sitzverteilung nicht berechnet, da sind die Gültigen die Grundlage.
Aber man als Protestwähler "none of the above" schreiben und wird dann unter den ~1,5% Falschwählern genannt, d.h. die Quote geht hoch, die Sitze gehen doch wieder an CDU und SPD.

Wenn man also damit was erreichen will, muss man ganz viele Leute überreden, damit da 87% stehen, dann würde vielleicht mal was passieren, auch wenn das sehr unwahrscheinlich ist. (Beides, das erreichen einer hohen Quote und das diese einen Effekt hätte...)

Gleiches gilt im übrigen für die "Pipiparteien", die eh nix erreichen können/wollen oder evtl. 5%-Hürden nicht schaffen: bei der Anzahl der Wahlberechtigten sind 6-stellige Zahlen nötig, damit da sichtbare Prozente zusammenkommen.
Tierschutz, Rentner oder PARTEI sind witzig anzukreuzen, da kann man aber auch genau so im Sofa bleiben, denn nennenswert Sitze kommen da nicht rum. Evtl. Schrecksekunden wenn die PARTEI auf einmal 2 Sitze bekommt führen nur zu Lachern der "Großen". Ausrichten kann der Sonneborn da auch nichts.

Merke: Wenn Wahlen etwas ändern könnten, wären sie verboten.

Ich stimme zu, dass keine etablierte Partei wählbar ist, auch wenn "nicht wählen weil Rechtspopulistisch" für mich kein Argument ist.

Also eine kleine Partei, die für das wichtigste Überhaupt ist: Tierschutz

tierschutzpartei.de

Ich habe bereits gewählt, auch gültig, aber deine Punkte stimmen schon, aber ich sehe es trotzdem als Privileg wählen zu dürfen, und wenn ich nicht einverstanden bin ist es halt ein weißer Zettel.

gibt halt viele "Jammerer" die mit nix zufrieden sind, aber zu Faul um wählen zu gehen... Ob mit Wahlen grundlegend etwas geändert wird ist halt eine andere Sache...

Ok ja die selten öffentlich diskutierte aber tatsächlich erhobene Anzahl ungültiger Stimmen kannst du damit tatsächlich ändern. Allerdings wird in dieser nicht unterschieden zwischen leer abgegeben oder andere Gründe (z.B. falscher Umschlag), die zur Ungültigkeit führen. Auch gibt es keine Mindestmenge an gültigen Stimmen, eine Wahl mit 99% ungültigen Stimmen wäre noch komplett gültig und auch die Wahlbeteiligung würde dies nicht erhöhen (ist ja häufig ein Argument, lieber ungültig als nicht wählen, damit wenigstens eine hohe Wahlbeteiligung da ist), da diese sich ja nur auf die gültigen Stimmen bezieht.

Ich persönlich sehe also keinen Sinn darin, aber wenn du es machen willst steht es dir im Zuge der Wahlfreiheit natürlich zu.

Natürlich bringt es nichts, aber in der Statistik scheinst du als ich sage dazu "weiß" Wähler auf, und nicht als kein Interessierter.

Bringen wird das nichts, weil die da oben zu Präpotent sind um zu merken das viele mit dem jeweiligen Programmen unzufrieden sind, und fahren ihre alte Schiene einfach weiter.

Edit:

Therotisch müsste man sich Gedanken machen sollten einmal alle nicht Wähler "weiß" wählen, aber auch da würde sich niemand etwas dabei denken...

LKR (Platz 33 auf der Europawahlliste)

Wie genau ist ungültig wählen besser als nichts wählen? Sowohl die Wahlbeteiligung als auch die Stimmenverteilung errechnet sich aus den abgegebenen gültigen (!) Stimmen. Keinen Wahlschein abgeben oder einen ungültigen abgeben ist - abgesehen vom wegschmeißen des Papiers - exakt das selbe.

Nach langer Suche habe ich für mich doch noch eine Partei gefunden, die ich unterstützen kann: Demokratie in Europa - DiEM25

Wenn gar keine passt einfach Ungültig wählen, bringt zwar auch nichts, aber besser als gar nicht zu gehen. Ich habe Heute bereits meine Stimme abgegeben .

Um mal nur auf den "Crypto-Aspekt" einzugehen kannst du dir eventuell die PDV angucken, die sich stark mit dem Thema auseinandersetzt. Siehe z.B. hier: https://parteidervernunft.de/bericht-von-der-iop-libertaria-krypto-und-blockchain-technologie-konferenz-in-berlin/

Am Wochenende wird das neue Europaparlament gewählt. Ich finde, es wird von Wahl zu Wahl schwieriger, wo man sein Kreuz macht. Aber trotzdem sollte man wählen.

CDU und SPD haben den Artikel 13 durchgeboxt. Und das, obwohl alle SPD-Abgeordneten dagegegen waren, hat Frau Barley dafür gestimmt. Der Kühnert will BMW verstaatlichen und Schäuble und Weber finden es geil, wenn man nur noch mit Klarnamen im Internet kommunizieren kann....ja, gehts noch?
Die GRÜNEN besteuern einfach mal alles, was denen nicht so passt und haben eigentlich keine richtige Linie.
Die FDP ist und bleibt die Partei der Besserangezogenen (https://www.apotheke-adhoc.de/nachrichten/detail/politik/bundestagswahl-lindners-fdp-partei-der-besserangezogenen/)
Die LINKEN sind gegen Bitcoin: Punkt 6. https://www.die-linke.de/europawahl/wahlprogramm/
DIE PARTEI hat Äußerungen, da weiß ich nicht, ob es ernst ist oder nicht. Ich weiß auch nicht, ob Martin Sonneborn wirklich Politik gemacht hat oder nur im Parlament rumsaß.
Rechtspopulisten sind nicht wählbar

Wer bleibt da noch übrig?

Edit: Die PIRATEN sollen laut Julia Reda (die Frau, die gegen Artikel 13 gekämpft hat und danach ausgetreten ist) nicht gewählt werden, da der Listenplatz 2 von Gilles Bordelais besetzt ist, dem sexuelle Belästigung vorgeworfen wird (https://www.tagesschau.de/ausland/reda-piratenpartei-101.html) und der auch wohl nicht ganz Parteikonform auf seinen Listenplatz verblieb -> https://www.piratenpartei.de/2019/03/15/waehlerinformation-betreffend-unsere-liste-zur-europawahl-2019/