Topic: Frankfurter Fintech Startup Savedroid startet ICO - page 43. (Read 49551 times)

Zu viele . Und deshalb wird der Kurs abkacken ohne Ende. Denn Airdrop und Bounty Token kann man nur mit Gewinn verkaufen

Ist bekannt wie viele SVD als Bounties verteilt wurden?

Ich werde mir das einmal mit meine 20k Bountys ansehen, gehe aber davon aus das die gegen 0 Wert sein werden... Wieviele Kommastellen hat ETH 

da muss ich mich ja beeilen am 10 august meine bounty token alle verkaufen bin gepsannt was der preis macht abstürtzen bestimmt aber wie schnell  
bin froh wenn ich noch 1 eth dafür bekomm, aber des glaube ich nichtmal ^^ freitah nacht 24 müsten sie gelistet sein.

Wenn einfach alles zu teuer ist 

Sie tun das, was sie immer tun, quatschen...


achja, ich weiß auch nicht warum alle auf savedroid rumhacken...

Immer dieses Savedroidbashing. Es ist doch nicht ihre Schuld wenn die zugesagte Top 5 Exchange (die es in Wahrheit natürlich nie gegeben hat), plötzlich ihre Tokenlistpolocity ändert (natürlich nur bei SVD, bei keinem anderen Token) und nicht mehr listet. (Natürlich schon aber keiner weiss wann).

Wer denen auch nur noch ein Wort glaubt, dem ist nicht mehr zu helfen. Ich bereite mich jedenfalls vor meine SVD so schnell wie möglich zu dumpen.

Was ist jetzt mit TOP5  sogar Omnitude wird auf Bitforex (derzeit Top5) gelistet und die haben weit weniger eingenommen... Also SVD verarscht hier wirklich alle...

Ich denke eine weitere Eigentumswohnung an der Ostsee ist drinne wenn der Kurs explodiert . Das wird wie Sommerschlussverkauf bei C&A. Die Leute werden sich auf die Token stürzen wie die *********auf die Schlüpfer im Grabbeltisch. Hammer Exchanges. Meine Jubelschreie hat man bis Bad Dürkheim gehört 

man nimmt es schon gar nicht mehr wahr...

https://medium.com/@ico_8796/listing-announcement-savedroid-token-svd-to-hit-exchanges-on-august-10th-2018-605f1367f561

IDEX TIDEX und HitBTC WOW 

let the dump begin  

In 1-2 Jahren werden die gar nichts mehr wert sein. Hast du dir das Tokenkonzept mal angesehen. Das kann nicht funktionieren, da entweder die Gebühren zu hoch und daher die Nutzerzahlen zu tief sind oder die durch die Gebühren eingenommenen Token zum burnen zu wenig sind. Sie haben ja noch nicht mal eine Ahnung wie sie die Gebühren ansetzen wollen. Die 15% auf dem Whitepaper (bzw. 30% da Ein- und Auszahlung) sind jedenfalls jenseits von allem. Damit wird man kaum Kunden gewinnen. Die App als Crypto-sparapp wird nicht funktionieren, weil die andere App schon nicht rentabel war.

Habe zwar nur ca. 40k Bounty Tokens, aber überlege auch die nicht gleich abzustoßen, aber doch einfach durch Hodln und mal sehen was sie in ein/zwei Jahre Wert sind? Die 40k werden beim listing ja gegen 0 gehen...

Man kann sein MC von 40 mio auch in kürzester Zeit durch Inkompetenz um min. 80% verringern 

Jupp. Ironisch. Wysker ist auch auf Coinmarketcap. Dachte schon ich sehe die nie wieder und dann plötzlich durch die Coinmarketcap Umstellung sind die dort "gelistet" . Ich glaube ich muss heute Abend mal wieder bei Telegram vorbeischauen und mir dort die Savedroid Gruppe ansehen. Mal sehen ob die Jünger dort noch alle tätig sind und Duchhalteparolen Soon,Soon,Soon verbreiten . Und ja . the soon scheint den ganzen Tag 

Ich hatte eben mal Zeit das letzte AMA anzuschauen (mit vielen Zeitsprüngen). Mich erschrickt immer noch die Naivität. Meine Hoffnung war, dass sie sich so langsam an die Kryptoszene herantasten nach dem Fiasko, welches auch durch die Unwissenheit über die Kryptoszene der Führung resultierte. Aber irgendwie scheinen die komplett lernresistent zu sein.

ja das war ironisch gemeint von ostsee77 
ich bin gespannt ob die das hinbekommen bis 15 august zu listen gleich alle token verkaufen das ich da raus bin und mich nichtmehr kümmern mus darum.
aber ich denke die werden das listing noch rausziehen aus ihrgendwelchen gründen die finden wieder einen.
und mal schauen obs dann wirklich 4 aufeinmal sind das glaub ich nicht,wollen ja nichts zahlen fürs listing.

Ostsee77 hat nur die Ironie Tags vergessen

Von welcher Transperenz redest du denn? Also ich habe nirgendwo Listen mit Stimmen gesehen und ich bin mir eigentlich zu 100% sicher, dass die Abstimmung komplett manipuliert worden ist.

Ich möchte gerne wissen was jetzt die "Dicken Investoren" denken. Es wurde abgestimmt das es eine Top 5 sein soll. Ein Super Abstimmung und wirklich Transparent. Jeder konnte sehen wie abgestimmt worden ist und wer welche Stimme gegeben hat. Und nun werden es plötzlich doch diese 0815 Exchanges incl. Shit BTC wo der Abzug der Token mehr Gas kostet als der Token wert ist. OK. Spaß beiseite. Da ich auch ein paar Bounty Kracker habe kann der Kurs zwei Stunden lang oben bleiben. Alles danach ist mir echt egal. Ich bin froh wenn dieser Scheiß vorbei ist und ich die Hackfresse von den Typen nicht mehr sehen und hören muss. Wünsche allen einen schönen kühlen Mittwoch 

@tempus

Danke, nett geschrieben. Was ich bisher im Leben gelernt habe, man misst Menschen an dem was sie tun und nicht daran was sie sagen😉 und da machen sie alles falsch 🙈

Bin da nicht so sicher. Ich glaube keineswegs an deren Erfolg aber sie haben echt verdammt viel Geld. Nehmen wir mal an, dass sie noch etwa $25 Millionen haben - das meiste bekamen sie meines Wissens nach in Fiat aber alle Cryptos sind gefallen, daher weniger als die offizielle Summe. Die Cryptos könnten natürlich wieder steigen.

Der Punkt ist: Sie können auch ohne das Geschäftsmodell betreffend Erfolg zu haben extrem lange durchhalten. Nehmen wir mal an dass das Team irgendwann auf 20 Personen angewachsen ist und jeder bekommt im Durchschnitt z.B. 150k. Sie könnten das dann theoretisch für ca. 8 Jahre durchhalten.

Das ist natürlich nicht besonders realistisch weil ein solches Projekt nur ein gewisses Zeitfenster hat um erfolgreich zu werden und danach wäre dann klar das es nichts mehr wird. Aber es wird m.A.n. keinen harten Aufschlag geben sondern im Negativ-Fall, und davon gehe ich auch aus, eher eine Art "dahinsiechen".

---

Was ich mit am Interessanten finde:

Der Token-Preis könnte noch zu einem Problem werden, denn wenn sich der Kurs langfristig in den Boden graben sollte wird das Einfluss haben. Objektiv muss der Token-Preis keinen Einfluss haben, aber psychologisch sind Token-Preise sowas wie "Vertrauens/Misstrauens-Barometer". Will sagen: Wenn der Kurs langfristig wie Schrott aussehen sollte, werden potentielle Kunden mehrmals darüber nachdenken Geld in die App zu schicken, einfach weil das psychologischen Einfluss hat. Es würde Savedroid schlecht aussehen lassen.


Ich habe ja oft kritisiert das sie den Token-Preis so hoch angesetzt haben und das ICO dermaßen hypten. Was sie vermutlich dachten war:

1. Je härter das ICO gehyped wird desto mehr Geld kriegen sie --> je mehr Geld desto besser die Chancen das Projekt erfolgreich zu machen
2. Je härter das ICO gehyped wird desto bekannter werden sie --> potentielle Kunden (ICO als Marketing für Savedroid)

Und da würden viele vermutlich zuerst mal zustimmen und das clever finden. Ich sehe das aber umgekehrt. Denn das ICO hat die Marketcap und die Total Value entschieden und beides ist einfach extrem hoch und schwer zu rechtfertigen. Außerdem haben sie viel mehr Geld als sie brauchen. Das bedeutet eben auch das wenn der spätere Preis auf der Börse nicht nur nicht gehalten werden kann oder sogar abstürzt, das mehr als nur Verluste bei den Investoren erzeugt. Es erzeugt Vertrauensverlust, "bad news", Missmut usw. Vertrauensverlust wird auch dadurch erzeugt dass sie niemals erklären könnten warum ihre Ökonomie eine derart hohe Total Value rechtfertigen sollte - wie unglaublich erfolgreich Savedroid werden müsste um den Preis auf natürliche Art dort hin zu bekommen.

Anders gesagt: Mit dem ICO haben sie in gewisser Weise "psychologisch Schulden" gemacht bzw. einen gigantischen Vertrauensvorschuss bekommen. Paradoxerweise basiert der auch noch auf der bisher wenig erfolgreichen Vergangenheit, weil "Crypto-Kids" genau das gekauft haben: Savedroid existiert ja schon als AG, das sieht ja so professionell aus und is "made in Germany" usw. In Wirklichkeit wären die ohne ICO vermutlich kurz vor der Pleite.

Sobald der Token nun gelistet wird muss man davon ausgehen das der zuerst mal hart abstürzt. Sollte es so kommen werden Investoren das Team verantwortlich machen. Nicht weil sie das ICO gehyped haben sondern v.a. wegen des PR-Stunts - in Wirklichkeit ist beides auf einer roten Linie, denn die Fehler sind prinzipiell vergleichbar - eben nicht langfristig durchdacht und nachhaltig sondern viel zu oberflächlich und in der Wirkung dann Reputations-schädigend. Auch der PR-Stunt war ja als geschickte PR gedacht und ging nach hinten los weil sie objektiv mit subjektiv verwechseln, an ihre "objektive Message" glaubten und daran die Crypo-Welt würde Beifall klatschen, während klar war dass es das Gegenteil sein würde.

Wenn man es also psychologisch denkt, dann haben sie wie gesagt Schulden gemacht. Und sie müssten unglaublich viel leisten um das "zurückzuzahlen", um echtes Vertrauen zu erzeugen. Blöderweise kann man Vertrauen nicht mit Geld kaufen. Das ICO-Geld wird helfen über die Zeit zu kommen aber die Zeit müsste eben auch wirklich sehr gut genutzt werden und bisher haben sie das alles noch nicht geschnallt. Ich glaube nicht das sie es schnallen werden. Sie machen ja auch viele kleinere Fehler die der Community bisher kaum auffallen.

Das nächste Kapitel wird dann mit dem Listing und der Preisentwicklung aufgeschlagen, insofern bleibt Savedroid interessant. Denn falls der Kurs hart fallen sollte werden sie mit Vorwürfen konfrontiert werden. Und sie werden mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch damit umgehen.


Man stelle sich das Ganze mal umgekehrt vor:

1. Sie hätten dem Ganzen eine Hardcap von z.B. $9 M gegeben (Marketcap wäre somit $9 M und Total Value bei $15 M)
2. Logischerweise keinen PR-Stunt sondern einen sauberen Start hingelegt
3. Weil sie keinen Schaden angerichtet hätten und viele die ins ICO hätten kaufen wollen nicht konnten, wäre der Token dann auch auf der Börse attraktiv gewesen.

Ergebnis: Der Kurs würde vermutlich deutlich über ICO-Preis einsteigen und Investoren glücklich machen. Die würden ganz anders über Savedroid schreiben und müssten das Projekt nicht wegen der bisherigen Idiotie verteidigen (was ja sowieso nur wenige tun und niemand wirklich kann). Die Beziehung zwischen Team und Community wäre nicht nur besser sondern viel viel besser. Und $9 Millionen wären nicht zu wenig Geld, immer noch viel mehr als jene Projekte bekamen die z.B. 2015 starteten. Außerdem würden sie ja 40% SVD halten die dann auch was wert wären.


Sie haben sich aber anders entschieden und das gesamte Gerede über Nachhaltigkeit ist eben nur das: Gerede... Und der entstandene Schaden (Vertrauen/Reputation) lässt sich m.A.n. kaum heilen.