Topic: Frankfurter Fintech Startup Savedroid startet ICO - page 65. (Read 49555 times)

ja bei überforderung hätten die sich aber noch hilfe ins bot holen können ,1,2,3 leute wo sich besser damit auskennen die helfen können.
aber einfach mal laufen lassen und denken ach wird schon ihrgendwie ist sehr blöd, wie man jetzt sieht.

Da bin ich ganz bei dir. Ich finde die Kommunikationsstrategie von Savedroid mehr als unglücklich. Videos ohne Transkript finde ich beispielsweise ein absolutes No Go, da die wie du schon sagst nicht zitiert werden können und sich einfacher teilen lassen. Hätte mir wirklich gewünscht als sie nach dem Video angekündigt haben, dass in den nächsten Tagen mehr Kommunikation folgen wird (was ich jetzt so nicht bestätigen könnte), dass es ein bisschen was geschriebenes geben wird, egal ob es ein Newsletter oder ein Blogeintrag ist.
Auch den Punkt, dass sie eigentlich die Story hätten diktieren müssen nachdem sie die Aufmerksamkeit bekommen haben, finde ich komplett richtig. Sie hatten absolut die Chance mit gut gemachter Kommunikation viel zu beeinflussen und sie haben es sich voll durch die Finger gleiten lassen.

Ich glaube das Problem hier ist neben der Überforderung, die du schon ansprichst in meinen Augen auch, dass Marketing und Kommunikation bei Savedroid als das gleiche gesehen werden. Ich sehe aber gerade im Nachgang der PR Stunts, dass das eben nicht getrennt ist, sondern auf kritische Fragen nicht geantwortet wird und immer nur positive Marketingkommunikation reagiert wird.

Unabhängig vom momentanen Thema: Sie machen die Kommunikation betreffend echt krasse Fehler, u.a. auch sehr aufschlussreiche Fehler. Wenn man sich ihren Blog anschaut - https://medium.com/@ico_8796

Auffällig sind mehrere Dinge:

- Während des ICO's waren sie extrem aktiv und haben genau mit dem ICO aufgehört. Der letzte Artikel ist vom 9. März, vorher teilweise mehrere Artikel pro Tag.

- Unabhängig vom PR-Stunt wäre der Blog das simpelste Mittel um mit der Kommunikation in Kontakt zu bleiben. Videos werden vollkommen überschätzt, v.a. überlange AMA's. Außerdem können geschriebene Artikel besser auf den Punkt gebracht werden und dann zitiert und spezielle Aussagen von Community-Mitgliedern weiterverbreitet werden

- Am auffälligsten finde ich: Sie haben mit ihrem Fake-Exit-Scam so einen Wirbel verursacht und sind dann als vermeintliche Streiter für höhere Standards (inklusive mehr Transparenz) wieder aufgetaucht. Das Ding ging nach hinten los und noch immer werden Artikel verbreitet die Savedroid unter Scam laufen haben.
Und das Verrückte hier ist: Sie haben nicht mal nen offizielles Statement herausgegeben. Nur das Video. Anders gesagt: Der Blog sagt entweder und je nach Informations-Stand "jep, die sind offenbar echt abgehauen", oder "aha, die haben ihr ICO gehyped und danach kam im Grunde nix mehr - außer unnötiger Mist", oder mindestens "die haben null Kommunikations-Strategie".

Die hätten alle Kommunikations-Arten und Kanäle nutzen müssen und das logischerweise fortlaufend, auch um positive News zu erzeugen. Und sie könnten auf alle drängenden und sich wiederholenden Fragen mit nem Artikel reagieren.

Und ich glaube, dass das nicht nur verfehlte Kommunikation ist. Auf mich wirkt das alles wie Überforderung.

Klingt wohl so als werden es wohl eher nicht Milliarden sein (ich gebe ja auch nur wieder was ich so mitbekomme), das hätten dann wohl mehr Leute gemerkt. Bin auch sehr gespannt ob da die Woche noch mal ein bisschen offizielle Kommunikation kommt. Vielleicht wäre da mal ein längerer Newsletter oder Blogpost anstatt einem Video angebracht.

Echt jetzt?! Habe das mit den doppelten Buchungen gerade erst gelesen... wenn das stimmt, frage ich mich wirklich, ob die IRGENDWAS können. Mann oh Mann...

vielleicht tuen sie auch nur auf dumm und das war alles so geplannt wegen PR wer weis.
aber ich find das lächerlich,am besten für alle wäre einfach ein neuen token auszusetzten.

Das ist doch eindeutig ein Lehrfilm... Wie man es NICHT macht... Promotion pur😂😂

1.000.000 SVD entsprechen rund 10.000 EUR,
1.000.000.000 SVD sind schlappe 10.000.000 EUR.
Aber auch hier werden wir mal wieder nur raten können, oder wir bekommen demnächst wieder ein Transparenz Video.

Hat man jetzt 35 Personen insgesamt 5.000€ mehr ausgegeben wird es jetzt kein Weltuntergang sein aber es kommt auf die Beträge drauf an.

es kommt doch maßgeblich darauf an, um wie viele Token es da geht, die Anzahl der Investoren ist da mMn nachrangig. Hatte nicht jemand weiter vorne etwas von Milliarden geschrieben ...

Von mir aus können diese Personen die Token auch behalten.
Besser als allen das doppelte zu bezahlen, dann würde der Preis noch weiter crashen.

Denke aber bei einer gescheiten Börse (Binance, Huobi etc) wird der Preis nach Listing sogar anziehen. Bei welchem Token ist das bisher noch nicht passiert? Mir fällt spontan keiner ein.

Hauptsache es wird irgendwann gelistet, brauche Kapital. :p

Bei 35k Investoren:

0,1% = 35 Personen
0,5% = 175 Personen

Insofern... das kann man dann wohl kaum persönlich regeln. Wüsste gerne wie das passiert ist, wenn es wirklich passiert ist.

Na ja, wenn eine der Personen sagt "Nö keinen Bock euch das wiederzugeben" ist das auch schon bei einer kleiner Anzahl an Personen eventuell ein Problem. Es ging mal die Zahl rum, dass es sich um <1% der Accounts handelt, die zuviel bekommen haben, aber wie üblich ist noch kein offizielles Statement von Savedroid rausgegeben worden.

Sorry aber das ist totaler Quatsch. Das Geschäftsgebaren von Savedroid hat gar nichts mit Crypto zu tun. Das ist eine bestehende Firma die anscheinend total überfordert mit der Durchführung eines ICO ist. Dazu kommt, dass an den leitenden Positionen selbstherrliche, arrogante Menschen sitzen die total beratungsresistent und für die bestehenden Probleme komplett blind sind.
Dieses Debakel war weder vorhersehbar, noch irgendwie negativen Umständen geschuldet sondern völlig selbstverschuldet.  

In Crypto sollte man ohnehin nur so viel investieren wie man auch bereit ist zu verlieren. Und in diesem Fall war es wohl nicht so. Und das spannende an Crypto ist ja auch das es kaum Vorhersehbar ist.

Unfassbar wie penetrant hier an den Nerven der Investoren gesägt wird.
Ich wollte auch einen kleineren Betrag investieren, dann hab ich mir zu dem Zeitpunkt die Heckscheibe geschrottet- jetzt weiss ich wenigsten wofür es gut war...

Ja, das könnte wirklich nach hinten losgehen. Auch der zweistellige Satoshi-Bereich ist zu extrem m.A.n.. Worst case wäre: Zuerst fallender Preis, dann steigender BTC, dazu noch tendenziell fehlende Liquidität (falls keine größere Börse). Dann hat man schnell Preisschwankungen von 30% pro Tag.

Okay, dann ist die Frage wie gravierend Fehler sind. Falls es sich z.B. nur um drei Personen handelt die mehr bekommen haben ist das vielleicht persönlich regelbar. Falls deutlich mehr, wäre es schwierig.

Meines Wissens wurde der teilweise schon von den Savedroid Walltes auf private Ether Wallets bewegt, aber ja getraded wurde glaube ich noch nichts. Die Frage ist halt was ist das grössere PR Problem, jedem mehr Token geben oder den aktuellen Token wegwerfen und einen neuen austeilen?

Mhh das ganze mit der relativen Preisentwicklung zu Satoshis habe ich noch gar nicht bedacht das ist ein sehr guter Punkt. Wenn wir wirklich ein Satoshi als kleinste relevante Umrechnungseinheit betrachten sind die relativen prozentualen Veränderungen wirklich etwas was man beachten muss.

Wurde mehrfach vom CTO auf Telegram bestätigt sowie von vielen Usern Blockchain-Ausschnitte gezeigt. Also das ein Fehler bei der Token Auszahlung passiert ist kann als gegeben angesehen werden.