Topic: Frankfurter Fintech Startup Savedroid startet ICO - page 64. (Read 49555 times)

danke für deine info, abe rich habe mich gra deingelogt und da sthen keine bounty token ind meine balance.
hab mal geschaut obs ihrgendwo nen knopf oder sonwast gibt zum verlinken ins forum aber hab nichts gefunden
ich schau mal ins telegram und frag auch nach.

Heute mal wieder im Telegram channel von denen reingeschaut. Mal nach bounty gesucht. Da hatte einer natürlich heute wieder mal nachgefragt. Ein admin namens richard meinte dann die kann man minten auf https://ico.savedroid.com/profile/. Ich habe ihm dann geschrieben dass ich an der Bounty teilgenommen habe, mich aber nie auf der savedroid seite registriert habe deswegen, nur über die google form im bounty thread, und das im bounty thread auch nie verlangt war das man das machen muss. Er meinte er klärts mal ab. Mal schauen was dabei rauskommt. Wahrscheinlich nichts

ja der artikel sag ich jetzt mal ist echt ein witz.
ich hof nur ich  komm am ende mit null wieder raus
zum glück hatte ich nicht viel geld und hab nicht viel inverstiert, leider hab ich beim bounty mitgemacht.
ein blöder fehler im nachhinein.

Der reddit-"Artikel" ist echt ein Witz! Ich hätte gedacht, savedroid bemüht sich nach dem ganzen Mist, den sie verzapft haben, mal um Professionalität und transparente Kommunikation, sieht aber nicht danach aus   

ja das stimmt zu, um so mehr zeit auch vergeht um so mehr mist machen die.
ob das jemanls eingutes ende hat bezweifle ich.
aber durch diese aktionen bin ich noch vorsichtiger bei ICO,was andres kann ich mir daraus nicht gut machen.

Ich sehe das schon als gezielte Desinformation. Man versucht, nicht offensichtlich zu lügen. Mit den Infos rausrücken tut man aber auch nicht.

Hab heute das hier gelesen und finde es ziemlich zutreffend:

https://www.oseon.com/blog/fintech-savedroid-startup-pr/

Ja, das sehe ich genauso. Deine Zahlen werden zwar nicht total korrekt sein, was ich keineswegs kritisch meine weil das ja kaum möglich ist, aber Aufklärung zu leisten wäre ja eh deren Job. Der Punkt für mich ist: Ich sehe so oder so wenig Gründe denen irgendetwas zu glauben. Damit will ich nicht sagen das sie offensiv bei allem lügen. Aber sie verhalten sich eben auch nicht wirklich aufrichtig. Überall scheint es kleine oder auch größere Haken zu geben.

Wie Du selbst sagst:


Die Art wie sie kommunizieren ist ja extrem unklug. Im Grunde ist es nur eine Reaktion um sagen zu können das sie es nicht total verschweigen. Das ginge eh nicht weil die Katze ja aus dem Sack ist. Die Art wie sie kommunizieren ist hingegen sehr durchschaubar. Wenn man mögliche Alternativen durchdenkt und das mit deren "Ansatz" vergleicht wird klar was ich meine, v.a. wenn man den letzten Post nimmt:

Jemand fragt "So minting has been stopped?"

Savedroid-Account: "No it's still ongoing, this is just a public information about the rumours in the community"

Gerüchte in der Community. Wo findet man diese "Gerüchte"? Vor allem in diesem Thread. Wo wird darauf geantwortet? Da wo Savedroid am wenigsten Aufmerksamkeit bekommt, wo es kaum Aktivität gibt: Reddit. Wie wird darauf geantwortet? Eigentlich gar nicht.

Insofern ist das ne Alibi-Aktion, das Gegenteil von Transparenz. Im Grunde ist es wirklich lächerlich was die abziehen. Es scheint das die nicht eine Person haben die weiß wie man Dinge kommuniziert.

Ich habe jetzt bestimmt dreimal draufgedrückt, da ich dachte, dass ich von Reddit noch auf irgendein Blog Artikel oder Statement weitergeleitet werden und nicht dieser eine Satz die gesamte Unternehmenskommunikation zu dem Thema ist. Dann auch noch zu sagen wir sprechen das Thema wieder in einem AMA Video an (was irgendwann kommt) und geben ja keine schriftliche Stellungnahme raus finde ich dermaßen daneben.

Mein Vorgehen war mir aus allen Transaktionen die rauszusuchen die sich innerhalb eines Blockes doppeln. Also identische Zahlung in verschiedenen Blöcken, die möglicherweise fehlerhaft sind habe ich nicht markiert allerdings könnte es natürlich auch Gründe geben warum jemand zwei identische Zahlungen in ein und demselben Block erhält. Von Savedroid hat sich noch keiner meine Daten angeguckt oder mal seine Datensätze offengelegt, dass man das hier besser überprüfen könnte und ich bin mir auch nicht sicher ob sie das je tuen werden. Was ich aber sagen kann ist, dass solange ich keinen Beweis für die <1% Behauptung gesehen habe halte ich meine Zahl für genauso valide.

Die Transaktions-Probleme betreffend fangen sie an zumindest ein klitzekleines bisschen zu kommunizieren:
https://www.reddit.com/r/savedroid_ico/comments/8goxr6/currently_investigating_a_minting_issue_relevant/

Ja, weil ich glücklicherweise nicht investiert bin.

Okay, der war böse... aber zumindest aufrichtig ;-)

wie läufts mit eurem investment alle glücklich?

Falls die Zahl der Wahrheit nahe kommt oder sogar zu niedrig angesetzt sein sollte ginge es dann aber um mehr als 1%.

Total Supply: 10,000,000,000 SVD --> 100 %

Fehl-Transaktionen: 128,000,000 SVD --> 1,28%

Das ICO hat für 6 Millionen SVD bzw. 60% des Total meines Wissens nach etwa 40 Millionen EUR eingebracht. Total Supply/100% = 66 Millionen EUR

1,28% wären dann ca. 850.000 EUR. Wenn es noch mehr wäre, wäre dann bald die Millionen-Market geknackt. In Dollar gerechnet wäre das schon der Fall.

Also ich habe mir ja mal alle svd Transaktionen aus der Blockchain in Excel kopiert und etwas rumgespielt. Ich habe Fehler in 14 Blöcken gefunden und 872 Transaktionen gefunden. Betroffen sind in meinen Augen 128.182.748 svd die mehrfach (meist doppelt) ausgezahlt sind. Diese Analyse ist nur ein erstes durchklicken durch die Daten und ich glaube es ließen sich sogar noch ein paar mehr Probleme finden (, da ich von 3 Tagen jeweils nur die ersten 2000 Tx ziehen konnte).
Morgen setzte ich mich gerne noch mal ran bzw. Eventuell hat dann ja noch jemand von euch noch weitere Analysen angestellt oder Savedroid hat was veröffentlicht.
Mein roh Exelfile stelle ich gerne zur Verfügung.

Sie sollten auf jeden Fall transparent sein, was die Zahlen selbst betrifft und wie sie vorhaben damit umzugehen.

Mhh natürlich könnte man theoretisch das kleinste gemeinsame Vielfache nehmen also zB ein Inflationsfaktor von 30, aber dann kommt das Problem mit dem Kurs relativ zu Satoshis was wir hier im Thread ja schon hatten wieder zum tragen.

Elegante Lösung und Savedroid scheint mir ohnehin nicht so die Kombination zu sein über die wir hier reden. Einfach hinnehmen geht in meinen Augen halt nur, wenn die Anzahl der zuviel ausgezahlten Token wirklich unterhalb eines Prozents liegen, deswegen habe ich ja darum gebeten, dass jemand mal ein bisschen Datascrapping betreibt und hier mal echt guckt über wie viele Token wir sprechen. Wobei du schon richtig sagst, dass ein halbes Prozent auch schon eine Viertelmillion sind, die sehr vermutlich schnell in den Dump gehen. Würde mich freuen, wenn vielleicht jemand noch ein bisschen mehr analysieren könnte über welchen Umfang wir hier sprechen.

Eigentlich hoffe ich, dass spätestens morgen das Thema mal offiziell von Savedroid angesprochen wird (selbst mit Feiertag muss es langsam sein) befürchte aber, dass das vor nächster Woche nichts wird. Das Thema der mangelnden Kommunikation hatten wir ja schon ein paar mal hier, gerade weil jetzt schon wieder ein krasses Problem unkommentiert im Raum steht.

Interessant, falls die grundlegenden Rückschlüsse korrekt sind. Erstens wäre damit die "Lösung-durch-Inflationierung" vom Tisch, da nicht alle Adressen den gleichen Faktor haben. Man kann schlecht alles mit z.B. 3 multiplizieren wenn einige nur 2 mal mehr, wieder andere sogar 5 mal mehr haben.

Und, da sie offenbar weiter auszahlen, scheint eine elegantere Lösung insgesamt vom Tisch zu sein. Sieht aus als ob sie es einfach so hinnehmen, möglicherweise weil das am wenigsten Aufmerksamkeit erzeugt. Würden sie den gesamten Token neu auflegen wäre das natürlich ne größere Meldung. Vielleicht sind sie mit jenen in Kontakt die mehr bekommen haben und versuchen den Schaden zu begrenzen. Ist aber zu bezweifeln das sie alles zurückbekommen.

Problem wäre so oder so: Inflationierung für den Markt. Was ich damit meine ist: Man kann natürlich sagen das es um relativ wenig Supply geht, tendenziell wohl weniger als 1%. Aber auch 0.5% wären immer noch ca. $250.000 und dieses "mehr" würde wohl zum großen Teil an Tag 1 auf den Börsen verkauft. Unter normalen Umständen wäre das sicherlich zu verkraften, aber im Kontext der Gesamtsituation und der aufgeheizten Stimmung weil bisher eigentlich gar nichts gut läuft...

Also im Telegram Channel hat sich jetzt @SasKre mal die Mühe gemacht ein bisschen in der Blockchain rumzuscrappen um zu gucken wie groß das Problem mit den Doppelbuchungen ist. Vielleicht hilft das schon mal ein bisschen weiter oder jemand baut darauf noch eine grössere Analyse auf:

hab bei 1:45 aufgehoert zu schauen. er wirbt quasi fuer mehr regulationen vom staat und fuer ein aufgeweckteres publikum in dem er seine investoren verarscht. tbh regulated german stock startup? sind die am aktienmarkt & wie funktioniert das? regulationen & transparenz?

tbh, icos sind scam, ye, trotzdem wissen die leute die ihre kostbaren eth oder btc eintauschen fuer ein neues ico der szene meist soweit in der szene itself, dass sie wissen welch risiko sie eingehen. unnoetig & hero getue imo

Hey Leute sie wollen doch andere ICO´s beraten, also zeigen sie einfach mal ganz einfach von Anfang an was man alles nicht tun sollte und wie zeigt man etwas am Besten her? Indem man ganz einfach es vorführt, stimmt doch so oder @savedroid? Achja... Community ignorieren gehört auch dazu, deshalb erhält man auch keine Antworten