Некорректно сравнивать пары к USD и BTC
Если внимательно посмотреть - steem тоже к btc)
Topic: Голос/Golos - Russian Steem-based social media platform - page 10. (Read 168436 times)
Некорректно сравнивать пары к USD и BTC
Если внимательно посмотреть - steem тоже к btc)
Весна-лето 2019, golos 2 икса вниз с 30 апреля, steem 4 икса вниз:
Некорректно сравнивать пары к USD и BTC
Весна-лето 2019, golos 2 икса вниз с 30 апреля, steem 4 икса вниз:
Но за этот период большинство альткоинов ушло вниз очень сильно (этому способствовал стремительный рост битка). Тем более, это относится к тем проектам, которые сейчас застыли в своем развитии.
15 августа произойдет ХФ с разделением на две цепи. Рекомендуется срочно всем вывести средства на свои аккаунты. С вероятностью 99% всё, что осталось на bittrex будет потеряно.
До встречи в Golos Classic на golos.ID
https://golos.io/ru--golos/@litrbooh/do-vstrechi-v-golos-classic-na-golos-id
До встречи в Golos Classic на golos.ID
https://golos.io/ru--golos/@litrbooh/do-vstrechi-v-golos-classic-na-golos-id
Весна-лето 2019, golos 2 икса вниз с 30 апреля, steem 4 икса вниз:
Голос мог выстрелить, если бы его активно в 2017 развивали. Но нет. Как был помойкой, так и остался (что очень печально). Я не думаю, что голос кто-то, кроме фриков, реально читает. Разве что поисковые запросы для всяких icoшек набить
Возможно команда Голоса, как и многих крипто проектов запущенных в то время, не ожидала что ситуация на рынке может меняться так быстро. Поэтому, и не спешили развивать свою платформу согласно требованиям текущей ситуации.
14 мая падение продолжается
golos стоит 50 сатошей(0.25 RUR)
gbg стоит 100 сатошей(0.50 RUR)
биткоин 8200$
За 3 недели произошла некоторая стабилизация курса.
На 3 июня курс:
golos 50 сатошей(0.27 RUR)
gbg 100 сатошей(0.55 RUR)
1 августа golos стоит 55 сатошей, с 30 апреля было два уровня поддержки в 40 и 50 сатошей:
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий.
То есть с чем боролись, на то и напоролись. Основная идея была в полной открытости и честности материалов. Получается, что из-за накруток ботами мы не можем видеть действительно хорошо написанные и полезные материалы. А в топ черти что лезет.
На стиме одной из проблемой стало это делегирование, так как после этого началась как раз вся накрутка постов и т.д.
Сейчас надо перерыть много мусора, что бы прочитать что то достойное.
На Голосе мне не понравилась последняя вся эта муть с фондом и сообществом
Проблема что сообщество реально и не хотел исто слушать. На словах конечно дано вот на деле ничего совершенно не делалось.
Голос мог выстрелить, если бы его активно в 2017 развивали. Но нет. Как был помойкой, так и остался (что очень печально). Я не думаю, что голос кто-то, кроме фриков, реально читает. Разве что поисковые запросы для всяких icoшек набить
Я периодически на сайт голоса захожу потому что аккаунту моему уже больше 2 лет. Успел застать неплохие времена этой площадки. Но уже давно не интересно на этом мертвяке ничего публиковать. Не сработала идея.
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий.
То есть с чем боролись, на то и напоролись. Основная идея была в полной открытости и честности материалов. Получается, что из-за накруток ботами мы не можем видеть действительно хорошо написанные и полезные материалы. А в топ черти что лезет.
На стиме одной из проблемой стало это делегирование, так как после этого началась как раз вся накрутка постов и т.д.
Сейчас надо перерыть много мусора, что бы прочитать что то достойное.
На Голосе мне не понравилась последняя вся эта муть с фондом и сообществом
То есть с чем боролись, на то и напоролись. Основная идея была в полной открытости и честности материалов. Получается, что из-за накруток ботами мы не можем видеть действительно хорошо написанные и полезные материалы. А в топ черти что лезет.
Я думаю что оптимальная платформа будущего - это ресурс, который не позволит в автоматическом режиме накручивать лайки и просмотры. Я конечно без малейшего понятия как это сделать, но это факт. "В ручном" режиме накрутка все равно будет, но это не сможет сильно дискредитировать идею социальной платформы, а вот боты - легко. Наверное Golos уже свое прошляпил, он совсем не эффективен как способ маркетинга, имхо
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий.
То есть с чем боролись, на то и напоролись. Основная идея была в полной открытости и честности материалов. Получается, что из-за накруток ботами мы не можем видеть действительно хорошо написанные и полезные материалы. А в топ черти что лезет.
В принципе платформа неплохая, после ребрендинга стало все гораздо проще и выглядеть стало лучше, но как мне кажется голос полностью превратился в блоги для баунти хантеров, возможно я просто натыкаюсь на такие статьи.
Наоборот меньше баунти стало, 1 из 10 примерно сейчас баунти пост.
В принципе платформа неплохая, после ребрендинга стало все гораздо проще и выглядеть стало лучше, но как мне кажется голос полностью превратился в блоги для баунти хантеров, возможно я просто натыкаюсь на такие статьи.
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий.
Это потому, что автор своей статьи не ставит ботов, которые накручивают ему лайки.
А вот тот кто копипастит, видимо это делает, от этого и разница в оценках )
И это говорит о том, что нет смысла писать хорошую статью с целью заработать, ведь можно накрутить рейтинг плохой статье. Такая ситуация никогда не будет способствовать развитию площадки.
короче в голосе все ради прибыли сидят обычно такие проекты к успеху не идут. если бы все в фейсбуке или вконтакте ради прибыли сидели то он быстро бы закрылся должен быть интерес не только денежный.
Возможно вы и правы. Когда пользователь пишет только ради того, что бы заработать, это в большинстве случаев, приводит к не качественному материалу, так как он акцентирует свое внимание в не правильном направлении.
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий.
Это потому, что автор своей статьи не ставит ботов, которые накручивают ему лайки.
А вот тот кто копипастит, видимо это делает, от этого и разница в оценках )
И это говорит о том, что нет смысла писать хорошую статью с целью заработать, ведь можно накрутить рейтинг плохой статье. Такая ситуация никогда не будет способствовать развитию площадки.
короче в голосе все ради прибыли сидят обычно такие проекты к успеху не идут. если бы все в фейсбуке или вконтакте ради прибыли сидели то он быстро бы закрылся должен быть интерес не только денежный.
Возможно вы и правы. Когда пользователь пишет только ради того, что бы заработать, это в большинстве случаев, приводит к не качественному материалу, так как он акцентирует свое внимание в не правильном направлении.
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий.
Это потому, что автор своей статьи не ставит ботов, которые накручивают ему лайки.
А вот тот кто копипастит, видимо это делает, от этого и разница в оценках )
И это говорит о том, что нет смысла писать хорошую статью с целью заработать, ведь можно накрутить рейтинг плохой статье. Такая ситуация никогда не будет способствовать развитию площадки.
короче в голосе все ради прибыли сидят обычно такие проекты к успеху не идут. если бы все в фейсбуке или вконтакте ради прибыли сидели то он быстро бы закрылся должен быть интерес не только денежный.
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий.
Это потому, что автор своей статьи не ставит ботов, которые накручивают ему лайки.
А вот тот кто копипастит, видимо это делает, от этого и разница в оценках )
И это говорит о том, что нет смысла писать хорошую статью с целью заработать, ведь можно накрутить рейтинг плохой статье. Такая ситуация никогда не будет способствовать развитию площадки.
Удивляет статистика разных постов.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Очень часто реально интересная и качественная статья с трудом набирает несколько лайков,
в то время как под другой более чем посредственной статьей – десятки комментариев и бурное обсуждение.
Всегда было непонятно, как формируется рейтинг материалов на Голосе.
Вот-вот! Это большая проблема, ведь я тоже довольно часто наблюдаю такую картину! Обычных копипаст через онлайн-переводчик набирает сотни лайков и массу обсуждения, а на самом деле авторский материал пару лайков и ноль комментариев. Это несправедливо, но это реалии - большинство заходит на эту платформу "семьей" минимум в десяток человек и начинаю лупить друг другу плюсики, а как я ранее писал, если подключить ботов и группы взаимной помощи, то результат будет впечатляющий.
Это потому, что автор своей статьи не ставит ботов, которые накручивают ему лайки.
А вот тот кто копипастит, видимо это делает, от этого и разница в оценках )
И это говорит о том, что нет смысла писать хорошую статью с целью заработать, ведь можно накрутить рейтинг плохой статье. Такая ситуация никогда не будет способствовать развитию площадки.
Jump to: