Topic: Голос/Golos - Russian Steem-based social media platform - page 152. (Read 168436 times)

Это будут не сознательные киты и таких будет немного,опасность китов для голоса киты должны осознавать,пользы от этого гораздо больше,чем теоретический беспредел)

А вообще интересная штука получается.

Как для профессиональных блогеров, так и для обычных пользователей выгодно, чтобы общая капитализация сети была большой. Как для первых, так и для вторых выгодно, чтобы при этом богатство было размазано по как можно большему числу реальных пользователей, так как в этом случае повышается качество курирования. Приближенно, можно считать, что качество курирования пользователя не зависит от количества токенов у него в собственности, ну максимум - корреляция слабо положительная, уж точно не прямая пропорция. Однако, чем более неравномерно распределение токенов по юзерам, тем более склонны киты голосовать чаще, а пескари голосовать реже или не голосовать вообще. Все дело в мотивации. У китов от курирования прямая выгода, и им всё видится справедливым, особенно квадратичность голосования  . Пескари же наоборот, ноют на каждом углу, что от них ничего не зависит, и им намного комфортней на площадках где 1 юзер = 1 голос,ну и, соответственно, голосуют ногами . Поскольку пескарей на порядки больше, то качество курирования при возрастании неравенства падает. А поскольку ход вещей в сети определяется китами, то неравенство воспринимается там скорее положительно.

Какой выход из положения? Да фиг его знает, я просто обрисовал грубо картину, как я её вижу на данный момент. Причем, ИМХО, нововведения в Стиме архиполезны, хотя и не решают указанные мной проблемы. Все таки  я чувствую, что в систему необходимо вводить некоторую уравниловку, как бы все капиталисты не плевались на этот счет. ИМХО, надо рассчитать некую идеальную для системы степень неравенства, что-то типа правила Паретто, найти соответствующий этому состоянию коэффициент Джинни, ну и дальше автоматически на уровне блокчейна врубать Power Down наиболее прокачанным аккаунтам до достижения рассчитанного изначально коэффициента. Вот такой Вам автоматический центральный банк на блокчейне. Я кончил - кидайте тапки).

Если сделать функцию линейной, то китам гораздо выгодней будет разделить свою СГ на разные аккаунты и голосовать ими подряд за посты, в этом случае первый, проголосовавший аккаунт кита будет получать хорошее вознаграждение, так как за эту же статью в след за ним будут голосовать другие крупные аккаунты этого же кита.

Ну там говорилось, что её сгладят чуть-чуть. А я предлагаю сильно 

Уже же говорили что функция будет сглажена до первых выплат 

СВОБОДА СЛОВА vs ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬ. Что выберите ВЫ?

СВОБОДА - пространство объективных возможностей для самоутверждения и самореализации социального субъекта (индивида, социальной группы, социальной общности); способность и возможность человека действовать по своей воле, в соответствии со своими интересами и целями, не нарушая такое же право других людей, безопасность общества и государства.

Вседозволенность как качество личности –  склонность в угоду себе чувствовать себя свободным от всяких общественно установленных норм и правил поведения, проявлять крайнюю безответственность за свои поступки,  бездумно или предумышленно допускающие причинение обид и ущерба окружающим.

А я вот думаю, почему вместо квадратичного голосования не использовать степень скажем 1,5 или вообще 1,05? Таким образом, дробить аккаунты все равно будет не выгодно, но в то же время распределение силы голоса при голосовании будет близко к линейному, это понравится пескарям. Регистрацию новых аккаунтов можно сделать платной, и проблема левых аккаунтов тоже решится.


Другими словами, постоянная движуха, и это хорошо 

Вот уж точно картинка в тему подобрана. В ветку как не зайдешь одна сплошная санта-барбара и скандалы-интриги-расследования.

Обзор недели 29/10 - 4/11 Вечер с Голосом

https://golos.io/ru--vechersgolosom/@serejandmyself/vecher-s-golosom-nedelya-29-10-04-11-kratkii-obzor

То что Вы фанат - это именно то что надо, программистов в данном случае найти проще чем реальных фанатов.

Я фанат самиздата,но к сожалению в программировании откровенно слаб(

В Стиме относительно небольшой период выплат в 30 дней как раз сделан для того чтобы не раздувать блокчайн, ту его часть которая участвует в консенсусе, голоса за посты в консенсусе участвуют, поэтому на весь период голосования находятся в памяти делегатов и нод. Если делать специализированный сайт для самиздата, то можно данную проблему решить несколькими путями, например вместо лайков читатели будут отсылать автору небольшой донат в виде голоса или золота, или данный портал имея постинг ключи авторов каждые 30 дней будет автоматически делать репосты книг зарегистрированных авторов с ссылкой на оригинальный пост, а при отображении таких постов вместо ссылок показывать содержимое оригинального поста с произведением.

В общем, решение можно найти, главное чтобы нашелся идеолог самиздата, с пониманием проблематики и за которым бы на платформу пришли бы авторы, в остальном сообщество поможет.

PS: В принципе идею с автоматическим репостом можно реализовать в виде виртуальной операции в блокчайне (как собственно сделаны операции выплат), но начать лучше не с ее реализации, а с развитие sub-сообщества самиздата в Голосе.

Может для самиздата,если дело пойдет давать вознаграждение и раз в 3 месяца и раз в полгода,книги  автора висят ,а денежка капает?В принципе каждый месяц можно перезаливать книгу заново,но это раздует блокчейн.

Интеграция работы с блокчайном Голос в протокол торента или его аналог, это объемная задача, которая выходит за рамки проекта. Данной задачей с переменным успехом уже несколько лет занимаются команды Sia, Storej и MaidSafe

В Голосе можно публиковать так называемые magnet ссылки, и если такие посты будут «лайкать» то получать за это вознаграждение.

Давеча задавал вопрос но так и не получил ответа, идея очень интересная, планируется ли развернуть внутренний торрент на блокчейне Голоса?

Идея с самиздатом хорошая, думаю рано или поздно кто-то возьмётся создать отдельный клиент на блокчейне Голоса с удобной фильтрацией и поиском по жанрам, авторам и т.д.

Там надо как то поиск по авторам,по произведениям,по количеству посетителей и тд сделать,тем более авторское право легко доказать,все в блокчейне).

Идея интересная, голосование есть до 30 дней, как и в стиме первый период выплат через 24 часа, 2-й через 30 дней. С размером постов возможна проблема, но если произведение не большое – то поместится в одну статью или можно разбивать по главам, что может быть даже лучше. В общем надо попробовать, буду раз увидеть первого самиздатовца в Голосе – а проблемы будем решать по мере поступления, может кто-то из сообщества даже сделает отдельный сайт который будет показывать только самиздат из блокчайна и группировать его для удобства чтения и голосования.

В стиме к самиздату относятся положительно https://steemit.com/story/@techslut/original-novel-mistress-of-magic-morgan-s-apprentice-chapter-1

Вопрос про самиздат:не думали на голосе создать самиздат(или аналог литеры),там в сутки приходит 260 тысяч читателей и всего около 100 тысяч писателей,правда и объем написанного тоже большой ?Только для самиздата придется продлить голосование больше чем на сутки,писатели за один день много не напишут,а читатели быстро не прочитают(оплату производить лайками или тут лучше отдельный проект создавать)

Конечно, попадают, чем больше уровень цитирования контента размещённого в Стиме/Голосе, тем выше рейтинг сайта и соответственно выше результаты в поисковой выдаче. Для анализа можете использовать стандартные инструменты, насколько я знаю, разработчики данными анализами не занимаются, им есть чем заниматься. Я лично время от времени проверяю основные показатели тут:
http://www.worthofweb.com/website-value/steemit.com/
http://www.worthofweb.com/website-value/golos.io/