Topic: Голос/Golos - Russian Steem-based social media platform - page 154. (Read 168436 times)

Это только один, потом добрые делегаты поставили пару плюсов.

https://golos.io/ru--golos/@nvc/a-chto-esli#comments

Про все остальное даже писать не буду - одним словом делегаты дебилы с говном вместо мозгов, плюс была атака на сеть где специально клепали дизлайки.

Такая говносеть не может существовать, т.к. создана для кучки создателей, а не для потребителя, никогда больше не потрачу свое время на это говно!!!

Наоборот. Если психи подтянулись или сломались на теме, "как герой картинки"  - то это верный признак будущего успеха

Тогда им и горшок в руки

Да, это как раз тот случай, когда было бы лучше вообще не создавать ветку проекта.
Они тут сами себя закопали своими комментариями круче чем все хейтеры вместе взятые.

Писец, ветка не только дермецом попахивает, но еще и показывает . Явно, что здесь больше делать нечего.

Оценка труда в социальных сетях достаточно субъективная вещь, в том же ВК или FB смешная картинка может набрать на порядок больше лайков чем фундаментальная статья по физике. Но в ВК или FB кроме лайков ни тот ни другой пост не получит ни копейки. Поэтому в Голосе в любом случае не все посты будут получать соизмеримую с затраченными трудами награду, эту «проблему» на первых этапах должно решать сообщество, а в дальнейшем решение данной проблемы обещают «автоматизировать» при помощи гильдий кураторов, когда можно будет отдать свой голос в гильдию кураторов которая будет профессионально заниматься курированием постов. Но в любом случае оценка труда так и останется субъективной, потому только сообщество решает что оно хотело бы видеть в Голосе, и если оно решит что «котикам тут не место» то посты с котиками не будут получать ничего и со временем исчезнут.

Кстати, в Стиме/Голосе проблема, которую Вы описывали ранее, отчасти решена небольшим сглаживанием функции «влияния» силы голоса - влияние силы голоса при увеличении СГ от 0 до 100, увеличивается в 100 раз больше чем при увеличении от 1000 до 1100. Т.е. если за пост проголосует существенное количество людей с силой голоса 100 – это окажет существенное влияние на вознаграждение. Т.е. по мере развития сети и набирания силы голоса простыми пользователями (при помощи публикаций, комментариев и курирования) данная проблема частично будет решена.

Нельзя ли тогда создать механизм,чтобы участвовали только верифицированные пользователи в голосовании,чувство справедливости в человеке очень велико и народ уйдет(как из стима) ,если увидит,что его труд не оценивается должным образом.

Верифицировать не получится – это же блокчайн, аккаунт можно «намайнить» или создать при помощи другого аккаунта, для этого конечно нужны небольшие средства, но если это будет экономически выгодно, то они «найдутся».

Тут  вопрос упирается в верификацию и не более,если человеку не лень создать 1000 аккаунтов фейсбук,это его личное дело,если на каждом акке будет 0 то итог будет почти 0(ведь учитывается и сила голоса на каждом акке),помимо этого надо расчитать коэфициенты ,чтобы это было экономически не выгодно,ведь людям обидно большое количество голосов,а толку 0.

Для обоснования данного изменения необходим анализ на подобие этого https://steemit.com/theoretical/@theoretical/the-steem-reward-system-part-4-curation-rewards-algebra

Насколько я знаю, разработчики планируют сгладить квадратичную функцию таким образом, чтобы сила голоса китов и дельфинов отличалась не так драматически, но в данном сглаживании надо найти баланс иначе, если это будет выгодно, киты начнут дробить свои балансы на меньшие, а с учетом последних тенденций по уменьшению 2 летнего периода power down до 3-х месячного, китам сделать это станет гораздо проще.

Насчет количества проголосовавший за пост аккаунтов - тоже вопрос очень спорный, у майнеров типа gtx и rabbit уже сейчас есть 100-200 аккаунтов и намайнить еще больше для них не составит особого друга. Учитывая, что Голос это блокчайн и его просто «скриптовать», то бот который голосует за нужные посты при помощи 1000+ аккаунтов появится практически сразу.

PS: Есть еще и этическая сторона вопроса, поэтому я лично думаю что киты будут вести себя «мудро» дабы не портить свою репутацию и не уменьшать капитализацию блокчайна в котором у них есть существенная доля, но чтобы блокчайн был «устойчив», правила надо проектировать с учетом всевозможных сценариев развития событий.

Публикуя такие посты Вы, [цитата] «срёте» [конец цитаты] себе в «штаны» (т.е. в свой профиль на этом форуме), тем самым дискредитируя свои предыдущие высказывания в других ветках.

PS: Дайте пожалуйста ссылку на свой пост в голосе (которого не видно) хочется посмотреть, что там за картинка или напишите что Вы ее не можете дать ибо хотите остаться анонимным. Ссылку я уже просил ранее – но Вы просто не ответили.

Мдя )у меня вопрос к разрабам:известно,что основная претензия к стиму это то,что выплату за пост в основном получают те кого апнули киты(а не те за кого большинство народа)отсюда сильное недовольство,например мой пост апнуло 300 человек ,а другой 2 и один кит и в итоге пост с китом наберет в 100 раз больше чем мой(это к примеру).Отсюда нельзя ли сделать механизм уравновешивания,например каждые 10-20-50 апов вознаграждение удваивается за весь пост?Конечно могут быть накрученные посты,но овчинка не стоит выделки,если удваивание награды происходит каждые 10 потом 20 аппов,следущие через30,потом через40 ,100,200,500,1000и тд.То есть переменная сила голоса у всех в зависимости от количества лайков у конкретной статьи.

Кстати поощрение кураторства поощряет пользователей лайкать там где апвотят киты(награда больше),а не там где статья лучше и это искажает статистику)

Второй вопрос :не думали на голосе создать самиздат,там в сутки приходит 260 тысяч читателей и всего около 100 тысяч писателей,правда и объем написанного тоже большой ?Только для самиздата придется продлить голосование больше чем на сутки,писатели за один день много не напишут,а читатели быстро не прочитают.(или тут лучше отдельный проект создавать)

А по моему скромному мнению, идея, как инновация, очень даже привлекательна. Однако реализация не на высоте. Но кто сказал что в начале все будет ровно? Тот же биток если его тут можно использовать в качестве сравнения, до сих пор доводит себя до ума, просто не нужно бросать проект и все будет на должном уровне. Другой вопрос, что на уме у разработчиков, соскамиться  или попытаться плыть в будущее?

Какое отношение эти претензии имеют к блокчейну? С ним же всё в порядке. Ну сломали морду сайту STEEM по молодости и кукисы увели, так это давно было и блокчейн-то тут причём? Да и зарегаться чтобы - никакого подтверждения личности не нужно, если подумать и не регистрироваться через официальную морду сайта, а напрямую через блокчейн.

Чрезвычайно эмоциональный пост  

Ответы на доводы:
1) Сеть только начала работу, так что заявление об отсутствии контента преждевременное
2) Авторизация через ВК это подтверждение личности? Аккаунт также можно намайнить и думаю, появятся сервисы, которые позволят регистрировать за небольшую плату без авторизации в ВК.
3) Стим как и обещал, восстановил «все бабки» без поручительства друзей, после взлома были сделаны соответствующие выводы и доработаны особо опасные места, а именно теперь на сайт нельзя зайти с паролем позволяющем снять средства, можно зайти с паролем только для постинга, появилось возможность указать рековери аккаунт через который в случае взлома можно восстановить доступ.

Остальные «высказывания» комментировать не буду, улыбнуло высказывание насчет «Hero member-ов» несущих в эту ветку «ушата с грязью».  

Голос - он даже называется как на первом канале.

Тут еще билана слабого на пукан не хватает.

Единственное, чем может стать голос, так это рекордсменом по количеству вылитой на него грязи от Hero member-ов. Сейчас идет ожесточенная схватка голоса с Ripple и мавродами всех мастей за первое место в Скам-списке.

Доводы:

1) Социальная сеть без контента!!! - проигрыш на рынке соцсетей тотальный.
2) Требует подтверждения личности - это ппц
3) ломают хацкеры и вычищают кошели как детей на что еще СТИМ заявил, мы восстановим все бабки если за вас поручатся друзья.

Все это является таким жесточайшим бредом, это и не блокчейн и не соцсеть, А говноблокчейн и соцсеть с 5-ю китами для самих же 5ти китов.

Все что есть это школьники научились делать ИКО а другие школьники в него вЛОШиваться.
Почему развелось столько чма, считающего себя вторыми цуркербергами.

Проект открытый и копировать может любой, только в том случае если то что он делает, будет работать с блокчайном стима. Запустить свой блокчайн на базе кода стима тоже можно, но для этого надо получить письменное разрешение от Steem Inc. – что и сделали разработчики Голоса.

Ознакомится с лицензией стима, можно тут: https://github.com/steemit/steem/blob/master/LICENSE.md

В принципе делегатам не надо даже высказываться на данную тему, на момент хардфорка будет видно поддерживает делегат его или нет по той версии ПО которая у него запущена, хардфорк не вступит в силу пока 75% делегатов не перейдут на нужное ПО, как только 75% перейдут – то он вступит в силу автоматически. Т.е. держатели СГ, на момент хардфорка будут уже точно видеть за кого им надо голосовать, чтобы одобрить хардфорк, и за кого - чтобы не одобрять.

По-моему, там не так все просто с лицензией. Плюс, я так понимаю, разработчики оригинального Стима сотрудничали с командой Голос, поясняли какие-то тонкие вещи в коде, и в процессе настройки сети. Для более плотного сотрудничества решено было сделать пользователей Стима акционерами Голоса. Я думаю, это справедливо.

Мне не понятно,если проект открытый и копировать может любой ,зачем платить стиму  10% от айсио?