Pages:
Author

Topic: GUARDAR DE FORMA SEGURA TUS BITCOINS. - page 4. (Read 15441 times)

sr. member
Activity: 296
Merit: 250
Naranjas y mandarinas por BTC
November 29, 2013, 05:29:30 PM
#46
 

   He descubierto esta web (no se si es conocida) desde la que se puede hacer un monedero de papel de una manera diferente. Se puede imprimir de forma que quede la clave privada oculta a simple vista. Hay un video explicativo. Parece una clase de manualidades, jja:

https://bitcoinpaperwallet.com/bitcoinpaperwallet/generate-wallet.html

https://bitcoinpaperwallet.com/



sr. member
Activity: 310
Merit: 253
November 29, 2013, 02:24:30 PM
#45
(...) Todavía queda la amenaza de la 5$ wrench ... http://xkcd.com/538/

Por eso es bueno tener varios monederos de papel, para poder hacer creer a tus torturadores que les estás dando todos tus ahorros...  Grin
legendary
Activity: 1512
Merit: 1001
Bitcoin - Resistance is futile
November 29, 2013, 02:16:36 PM
#44
En vista del éxito de este post, he abierto este otro:

https://bitcointalksearch.org/topic/servicio-revision-basica-de-seguridad-de-pc-servicio-352177

Por favor, visitarlo y decidme que os parece.

sr. member
Activity: 310
Merit: 253
November 29, 2013, 02:16:14 PM
#43
Para máxima seguridad:
-descarga la página completa de bitaddess.org.  Sálvala en un lápiz de memoria.
-Pasa el lápiz a un ordenador que no esté en red.
-Genera ahí una o varias direcciones.  Imprimelas en papel (ya te lo saca con dirección y clave privada).
-Apunta las direcciones sólo y guarda el papel o los papeles.
-Transfiere lo que quieras ahorrar a esas direcciones.
-Nadie tendrá acceso a ese dinero. Solo tú cuando desees gastarlo o transferirlo, que deberas sacar los papeles e importar en un monedero las claves privadas para poder gastarlo.
-Si quieres mas seguridad,  duplica los papeles y guardalos en dos lugares separados.

Así es como lo hice yo también. Mientras no se descubran debilidades en la generación de números aleatorios de bitaddress, los ahorros deberían estar seguros ahí.
member
Activity: 108
Merit: 10
November 29, 2013, 01:43:28 PM
#42
En bitaddress.org no veo la opción de encriptar en BIP38 ...

Pestaña Paper Wallet.

Perfecto. Ya lo he probado. Por cierto, que el javascript necesita un ratito para generar la BIP38 ... Ésta parece ser la manera más segura de guardar los btc. Ya no hay que temer que unos cacos te roben la paper wallet y puedes tener copias en distintos lugares. Todavía queda la amenaza de la 5$ wrench ... http://xkcd.com/538/
legendary
Activity: 1820
Merit: 1017
November 29, 2013, 10:45:35 AM
#41
En bitaddress.org no veo la opción de encriptar en BIP38 ...

Pestaña Paper Wallet.
member
Activity: 108
Merit: 10
November 29, 2013, 10:21:19 AM
#40
  • Arrancar con Tails, generar una dirección cifrada con BIP38. Imprimir en un archivo PDF.

¿Sería mejor hacer un "Print Screen" y genererar un png en vez de un pdf?

Da igual, estamos offline y el PDF generado no tiene datos sensibles.

Ya entiendo. La información en el PDF ya está cifrada y por tanto no es sensible. El secreto está en tu memoria. A ver si me animo a probar tu método Smiley

En bitaddress.org no veo la opción de encriptar en BIP38 ...
sr. member
Activity: 294
Merit: 250
November 29, 2013, 08:12:51 AM
#39
No digo que no sea seguro, pero con armory tienes la opción de firmar transacciones offline.

Esto no hace a Armory más seguro Smiley. Lo que sí lo hace más seguro es usar bitcoind por debajo, por lo que la implementación del protocolo es de facto la misma que la de bitcoind, y el hecho de tener la cadena de bloques hace que armory no tenga que confiar en nadie. En cambio Electrum es un cliente ligero que no descarga la cadena de bloques y es por definición más inseguro, puesto que depende de servidores externos.

No me invento nada: https://en.bitcoin.it/wiki/Thin_Client_Security
Si te refieres a un "Sybil attack" es poco factible, pero no imposible, tiene que controlar gran cantidad de servidores y con el tiempo seguramente aumenten, pudiendo conectarte a dichos serbidores atraves de un proxy.
Pero seria igual que consultar las transacciones en cualquier sitio web como https://blockchain.info

Respecto a que Armony es más seguro por que necesita bitcoind, resulta que si no sabes lo que hace Armony con bitcoind, aun que bitcoind sea seguro un problema de seguridad en Armony seria suficiente. Con lo que eres susceptible de errores de bitcoind y de Armory, cualquier problema de uno de los dos es suficiente.

La seguridad es tiempo, resulta que descargar semejante cantidad de datos puede dar tiempo a un atacante para controlar tu equipo y hacer lo que quiera.

Esto de hablar de seguridad con supuestos.
sr. member
Activity: 262
Merit: 250
November 29, 2013, 07:20:14 AM
#38
Muchas gracias por vuestro aportación, es bueno que se cree debate y que cada uno cuente sus experiencias... da gusto leeros, hay cosas que me suenan a chino pero poco apoco nos iremos enterando los que no controlamos tanto, por ahora no queda otra que seguir leyendo y aprendiendo si queremos tener seguros los BTC.

Por lo que leo instalar Armory en mi caso si quiero usar el netbook sería un impedimento, como dice Luiscar con el actual tamaño de la cadena de bloques más de 4 GB de RAM para poder funcionar (en Windows se va a 6 GB). Aparte de lo que ocupa en disco  Grin Grin

Qué tal la opción de multibit?

Tener lo más gordo en paper-wallet y pequeñas cantidades en distintas direcciones en un monedero offline parece ser la mejor opción, sólo queda saber que monedero usar, además de tener algo en blockchain también para el día a día.

Gracias a todos, seguimos debatiendo
newbie
Activity: 42
Merit: 0
November 29, 2013, 07:06:44 AM
#37
Para aportar algo más de infor a este interesante hilo, añado el link de este otro hilo. Servirá para evitar sustos con los paper wallets.


https://bitcointalksearch.org/topic/problema-con-salida-parcial-de-btc-en-papers-wallet-344972

legendary
Activity: 1974
Merit: 1030
November 29, 2013, 07:02:48 AM
#36
  • Arrancar con Tails, generar una dirección cifrada con BIP38. Imprimir en un archivo PDF.

¿Sería mejor hacer un "Print Screen" y genererar un png en vez de un pdf?

Da igual, estamos offline y el PDF generado no tiene datos sensibles.
legendary
Activity: 1974
Merit: 1030
November 29, 2013, 07:00:41 AM
#35
No digo que no sea seguro, pero con armory tienes la opción de firmar transacciones offline.

Esto no hace a Armory más seguro Smiley. Lo que sí lo hace más seguro es usar bitcoind por debajo, por lo que la implementación del protocolo es de facto la misma que la de bitcoind, y el hecho de tener la cadena de bloques hace que armory no tenga que confiar en nadie. En cambio Electrum es un cliente ligero que no descarga la cadena de bloques y es por definición más inseguro, puesto que depende de servidores externos.

No me invento nada: https://en.bitcoin.it/wiki/Thin_Client_Security
sr. member
Activity: 294
Merit: 250
November 29, 2013, 06:06:37 AM
#34
  • Descargar Tails, comprobar usando GPG. Instalarlo en un pendrive. Guardar bitaddress.org en el almacenamiento persistente de Tails.
Esto si que es conocimientos de seguridad, compruebas la integridad de Tails pero no la de bitaddress.org que es la más fácil de ser modificada e incluso al vuelo. Grin
member
Activity: 108
Merit: 10
November 29, 2013, 05:47:19 AM
#33
  • Arrancar con Tails, generar una dirección cifrada con BIP38. Imprimir en un archivo PDF.

¿Sería mejor hacer un "Print Screen" y genererar un png en vez de un pdf?
legendary
Activity: 1512
Merit: 1001
Bitcoin - Resistance is futile
November 29, 2013, 05:30:22 AM
#32
Sobre Electrum, si, es muchísimo mas sencillo, pero también muchísimo menos seguro, en mi opinión.
Eso parece por su sencillez, pero en seguridad yo no diría tal.
En Armony tienes que tener en cuenta posibles vulnerabilidades del cliente original y del propio Armony.
Si es más inseguro dime cuales son esas vulnerabilidades que tiene Electrum que no tenga Armony.
Lo que si que es Electrum, es mucho más ligero y no necesita cargar la cadena de bloques.

No digo que no sea seguro, pero con armory tienes la opción de firmar transacciones offline.
Con Electrum también

http://electrum.org/offline_wallets.html
y en español
http://electrum.org/es/offline_wallets.html


Vaya esto no lo sabía, genial. Muchas gracias por el enlace.
sr. member
Activity: 294
Merit: 250
November 29, 2013, 05:15:11 AM
#31
Sobre Electrum, si, es muchísimo mas sencillo, pero también muchísimo menos seguro, en mi opinión.
Eso parece por su sencillez, pero en seguridad yo no diría tal.
En Armony tienes que tener en cuenta posibles vulnerabilidades del cliente original y del propio Armony.
Si es más inseguro dime cuales son esas vulnerabilidades que tiene Electrum que no tenga Armony.
Lo que si que es Electrum, es mucho más ligero y no necesita cargar la cadena de bloques.

No digo que no sea seguro, pero con armory tienes la opción de firmar transacciones offline.
Con Electrum también

http://electrum.org/offline_wallets.html
y en español
http://electrum.org/es/offline_wallets.html
legendary
Activity: 1512
Merit: 1001
Bitcoin - Resistance is futile
November 29, 2013, 05:08:42 AM
#30
Sobre Electrum, si, es muchísimo mas sencillo, pero también muchísimo menos seguro, en mi opinión.
Eso parece por su sencillez, pero en seguridad yo no diría tal.
En Armony tienes que tener en cuenta posibles vulnerabilidades del cliente original y del propio Armony.
Si es más inseguro dime cuales son esas vulnerabilidades que tiene Electrum que no tenga Armony.
Lo que si que es Electrum, es mucho más ligero y no necesita cargar la cadena de bloques.

No digo que no sea seguro, pero con armory tienes la opción de firmar transacciones offline.
sr. member
Activity: 294
Merit: 250
November 29, 2013, 04:52:34 AM
#29
Este es mi consejo Para tener los bitcoins seguros y de fácil disponibilidad.

Primero necesitas un ordenador con una distribución de GNU/Linux siempre actualizado y sin instalar cosas raras.
Yo recomiendo instalar Electrum por su facilidad y por su ligereza (Tienes manuales para instalar en este mismo foro)
Crear barias direcciones de papel para el monto principal y el resto de uso diario en el propio Electrum.
En Electrum conectado a internet y siempre actualizado, ten pequeñas cantidades para el uso diario, si necesitas hacer un pago importante, importas la clave privada y transfieres el resto a otra dirección de papel.

Este es el método más sencillo fácil y con una seguridad más que aceptable. En el peor de los casos podrías perder la cantidad que almacenases en las direcciones de Electrum, lo que tengas en las de papel no quedarían afectadas; Por eso mantén en el programa pequeñas cantidades, lo del día a día, y ten varias direcciones de papel puedes crear las que quieras.
sr. member
Activity: 294
Merit: 250
November 29, 2013, 04:20:49 AM
#28
Sobre Electrum, si, es muchísimo mas sencillo, pero también muchísimo menos seguro, en mi opinión.
Eso parece por su sencillez, pero en seguridad yo no diría tal.
En Armony tienes que tener en cuenta posibles vulnerabilidades del cliente original y del propio Armony.
Si es más inseguro dime cuales son esas vulnerabilidades que tiene Electrum que no tenga Armony.
Lo que si que es Electrum, es mucho más ligero y no necesita cargar la cadena de bloques.
legendary
Activity: 1820
Merit: 1017
November 28, 2013, 07:16:09 PM
#27
El principal problema de Armory es que la versión que tengas con la wallet-watch-only en el ordenador conectado a internet para realizar pagos desde tu cartera offline, requiere con el actual tamaño de la cadena de bloques más de 4 GB de RAM para poder funcionar (en Windows se va a 6 GB). Claro que también tienes la opción de cargar diferentes direcciones de tu cartera con saldos pequeños, exportar la clave privada de una de ellas de forma desconectada, y usar dicho saldo desde otro cliente. Si te sobra dinero puedes enviar el cambio a una nueva dirección de tu misma cartera desconectada que tienes en Armory.
Pages:
Jump to: