Topic: HDD Mining - page 12. (Read 31007 times)

Wir sind bei 50 Petabyte

http://burstcoin.biz/charts/estimated-network-size

1 ZB =  1million petabytes

IMHO müsste BURST mining so um den Faktor 500 bis 1000 größer werden um die Nachfrage nach Festplatten um 1% zu steigern.

=> keine Auswirkungen auf den Preis.

Allerdings ist die menschliche Gier unendlich, und sollte BURST weiter steigen (momentan schwächelt er ja ein wenig), dann kann das BURST Netzwerk ja auch einige Exabytes groß sein.

Sehr interessant. Also selbst bei der steigenden difficulty noch viel viel Luft bis es nicht mehr lohnt...

Was meint ihr:

hat Burst Mining schon einen spürbaren Einfluss auf den Festplatten-Markt, oder ist der so groß, dass man das nicht merkt?

Weil nach dem Stromverbrauch gefragt wurde:
Meine 152 TB (19x8) verbrauchen 160 W (Mittelwert über 30 h). Anders ausgedrückt 1,05 W/TB oder bei 20 c/kWh sind das 0,005 €/TB pro Tag oder 0,15 €/TB pro Monat.

Die Diff. ist in den letzten Tagen richtig mühsam geworden. Aber damit war bei dem Kurs zu rechnen.

Ehrlich gesagt ist das ein super Vorschlag. Das ich da nicht allein drauf gekommen bin... :-D... Ich hatte vor einigen Tagen ein YouTube Video gesehen, in welchem vor allem externe HDD's auf Grund des geringeren Preises gewählt wurden. Seltsamerweise ist die von dir vorgeschlagene Platte von dir gleichauf und noch dazu PMR.

Ich denke, wenn das erste Projekt sauber durch läuft, dann statte ich die kommenden 100TB genau so aus wie von dir vorgeschlagen.   Danke!

[quot ;De author=eneloop link=topic=1813271.msg19476349#msg19476349 date=1497103441]
Ich hätte es bei ~100 TB generell anders aufgebaut:
https://geizhals.de/amd-a10-7870k-black-edition-ad787kxdjcsbx-a1402305.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/asrock-a88m-g-3-1-90-mxb100-a0uayz-a1377496.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/inter-tech-em-01-88881253-a1411851.html - Da gehen insgesamt 11 Platten hinein (2 mit Einbaurahmen oben).
https://geizhals.de/seagate-ironwolf-nas-hdd-8tb-st8000vn0022-a1504502.html (gerade 250 € - oder eine günstigere SMR Platte)
https://www.amazon.de/gp/product/B00AZ9T3OU/ref=oh_aui_detailpage_o09_s00?ie=UTF8&psc=1
Für angenehmes Verkabeln bietet sich sowas an:
https://de.aliexpress.com/item/ORICO-CPD-7P6G-BW904S-Original-SATA3-0-Four-Set-Data-Cable-DIY-Solid-SSD-Hard-Line/32703773084.html
https://de.aliexpress.com/item/15-7inch-PC-DIY-ATX-4Pin-4P-IDE-Molex-to-5-SATA-Serial-ATA-Power-Supply/32296277435.html

8x Platten über das Mainboard, 4x über den Controller. Für das OS eine kleine SSD wenn verfügbar und irgendwo in das Gehäuse hängen.
4x externe USB könntest du da sogar noch an das Mainboard hängen. Insgesamt 16 Platten zum minen (oder 15 ohne OS Platte).
Zugegeben, flüsterleise ist das System dann nicht mehr, weil dicht gepackte Platten wollen auch gekühlt werden.

Damit hättest du dir den teuren USB Controller gespart. Außer du hast mit den externen Platten/PC noch etwas anderes vor, dann passt alles wunderbar. Das Sharkoon Gehäuse ist jedenfalls schöner und auch besser verarbeitet als das Inter-Tech.
[/quote]

Ha ha du sagst es paar Tage wieder umsonst gewesen 😂

Kein Ding, helfe gerne (in den seltenen Fällen wo ich was beitragen kann).
In dem Sinne: Happy mining (bzw erst mal wieder: happy plotting )

Super besten Dank! Habs nun auch per Excel gemacht um auf Nummer sicher zu gehen. Kein Wunder das bei 20 TB nix raus kam durchs Überschneiden 🙈

Was ein Durcheinander ;-) Alternate hat wohl was mit den Beschreibungen durcheinander gebracht..

Äh, ja, kannst auch deine Antminer für die Lebenszeit aufs Testnetz loslassen wenn du daran Spass hast, oder deine
Geldscheine in den Salat schneiden.
Ich denke, meine Antwort war im Sinne des Fragestellers 

Korrekt. Dass die letzten beiden Zahlen gleich sind ist übrigens gut und gehört so.
Du kannst bei 615260418 anfangen mit der nächsten Platte. Ich runde immer etwas auf
und würde halt bei 616000000 anfangen, aber das ist Geschmackssache. So krumme
Zahlen mag ich einfach nicht

Müssen tut er gar nix. Überschneidungen sind unschön, weil sie Speicherplatz verschwenden, aber die beeinträchtigen nicht die Funktion.

Sprich im Plot Ordner die Datei mit bsp:

488xxxxx_600000001_15260416_15260416
Adresse      start nonce und das andere die länge?

Womit fang ich platte 2 dann an? Bei start nonce 615260418?

Sorry für das blöde fragen aber bevor ich falsche plots mache 🙊

http://www.delock.de/produkte/F_319_USB-3-0_89365/merkmale.html

Chipsatz: 4 x Renesas D720202
Jeder Port wird von einem einzelnen Renesas Chipsatz versorgt...
 

Schau auf deine Platte, da gibt es eine riiiiiesige datei. Die erste Zahl im Dateinamen ist deine
Burst-Adresse numerisch (grade unwichtig), die zweite die start-nonce, und die
Dritte die Länge (in nonces). D.h. du machst eine Liste:

Platte 1 von (Start-Nonce) bis (Start-Nonce + Länge)
Platte 2 von .. bis ..
usw

Dann dürfen eben keine Überschneidungen in den belegten Bereichen existieren,
und wenn doch musst du entsprechend neu plotten.

Hast du ein Beispiel woran ich das erkennen kann welche Plots vorher geschrieben wurden damit der Start woanders ist? Bin etwas blind und erkenne da nicht viel Unterschied

4 Ports: Ja, 4 Controller: Nein
Man muss auf die Anzahl der Controller-Chips auf der Platine achten und die verlinkte Karte hat nur 1. Mit der kann man (sinnvoll) 4 Platten betreiben, aber mit je 1 Controller pro Port sind es dann 4 Platten pro Port (ein Hub wird benötigt).

Die hier kostet btw nur ein Drittel und hat auch 4 Controller verbaut: https://www.alternate.de/DeLOCK/PCI-Express-Karte-4x-USB-3-0-Controller/html/productRatings/959407?page=5#listingResult

Auf lange Sicht gibt es mMn keine Alternative dazu, den Überblick über seine Plots
zu behalten, zB mit einer Liste. Du musst dir halt jedes Mal, wenn du ne neue Platte
anschaffst, schauen welchen Bereich deine alten Platten schon belegt haben und diese
beim neuen Plot vermeiden.

Das gilt natürlich vor allem, wenn du mit mehreren Rechnern plottest. Wenn du nur mit
einem Rechner plottest und an diesem Rechner alle anderen Platten hängen, sollte man
davon ausgehen dass das Plot-Tool aus der Wallet checkt, welche Nonces schon vergeben
sind. Aber ich weiss nicht ob das der Fall ist und immer problemlos funktioniert. Mir scheint
eher, es wird eine Startnonce nach dem Zufallsprinzip ausgewählt. Bei vielen Platten kann
man damit eben auch mal Pech haben.

Danke für die Info. Gibt es alternativen um das zu vermeiden oder verhindern? Plotter war der normale aus der Wallet.

Naja, das heisst du hast falsch geplottet. Ich denke mal die Software von der HP prüft nicht ob die Nonces überappen,
sondern nur auf die Integrität der Daten etc. Jede nonce darf nur einmal vorhanden sein, wenn sie doppelt vorhanden
ist, verschenkst du den Speicherplatz den das Duplikat einnimmt, da kommt dann ja die gleiche Deadline bei rum!
Ich habe eine Liste angelegt, um eine Übersicht über meine Plots zu haben. Wenn man tagelang vor sich hin plottet
und wegen nem overlap das nochmal machen darf, ist das natürlich sehr ärgerlich.