HDD Mining - page 11. | Bitcointalksearch.org

Antigo

full member

Activity: 154

Merit: 100

Quote from: MinerVonNaka on June 12, 2017, 12:57:45 PM

Ist jemand bereit mir zwei Burst zu senden? Die gehen anschließend wieder zurück, wenn ich selber welche bekomme Wink

wenn ja, dann hier ist meine Adresse: BURST-8C22-B9PQ-NSBC-A5JAR

Grüße

Sind unterwegs!

MinerVonNaka

sr. member

Activity: 854

Merit: 284

Ist jemand bereit mir zwei Burst zu senden? Die gehen anschließend wieder zurück, wenn ich selber welche bekomme Wink

wenn ja, dann hier ist meine Adresse: BURST-8C22-B9PQ-NSBC-A5JAR

Grüße

Evolver

full member

Activity: 353

Merit: 100

Quote from: Eisenkopf89 on June 12, 2017, 04:43:41 AM

Wie sieht es eigentlich aus die Daten von einer Geplotteten Platte auf eine andere einfach zu schieben? Geht das denn so einfach oder gibt es da Probleme dann?

Quote from: MinerVonNaka on June 12, 2017, 05:13:54 AM

Fragen:
(a) Es bedeutet also: wenn man gleiche Platten hat reicht es nur ein mal zu Plotten und danach einfach auf andere nur Kopieren?
(b) Seid ihr wirklich sicher, dass neu Plotten keine Neue/Andre Inhalte generiert?
(c) Hat schon jemand überprüft ob da immer gleiche Inhalt beim Plotting entsteht?

...merkste selber?

Edit: rico666 war schneller...

rico666

legendary

Activity: 1120

Merit: 1037

฿ → ∞

Quote from: MinerVonNaka on June 12, 2017, 05:13:54 AM

Fragen:
(a) Es bedeutet also: wenn man gleiche Platten hat reicht es nur ein mal zu Plotten und danach einfach auf andere nur Kopieren?
(b) Seid ihr wirklich sicher, dass neu Plotten keine Neue/Andre Inhalte generiert?
(c) Hat schon jemand überprüft ob da immer gleiche Inhalt beim Plotting entsteht?

Hallo! "schieben" != kopieren

Zumindest hatte ich die Frage verstanden, ob man einen Plot von einer Platte auf eine andere VERSCHEIBEN kann.

Natürlich hat jeder Plot eine andere Information. Sonst könnte ich ja Symlinks setzen und gut wärs.

MinerVonNaka

sr. member

Activity: 854

Merit: 284

Fragen:
(a) Es bedeutet also: wenn man gleiche Platten hat reicht es nur ein mal zu Plotten und danach einfach auf andere nur Kopieren?
(b) Seid ihr wirklich sicher, dass neu Plotten keine Neue/Andre Inhalte generiert?
(c) Hat schon jemand überprüft ob da immer gleiche Inhalt beim Plotting entsteht?

rico666

legendary

Activity: 1120

Merit: 1037

฿ → ∞

Quote from: Eisenkopf89 on June 12, 2017, 04:43:41 AM

Wie sieht es eigentlich aus die Daten von einer Geplotteten Platte auf eine andere einfach zu schieben? Geht das denn so einfach oder gibt es da Probleme dann?

Das mache ich täglich. :-)

Keine Probleme. Was nicht geht, Geplottete Daten "von einem Account zu einem anderen". Die Plots sind sozusagen mit Deiner BURST adresse Individualisiert.

Eisenkopf89

full member

Activity: 262

Merit: 101

Wie sieht es eigentlich aus die Daten von einer Geplotteten Platte auf eine andere einfach zu schieben? Geht das denn so einfach oder gibt es da Probleme dann?

rico666

legendary

Activity: 1120

Merit: 1037

฿ → ∞

Quote from: MinerVonNaka on June 12, 2017, 03:12:11 AM

@ Rico
langt es nicht wenn ich einfach über GUI = GParted formiere?
Oder bist Du der Meinung das Format über Konsole mit entsprechenden Parameter verteile gegenüber GUT mit sich bringt?

Ich habe noch nie mit der GUI gearbeitet, also weiß ich nicht was die bringt. Aber parted macht ja nur die Partitionen - oder? Ich habe von den Parametern fürs Filesystem gesprochen.

-m 0 = 0% reserve für root (normal 5%, sind bei einer 1TB Platte mal eben 50GB)
-i 6M 6M inodes - man hat ja große Dateien und 6M is Maximum, wen mehr ginge würde man mehr nehmen.

MinerVonNaka

sr. member

Activity: 854

Merit: 284

Quote

also erst einmal:

mkfs.ext4 -m 0 - i 6291456

dann verschwendest Du schonmal nicht soviel fürs FS - wenn Du unter Linux arbeitest.

Wenn auf der Platte außer dem Plot nix ist, kannst Du es theoretisch bis aufs letze Byte ausnutzen. In der Praxis wird das nicht klappen, aber 1% ist mehr als genug.

@ Rico
langt es nicht wenn ich einfach über GUI = GParted formiere?
Oder bist Du der Meinung das Format über Konsole mit entsprechenden Parameter verteile gegenüber GUT mit sich bringt?

rico666

legendary

Activity: 1120

Merit: 1037

฿ → ∞

Quote from: MinerVonNaka on June 11, 2017, 04:34:24 PM

Quote from: eneloop on June 11, 2017, 04:16:23 PM

1 nonce = 256 kB

und wie viel als Freie Kapazität würdest Du beim 1 TB lassen 10%? oder geht auch mit 1%?

Was sagt Eure Erfahrung Huh

also erst einmal:

mkfs.ext4 -m 0 - i 6291456

dann verschwendest Du schonmal nicht soviel fürs FS - wenn Du unter Linux arbeitest.

Wenn auf der Platte außer dem Plot nix ist, kannst Du es theoretisch bis aufs letze Byte ausnutzen. In der Praxis wird das nicht klappen, aber 1% ist mehr als genug.

eneloop

legendary

Activity: 1513

Merit: 1040

Quote from: MinerVonNaka on June 11, 2017, 04:34:24 PM

Quote from: eneloop on June 11, 2017, 04:16:23 PM

1 nonce = 256 kB

und wie viel als Freie Kapazität würdest Du beim 1 TB lassen 10%? oder geht auch mit 1%?

Was sagt Eure Erfahrung Huh

So wenig als möglich. Alles was frei bleibt, ist verschenkte Kapazität.
Ich lasse die maximal möglichen Nonces von xplotter selbst festlegen. Einfaches Dividieren (freien Speicherplatz durch 256 und abrunden) brachte mir beim xplotter immer nur Fehlermeldungen (nicht genug Platz für die Anzahl der vorgegebenen Nonces). Theoretisch sollte das genau so eigentlich funktionieren.

MinerVonNaka

sr. member

Activity: 854

Merit: 284

Quote from: eneloop on June 11, 2017, 04:16:23 PM

1 nonce = 256 kB

und wie viel als Freie Kapazität würdest Du beim 1 TB lassen 10%? oder geht auch mit 1%?

Was sagt Eure Erfahrung Huh

eneloop

legendary

Activity: 1513

Merit: 1040

1 nonce = 256 kB

MinerVonNaka

sr. member

Activity: 854

Merit: 284

Habe eine 1 TB Platte frei bekommen Wink

Kann jemand die Formel zu "Plott Größe" Berechnung postet?

Evolver

full member

Activity: 353

Merit: 100

Quote from: schnebihacked on June 11, 2017, 02:19:11 PM

...stuff

Das wir den Gewinn für den einzelnen aber schon arg verkleinern... Naja, aber eigentlich find ich das ja gut. Weniger Zentralisierung bei großen Minern, auch wen ich persönlich natürlich gerne einer der großen Miner wäre Cheesy

oder du kaufst dir JETZT einen riesen batzen burstcoins und lädst DANACH weitere neulinge dazu ein, den burstcoin zu minern?

schnebihacked

sr. member

Activity: 317

Merit: 251

Quote from: Evolver on June 11, 2017, 02:08:55 PM

Quote from: eneloop on June 11, 2017, 12:23:24 PM

Quote

More than 28 billion gigabytes of storage shipped last quarter

Quelle: http://www.computerworld.com/article/2942045/data-storage-solutions/more-than-28-billion-gigabytes-of-storage-shipped-last-quarter.html
Q1 2015 waren es 28 Exabyte, also einfach hochgerechnet runde 100 Exabyte (100.000 PB) im Jahr 2015. Die 50 PB des Burstcoins sind verschwindend klein.
Statistiken werden von der IDC veröffentlicht. Ich konnte da leider keinen freien Zugang zu aktuellen Daten finden.

demnach haben wir also noch sehr viel platz für neulinge!

Das wir den Gewinn für den einzelnen aber schon arg verkleinern... Naja, aber eigentlich find ich das ja gut. Weniger Zentralisierung bei großen Minern, auch wen ich persönlich natürlich gerne einer der großen Miner wäre Cheesy

Evolver

full member

Activity: 353

Merit: 100

Quote from: eneloop on June 11, 2017, 12:23:24 PM

Quote

More than 28 billion gigabytes of storage shipped last quarter

Quelle: http://www.computerworld.com/article/2942045/data-storage-solutions/more-than-28-billion-gigabytes-of-storage-shipped-last-quarter.html
Q1 2015 waren es 28 Exabyte, also einfach hochgerechnet runde 100 Exabyte (100.000 PB) im Jahr 2015. Die 50 PB des Burstcoins sind verschwindend klein.
Statistiken werden von der IDC veröffentlicht. Ich konnte da leider keinen freien Zugang zu aktuellen Daten finden.

demnach haben wir also noch sehr viel platz für neulinge!

eneloop

legendary

Activity: 1513

Merit: 1040

Quote

More than 28 billion gigabytes of storage shipped last quarter

Quelle: http://www.computerworld.com/article/2942045/data-storage-solutions/more-than-28-billion-gigabytes-of-storage-shipped-last-quarter.html
Q1 2015 waren es 28 Exabyte, also einfach hochgerechnet runde 100 Exabyte (100.000 PB) im Jahr 2015. Die 50 PB des Burstcoins sind verschwindend klein.
Statistiken werden von der IDC veröffentlicht. Ich konnte da leider keinen freien Zugang zu aktuellen Daten finden.

rico666

legendary

Activity: 1120

Merit: 1037

฿ → ∞

Quote from: eneloop on June 11, 2017, 11:54:41 AM

Erzeugte Datenmenge, die auch gespeichert wird? "Jährlich verkaufte Kapazität" der Hersteller wäre der Schlüssel.

Das konnte ich auf die schnelle finden, damit wir überhaupt irgendwelche Zahlen haben und nicht auf "Intuition" angewiesen sind.

Feel free bessere Daten anzukarren.

eneloop

legendary

Activity: 1513

Merit: 1040

Quote

Sehr interessant. Also selbst bei der steigenden difficulty noch viel viel Luft bis es nicht mehr lohnt...

Ja, zum Glück. So war es auch vor dem Kurssprung.

Quote

hat Burst Mining schon einen spürbaren Einfluss auf den Festplatten-Markt, oder ist der so groß, dass man das nicht merkt?

Nein, sicher nicht. Die Kapazität im Netzwerk bzw. was dazu kommt, ist lächerlich klein. Der Zuwachs kommt auch nicht ausschließlich von neuer Hardware.

Quote

The total amount of digital data generated in 2013 was about 3.5 zettabytes (that's 35 with 20 zeros following). By 2020, we'll be producing, even at a conservative estimate, 44 zettabytes of data annually.

Erzeugte Datenmenge, die auch gespeichert wird? "Jährlich verkaufte Kapazität" der Hersteller wäre der Schlüssel.

Topic: HDD Mining - page 11. (Read 31007 times)