Soweit ich es verstanden habe, muss der massive Einbruch - um den BitUSD und andere Pegged Assets zu gefährden - in sehr kurzer Zeit passieren und mindestens 66% zum echten Asset betragen, da ja die Sicherheit 300% des Wertes beträgt und sonst sofort im nächsten Block der automatische Rückkauf "getriggert" wird. Das ist schon recht viel. Das Projekt müsste also von einem Moment zum anderen für tot erklärt werden.
Der BitUSD hat auch bisher gehalten. Allerdings hat Larimer in einem Post bei Steem davon gesprochen, dass es Probleme gibt auch eine Höchstgrenze für den Wert der Pegged Assets zu garantieren und daher der Algorithmus nun darauf ausgerichtet ist, einen Floor zu garantieren. Das bedeutet, dass der BitUSD auch mal teurer werden kann, aber nie deutlich unter 1 USD fällt.
Topic: Hot Coins - page 618. (Read 841591 times)
Ok, danke, soweit hatte ich das schon verstanden, ich meinte aber, dass das nicht gegen einen massiven Einbruch von Bitshares schützt, oder?
Das ist der Punkt, den ich nicht verstehe, sozusage die "Black Swan" Resistenz. Also aus Sicht eines nicht-krypto-affinen BitUSD Nutzers wäre mir das Risiko zu groß und 1 BitUSD müsste schon deswegen nicht 1:1 zum "echten" USD traden.
Hat das in der Praxis denn bisher geklappt?
Lese gerade das Steemit Whitepaper. Da ist es ja ähnlich.
Das ist der Punkt, den ich nicht verstehe, sozusage die "Black Swan" Resistenz. Also aus Sicht eines nicht-krypto-affinen BitUSD Nutzers wäre mir das Risiko zu groß und 1 BitUSD müsste schon deswegen nicht 1:1 zum "echten" USD traden.
Hat das in der Praxis denn bisher geklappt?
Lese gerade das Steemit Whitepaper. Da ist es ja ähnlich.
Naja, bei Bitshares waren die Hauptkritikpunkte meines Erachtens 1) dass, nachdem zuerst was von "begrenzter Menge" wie etwa bei Nxt gesprochen wurde, die Coin-Supply plötzlich doch wieder erhöht wurde und ein inflationäres Modell eingeführt wurde. 2) dass der Quellcode seit Version 2 kein Open Source mehr ist.
Den Peg dagegen von Bitshares finde ich ziemlich genial. Kurz gesagt: Jeder, der Bitshares besitzt, kann einen "BitUSD" erschaffen, indem er den Gegenwert von 2 USD in Bitshares "stillegt". Wer den BitUSD dann kauft, muss dazu noch den Gegenwert von 1 USD in Bitshares "stillegen".
Diese 3 USD pro BitUSD wirken als Sicherheit: Fällt der Preis der stillgelegten BitShares im Vergleich zum echten USD auf einen bestimmten Grenzwert, so wird automatisch der BitUSD durch den Ausgeber zum Marktwert "zurückgekauft", er erleidet also einen Verlust. Der Ausgeber kann aber auch den BitUSD aus eigener Entscheidung zurückkaufen, und wenn der BitShare im Wert gestiegen ist, hat er dann einen Gewinn gemacht, da er dann nur einen Teil seiner stillgelegten Bitshares in den BitUSD stecken muss und der Rest wieder frei ist. Ist im Prinzip ein Differenzkontrakt.
Den Peg dagegen von Bitshares finde ich ziemlich genial. Kurz gesagt: Jeder, der Bitshares besitzt, kann einen "BitUSD" erschaffen, indem er den Gegenwert von 2 USD in Bitshares "stillegt". Wer den BitUSD dann kauft, muss dazu noch den Gegenwert von 1 USD in Bitshares "stillegen".
Diese 3 USD pro BitUSD wirken als Sicherheit: Fällt der Preis der stillgelegten BitShares im Vergleich zum echten USD auf einen bestimmten Grenzwert, so wird automatisch der BitUSD durch den Ausgeber zum Marktwert "zurückgekauft", er erleidet also einen Verlust. Der Ausgeber kann aber auch den BitUSD aus eigener Entscheidung zurückkaufen, und wenn der BitShare im Wert gestiegen ist, hat er dann einen Gewinn gemacht, da er dann nur einen Teil seiner stillgelegten Bitshares in den BitUSD stecken muss und der Rest wieder frei ist. Ist im Prinzip ein Differenzkontrakt.
Die ganze Bitshares Gang (Larimer Brüder und Bytemaster) ist in Steem involviert. Allein deswegen wird hier auf Bitcointalk ständig Negatives zu lesen geben 
Hab Bitshares nie so wirklich verfolgt, weil ich den USD Peg Mechanismus nicht verstanden habe.
Was haben die denn angestellt, bzw sind die dann daran gescheitert?
Bei Steem gibt`s ja auch den Peg und ich kapier den wieder nicht. Ich verstehe auch erst recht nicht, woher 10% Verzinsung in USD (bzw Steem Dollar) kommen soll.
Hallo
Ich hatte heute morgen im Englischen Lisk Thread einen Link zu einem Forbes Artikel gefunden, indem unter anderem auch Lisk und Waves erwähnt worden sind.
Aber eigentlich ging es in diesem Artikel um HEAT, eine neue Blockchain Plattform gegründet von Svante Lehtinen.
Jetzt wollte ich mal in die Runde fragen, was ihr davon haltet.
Denn bei mir sieht es so aus, daß ich bei all den ICOs und IPOs in diesem Jahr, bei all den 2.0 & 3.0 Erklärungen, Next-Generation Gerede und so weiter kein ganz klares Bild habe.
Seit heute läuft das ICO, welches in mehrere Phasen aufgeteilt ist. Wobei es da natürlich um Bonus bzw. Rabatte geht...
Hier die Webseite: http://heatledger.com/
Bitcointalk Thread: https://bitcointalksearch.org/topic/ann-heat-30-cryptomultisig-fiata2a-hft1000tpsdsapospope2ee-chat-1543991
Der besagte Artikel: http://www.forbes.com/sites/rogeraitken/2016/07/10/decentralized-exchange-turns-up-heat-with-blockchain-start-up-support/#35dd77124baa
Danke
Ich hatte heute morgen im Englischen Lisk Thread einen Link zu einem Forbes Artikel gefunden, indem unter anderem auch Lisk und Waves erwähnt worden sind.
Aber eigentlich ging es in diesem Artikel um HEAT, eine neue Blockchain Plattform gegründet von Svante Lehtinen.
Jetzt wollte ich mal in die Runde fragen, was ihr davon haltet.
Denn bei mir sieht es so aus, daß ich bei all den ICOs und IPOs in diesem Jahr, bei all den 2.0 & 3.0 Erklärungen, Next-Generation Gerede und so weiter kein ganz klares Bild habe.
Seit heute läuft das ICO, welches in mehrere Phasen aufgeteilt ist. Wobei es da natürlich um Bonus bzw. Rabatte geht...
Hier die Webseite: http://heatledger.com/
Bitcointalk Thread: https://bitcointalksearch.org/topic/ann-heat-30-cryptomultisig-fiata2a-hft1000tpsdsapospope2ee-chat-1543991
Der besagte Artikel: http://www.forbes.com/sites/rogeraitken/2016/07/10/decentralized-exchange-turns-up-heat-with-blockchain-start-up-support/#35dd77124baa
Danke
also früher hat man ERST das Whitepaper rausgebrach und DANN um Geld für das darin Befindliche Konzept gefragt und nicht umgekehrt,
aber vielleicht werde ich ja auch alt .... lol
forbes oder nicht (kann mann alles kaufen) aber für mich riecht es zehn meilen gegen den wind nach .....
...just saying ...
Matthias
Hallo
Ich hatte heute morgen im Englischen Lisk Thread einen Link zu einem Forbes Artikel gefunden, indem unter anderem auch Lisk und Waves erwähnt worden sind.
Aber eigentlich ging es in diesem Artikel um HEAT, eine neue Blockchain Plattform gegründet von Svante Lehtinen.
Jetzt wollte ich mal in die Runde fragen, was ihr davon haltet.
Denn bei mir sieht es so aus, daß ich bei all den ICOs und IPOs in diesem Jahr, bei all den 2.0 & 3.0 Erklärungen, Next-Generation Gerede und so weiter kein ganz klares Bild habe.
Seit heute läuft das ICO, welches in mehrere Phasen aufgeteilt ist. Wobei es da natürlich um Bonus bzw. Rabatte geht...
Hier die Webseite: http://heatledger.com/
Bitcointalk Thread: https://bitcointalksearch.org/topic/ann-heat-30-cryptomultisig-fiata2a-hft1000tpsdsapospope2ee-chat-1543991
Der besagte Artikel: http://www.forbes.com/sites/rogeraitken/2016/07/10/decentralized-exchange-turns-up-heat-with-blockchain-start-up-support/#35dd77124baa
Danke
Ich hatte heute morgen im Englischen Lisk Thread einen Link zu einem Forbes Artikel gefunden, indem unter anderem auch Lisk und Waves erwähnt worden sind.
Aber eigentlich ging es in diesem Artikel um HEAT, eine neue Blockchain Plattform gegründet von Svante Lehtinen.
Jetzt wollte ich mal in die Runde fragen, was ihr davon haltet.
Denn bei mir sieht es so aus, daß ich bei all den ICOs und IPOs in diesem Jahr, bei all den 2.0 & 3.0 Erklärungen, Next-Generation Gerede und so weiter kein ganz klares Bild habe.
Seit heute läuft das ICO, welches in mehrere Phasen aufgeteilt ist. Wobei es da natürlich um Bonus bzw. Rabatte geht...
Hier die Webseite: http://heatledger.com/
Bitcointalk Thread: https://bitcointalksearch.org/topic/ann-heat-30-cryptomultisig-fiata2a-hft1000tpsdsapospope2ee-chat-1543991
Der besagte Artikel: http://www.forbes.com/sites/rogeraitken/2016/07/10/decentralized-exchange-turns-up-heat-with-blockchain-start-up-support/#35dd77124baa
Danke
Die ganze Bitshares Gang (Larimer Brüder und Bytemaster) ist in Steem involviert. Allein deswegen wird hier auf Bitcointalk ständig Negatives zu lesen geben
scheint wohl beabsichtigt zu sein das es nicht so leicht ist alles nachzuvollziehen was bei "Steem" ging. Gibt mehrere Threads und viele Posts die sehr negativ sind. Anscheinend 80% premine, der Entwickler ist ja bytemaster der ebenfalls Bitshares in der Hand hatte und diese wohl an die Wand gefahren hat.
Will aber nichts falsches sagen, habe erst angefangen mich einzulesen. Einige Beispiele:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.14801694
https://bitcointalksearch.org/topic/m.14801727
https://bitcointalksearch.org/topic/m.15549396
https://bitcointalksearch.org/topic/m.15549507
Dauert noch ne weile bis man da den kompletten Überblick bekommt.
Will aber nichts falsches sagen, habe erst angefangen mich einzulesen. Einige Beispiele:
https://bitcointalksearch.org/topic/m.14801694
https://bitcointalksearch.org/topic/m.14801727
https://bitcointalksearch.org/topic/m.15549396
https://bitcointalksearch.org/topic/m.15549507
Dauert noch ne weile bis man da den kompletten Überblick bekommt.
Bei Steem hoffen im Moment viele darauf, dass es auf Polo gelistet wird. OK das ist aber bei wohl jedem Coin so 
Was ist besser? Steem oder Synereo? Die Frage ist auch, ob es irgendwann mal größer werden kann als ein Social Network für Crypto Nerds. Interessant ist es aber auf jeden Fall.
Als Synereo auf Polo gelistet wurde, gabs auf jeden fall einen guten Run.
Was ist besser? Steem oder Synereo? Die Frage ist auch, ob es irgendwann mal größer werden kann als ein Social Network für Crypto Nerds. Interessant ist es aber auf jeden Fall.
Als Synereo auf Polo gelistet wurde, gabs auf jeden fall einen guten Run.
Wenn ich das richtig verstehe, ist Steem so was ähnliches wie Flattr, nur eben auf Kryptowährungs-Basis? Das wäre tatsächlich zumindest mal ein interessantes Konzept, Content-Monetarisierung ist ja ein "heißes" Thema.
Hab mich zumindest mal angemeldet, vielleicht schreibe ich mal was dort
Muss mir aber für ein endgültiges Urteil noch mal anschauen wie das überhaupt ist mit den Inhalten, wo diese gespeichert werden usw., aber ich vermute mal, dass in der Blockchain nur die "Tipping"-Funktion vorhanden ist und der Rest über zentralisierte Websites wie Steemit läuft.
Hab mich zumindest mal angemeldet, vielleicht schreibe ich mal was dort
Muss mir aber für ein endgültiges Urteil noch mal anschauen wie das überhaupt ist mit den Inhalten, wo diese gespeichert werden usw., aber ich vermute mal, dass in der Blockchain nur die "Tipping"-Funktion vorhanden ist und der Rest über zentralisierte Websites wie Steemit läuft.so wie ich das verstanden habe, hast wohl recht. Mich reizt zwar in erster linie auch der liberalisierende Faktor, bei guten Crypto Konzepten, aber ein Konzept, dass SO SCHÖN zeigt was man tolles mit dieser Technologie anfangen kann, hat ja fast schon ein Beitrag, zu unserer Verbreitung geleistet. Darum finde ich das trotzdem klasse, aber hast rech: Es ist warscheinlich mehr ein Geld-Verdienen-mit-Crypto-und Social-Media Projekt und weniger der grosse Liberator. Falls ich mich irre, und der Content im Blockchain liegt, dann haben die den "Content im Blockchain" Performance Rekord in der Tasche, lol
have fun
Matthias
.
Wenn ich das richtig verstehe, ist Steem so was ähnliches wie Flattr, nur eben auf Kryptowährungs-Basis? Das wäre tatsächlich zumindest mal ein interessantes Konzept, Content-Monetarisierung ist ja ein "heißes" Thema.
Hab mich zumindest mal angemeldet, vielleicht schreibe ich mal was dort Muss mir aber für ein endgültiges Urteil noch mal anschauen wie das überhaupt ist mit den Inhalten, wo diese gespeichert werden usw., aber ich vermute mal, dass in der Blockchain nur die "Tipping"-Funktion vorhanden ist und der Rest über zentralisierte Websites wie Steemit läuft.
Hab mich zumindest mal angemeldet, vielleicht schreibe ich mal was dort
Muss mir aber für ein endgültiges Urteil noch mal anschauen wie das überhaupt ist mit den Inhalten, wo diese gespeichert werden usw., aber ich vermute mal, dass in der Blockchain nur die "Tipping"-Funktion vorhanden ist und der Rest über zentralisierte Websites wie Steemit läuft. was geht eigentlich bei Steem ab? finde da relativ wenig infos
steem ist 'n kracher!
ich bin da seit ner woche
https://steemit.com/@bitcoinsulting
upvote please
das ist eine grossartige Arbeit, die Jungs haben allen Erfog verdient
und werden nach meiner meinung ne ganz grosse Sache.
Als Fachmann ist das rating system einen blick wert, tolle Arbeit
begeistert
Matthias
.
was geht eigentlich bei Steem ab? finde da relativ wenig infos
Langfristig gesehen sehe ich bei beiden viel Potenzial
Und wird in wenigen Wochen sehr wehrscheinlich LISK vom Kurs her überholen
Du meinst, Waves könnte in ein par Wochen bei über 100k liegen?
Ich sehen jedenfalls bei Lisk das Potential.
Und wird in wenigen Wochen sehr wehrscheinlich LISK vom Kurs her überholen
Staune das hier keiner über Waves spricht... In ca 2Wochen soll die FullNode Software erscheinen - dann werden auch mehr Exchanges mitunter erwartet wie Poloniex etc..
Kursziel von 30Cent ist locker sichtbar - aktuell sind wir bei 22-23cent
Kursziel von 30Cent ist locker sichtbar - aktuell sind wir bei 22-23cent
Das liegt daran, daß niemand so richtig weiß, wie der aktuelle Stand ist.
Beispielsweise bin ich damals davon ausgegangen, daß zum Launch selbstverständlich der Code für die FullNode bereitsteht.
Ich wäre nicht auf die Idee gekommen und hatte das auch nirgendwo gelesen, daß das nicht der Fall ist und deshalb auch Poloniex erstmal ablehnte.
Kursziel 30 Cent kann sicher möglich sein, aber lassen wir mal das Halving vergehen und die Entwicklung beobachten.
Immerhin ist Waves wieder beim ICO Preis angekommen...
Ja, sich mit Coins eindecken und dann einen bulligen Blogartikel verfassen ist wohl der erste Gedanke der sich aufdrängt. Charts und deren Analyse sind das eine, aber solange essentielle Hintergrundinfos zum Stand der Entwicklung von Dash im Artikel komplett ausgeblendet werden, kann man diesen Schreiberling nicht wirklich ernst nehmen. Auch wenn Dash durchaus Potential hat.
Dash hat enorm viel Potenzial und ist neben Monero die bislang einzig beste Alternative... .punkt komme strich...... , und ich freue mich über jeden Dash Artikel und werde auch in Kürze einen neuen Thread mit Videos von Amanda veröffentlichen wie ich diese bereits zuvor sporadisch veröffentlicht hatte, aber so ein laienhafter Artikel der Dash in die Ecke der Trashcoins packt regt einfach nur auf
, kein Background Info, einfach nur Chart ohne weitere Infos was bereits getan wurde und was noch folgt mit Evolution etc. Nicht zuletzt welchen Weg dieser Coin machen musste um ÜBERHaupt seit über einem Jahr im Rang der Top10 vertreten zu sein.Der Schreiber sollte am besten mit Mazacoin anfangen, auch ein Coin mit langer Historie den er charttechnisch bewerten kann, ein Coin den die meisten Altcoiner ebenfalls kennen, nur kann der Schreiber hierbei nicht viel falsch machen wenn er mit Trash loslegen will, bevor er anfängt die Primuse und Dinosaur´s der Branche stümperhaft zu bewertet.
Der BTCgermany typ ist eine ziemlich hole Birne, hat auch versucht einen schlauen Europecoin Artikel zu verfassen.
Und das Ergebnis sah dann so aus
https://www.btcgermany.de/ist-europecoin-ein-sicheres-investment/
lol, ich setze mich ja gerne mit kritik auseinander, aber nicht mit jemanden der schreibt wie ein dreijähriger,
so long
Matthias
.
Ja, sich mit Coins eindecken und dann einen bulligen Blogartikel verfassen ist wohl der erste Gedanke der sich aufdrängt. Charts und deren Analyse sind das eine, aber solange essentielle Hintergrundinfos zum Stand der Entwicklung von Dash im Artikel komplett ausgeblendet werden, kann man diesen Schreiberling nicht wirklich ernst nehmen. Auch wenn Dash durchaus Potential hat.
Dash hat enorm viel Potenzial und ist neben Monero die bislang einzig beste Alternative... .punkt komme strich...... , und ich freue mich über jeden Dash Artikel und werde auch in Kürze einen neuen Thread mit Videos von Amanda veröffentlichen wie ich diese bereits zuvor sporadisch veröffentlicht hatte, aber so ein laienhafter Artikel der Dash in die Ecke der Trashcoins packt regt einfach nur auf
, kein Background Info, einfach nur Chart ohne weitere Infos was bereits getan wurde und was noch folgt mit Evolution etc. Nicht zuletzt welchen Weg dieser Coin machen musste um ÜBERHaupt seit über einem Jahr im Rang der Top10 vertreten zu sein.Der Schreiber sollte am besten mit Mazacoin anfangen, auch ein Coin mit langer Historie den er charttechnisch bewerten kann, ein Coin den die meisten Altcoiner ebenfalls kennen, nur kann der Schreiber hierbei nicht viel falsch machen wenn er mit Trash loslegen will, bevor er anfängt die Primuse und Dinosaur´s der Branche stümperhaft zu bewertet.
Ja, sich mit Coins eindecken und dann einen bulligen Blogartikel verfassen ist wohl der erste Gedanke der sich aufdrängt. Charts und deren Analyse sind das eine, aber solange essentielle Hintergrundinfos zum Stand der Entwicklung von Dash im Artikel komplett ausgeblendet werden, kann man diesen Schreiberling nicht wirklich ernst nehmen. Auch wenn Dash durchaus Potential hat.
Jump to: