Pages:
Author

Topic: HydraCoin - Bitcoin Mining Pool (Beta APRE!) - page 12. (Read 15852 times)

hero member
Activity: 797
Merit: 1017
Una domanda sola... ma se siamo pochi cambiano solo i tempi di payout dei guadagni o proprio ci sono meno guadagni?
Cioè, è una questione di tempi o di quantità?

Si, diciamo che teoricamente i guadagni medi non cambiano, tuttavia se il tempo tra i blocchi diventa comparabile o maggiore del tempo di retarget (le solite due settimane) la fortuna torna ad essere rilevante.

Servirebbero una 40ina di GH/s per trovare un blocco ogni due giorni, credo sia un traguardo raggiungibilissimo.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Tu Stemby stai minando?
No, mi spiace.
full member
Activity: 350
Merit: 100
Tu Stemby stai minando? Se fossimo in un po' ci staresti a spostarti su hydracoin?
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Anche di quantità, perché se non riuscite a trovare un blocco prima del prossimo aumento di difficoltà, ci smenate.
full member
Activity: 350
Merit: 100
In realtà (Bits e Rb) io sto minando su BTCGuild per ora, era per quello che volevo racimolare un po' di gente prima di spostarci in massa su Hydracoin. P

Una domanda sola... ma se siamo pochi cambiano solo i tempi di payout dei guadagni o proprio ci sono meno guadagni?
Cioè, è una questione di tempi o di quantità?
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Il concetto è che, secondo me, scrivere una formula come xyz/MH/s può risultare confuso
Puoi sempre scrivere xyz * s / MH

Quote
Quello che dici ha senso se assumiamo che MHs sia un'espressione dimensionale, ma se inventiamo l'unità di misura della grandezza fisica "Velocità di hashing" definita come Milioni di hash al secondo e la chiamiamo arbitrariamente MHs (piuttosto che "pippo" o "pluto") la cosa non è formalmente sbagliata  Wink
Qui io invece obietto che il nome scelto è ambiguo, esistendo già delle unità di misura che compongono quella sigla.

Se uno volesse proprio indicare "MH * s", deve sentirsi libero di riassumerlo in "MHs" essendo questa la prassi comune (nessun operatore tra i simboli sottintende un "per").

Piuttosto davvero inventiamo una nuova unità di misura per indicare gli hash al secondo, se già non esiste. Potremmo chiamarlo ad esempio nak, in onore di Satoshi Nakamoto (N è già usato per i newton).

Quindi:

1 nak = 1 hash/s
1 Mnak = 10^6 hash/s

Che ne dite? Smiley
legendary
Activity: 1960
Merit: 1012
SELL bitcoinmarket.net | bitcoinitalia.com SELL
arriverei anche io ma ho mandato mail per l'attivazione ma nn ho ricevuto risposta...
hero member
Activity: 797
Merit: 1017
Mi sento solo....

sr. member
Activity: 392
Merit: 250
Rock ho preso dell'artiglieria pesante, la sto collimando... tra un paio di orette inietto un bel poco di potenza.
Al momento ce rb che ti fa compagnia in hydra, giusto per non restare solo, tra poco arrivo, cosi facciamo i 3 moschettieri.
Ieri ci stava un certo exagon o qualcosa di simile, con 1500MH/s, non lo vedo più oggi.. boh
full member
Activity: 350
Merit: 100
Chiedo scusa formalmente a tutta la comunità matematica mondiale per il mio imperdonabile errore. Ma dato che sono abituato all'ingegneria più che alla matematica pura e dato che era una stima di massima e che si parlava di velocità avevo pensato di scrivere solo MHs con la s per il plurale ("Megahashes"). Non pensavo di suscitare un dibattito sulle unità di misura! ahahahaha! chiedo umilmente scusa per essere così imperdonabilmente approssimativo  Grin


Detto questo, il potenziale aggiornato è:

Bitscoins: 300 MH/s
RockDJ: 300 MH/s
Psychok9: 160 MH/s
ZEB-DEMON: circa 30 MH/s (+ tanto supporto morale)
Crazy rider89: 800 MH/s
rb1205: 800 MH/s

totale aggiornato: 2390 MH/s (+ tanto supporto morale)
hero member
Activity: 797
Merit: 1017
Sinceramente io non so leggere una formula, se non ho modo di sapere quali sono gli operatori usati tra un simbolo e un altro. in questo caso è banale e ovvio, ma in una formula complessa si perde una barca di tempo ad "indovinare" cosa avrà voluto scrivere l'autore.

Il concetto è che, secondo me, scrivere una formula come xyz/MH/s può risultare confuso, meglio fare xyz/MHs

Quello che dici ha senso se assumiamo che MHs sia un'espressione dimensionale, ma se inventiamo l'unità di misura della grandezza fisica "Velocità di hashing" definita come Milioni di hash al secondo e la chiamiamo arbitrariamente MHs (piuttosto che "pippo" o "pluto") la cosa non è formalmente sbagliata  Wink

Mmmhh "long polling", quanto lo cerco su google; che l'unico long che conosco sono i drink

Il long polling è un sistema usato per permettere alla pool, in caso di cambio del blocco da minare, di inoltrare a tutti i miner l'avvenuto cambio, senza aspettare la consegna del lavoro o la prossima chiamata di getwork, col risultato di migliorare, anche sensibilmente, la percentuale di stale share.

Devo anche dire che, dopo aver minato circa 250 shares con questa pool, al momento sono a 0 stales (<0.4%)
sr. member
Activity: 392
Merit: 250
Ok, eratron probabilmente non aveva visto la mia mail.
Sono passato di qui in prova, la prima cosa che ho notato è che non è supportato il long polling. è nella todo list?

Mmmhh "long polling", quanto lo cerco su google; che l'unico long che conosco sono i drink
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Se ti riferisci a me
No, in questo caso a RockDJ

Quote
lo faccio di proposito: scrivere MH/s confonde le idee quando lo si mette nelle formule.
Puoi spiegarti?

Sinceramente io non so leggere una formula, se non ho modo di sapere quali sono gli operatori usati tra un simbolo e un altro. in questo caso è banale e ovvio, ma in una formula complessa si perde una barca di tempo ad "indovinare" cosa avrà voluto scrivere l'autore.

Io "MHs" lo leggo "MH * s"...

Del resto, la matematica non è un'opinione, ma anche la fisica è abbastanza rigorosa Smiley
hero member
Activity: 797
Merit: 1017
Se ti riferisci a me, lo faccio di proposito: scrivere MH/s confonde le idee quando lo si mette nelle formule.
legendary
Activity: 2450
Merit: 1008
Bitscoins: 300 MH/s
RockDJ: 300 MH/s
Psychok9: 160 MH/s
ZEB-DEMON: circa 30 MH/s (+ tanto supporto morale)
rb1205: 800 MH/s

totale aggiornato: 1590 MH/s (+ tanto supporto morale)



Mi son permesso di correggere le unità di misura. Possibile che su questo forum si consideri il "per" e il "diviso" uguali tra loro? Huh

 Grin
hero member
Activity: 797
Merit: 1017
Ok, eratron probabilmente non aveva visto la mia mail.
Sono passato di qui in prova, la prima cosa che ho notato è che non è supportato il long polling. è nella todo list?
sr. member
Activity: 392
Merit: 250
Io verrei volentieri con i miei 800 MHs, ma non mi viene attivato l'account...
manda mp ad eratron te lo attiva manualmente...
Rb, prova ad entrarci normalmente, effettuando il login.
A me dopo un paio di giorno, ero riuscito ad entrare, ed avevo dimenticato pure di mandare la mail ad eratron per l'attivazione manuale.

Sono andato a fare un poco di spesa, sto montando qualche nuova scheda video  Wink
newbie
Activity: 42
Merit: 0
Io verrei volentieri con i miei 800 MHs, ma non mi viene attivato l'account...
manda mp ad eratron te lo attiva manualmente...
hero member
Activity: 797
Merit: 1017
Io verrei volentieri con i miei 800 MHs, ma non mi viene attivato l'account...
sr. member
Activity: 392
Merit: 250
Bitscoins: 300 Mhs
RockDJ: 300 Mhs
Psychok9: 160 Mhs
ZEB-DEMON: circa 30 Mhs (+ tanto supporto morale)

totale aggiornato: 790 Mhs (+ tanto supporto morale)

Ciao ragazzi, mi posso aggiungere io circa 800Mh/s (2x5870)

però dobbiamo essere molti di più per completare un blocco  Grin
Dovremmo spostarci tutti-tutti, e per tutti-tutti, intendo sia le persone attive in questo forum, sia quelle passive che si limitano a leggere nel forum (che suppongo non siano pochi), per cui in teoria dovremmo essere un discreto numero. Speriamo bene dai  Roll Eyes
Pages:
Jump to: